Deurbelcamera’s

[Kapitein81]

Als een sekswerker je stiekem wilt filmen met de bedoeling om je later met de beelden te chanteren dan gaat ze niet een Ring deurbel gebruiken,
Maar gewoon een kleine full HD camera in de slaapkamer waarbij jij naakt in beeld staat.
Kortom, maak je niet druk om die deurbelcamera's

 

[Dirkdem]

Ik heb de indruk dat jij er graag 1 woordje uitpikt om dan daarop een totaal off-topic cenversatie te starten. By the way, als jij het sociale systeem zo vrolijk wil ondersteunen, neem ik aan dat jij ook altijd en overal waar je gaat neuken eerst toch wel nakijkt of de dame in kwestie officieel werkt, met BTW nummer, boekhouding enz? Of is dat perspectief toch net iets te breed voor jou?

Tja, wat kansloos. Dus aangezien ik niet zeik over de regering met populistische kreten en het zo slecht niet vind gaan zou ik al die zaken nagaan. Man man man, wat een niveau. Denk dat het beter is als we elkaar met rust laten.

 

[Driveby]

Toch moet je er een beetje op bedacht zijn dat er mogelijk in de kamer gefilmd wordt, in Uitgeest een keer gehad bij Prive-ontvangst dat er een kamera op de plank stond en de dame was een ster in mij afleiden.
niets meer van gehoord maar sinds die tijd toch wat voorzichtiger.

 

[gm_b]

Denk het ook ja..
Gemiddeld privehuis gaat jou niet filmen als je bezig bent..
En dan? Al die beelden bewaren en terugkijken?.. Om jou te chanteren?..
Jouw vrouw bellen?..
Welk nut heeft dat?..
Priveontvangst net zo.. Die meiden verkassen bijna wekelijks

De meiden verkassen, maar de verhuurder bij prive ontvangst niet.

Een bevriende dame vertelde me dat ze inderdaad wel eens een verstopte camera gevonden heeft op een van de locaties . Ook trouwens dat het best lastig is om een "nette" verhuurder te vinden.
Voor alle duidelijkheid - zij had er dus niks mee te maken, en was er niks over verteld door de verhuurder. Ze is zelf ook behoorlijk privacy bewust en lette er om die reden op.
Het waarom van zo'n verstopte camera is minder duidelijk - je gokt op een mix van "beveiliging" (misschien van de verhuurder die zo af en toe op z'n pand wil letten) en een prive amateur porno collectie .
Misschien is er ook nog een commerciele markt voor hidden cam porno ?

De optie om een klant rechtstreeks te chanteren lijkt me iets minder waarschijnlijk - je moet dan contactgegevens van die klant zien te krijgen, en als de dame niet in het complot zit heeft de verhuurder daar weinig zicht op . En de verhuurder is wat kwetsbaarder aangezien de klant wel kan herkennen waar de beelden gemaakt zijn.

 

[Ropo]

De meiden verkassen, maar de verhuurder bij prive ontvangst niet.

Een bevriende dame vertelde me dat ze inderdaad wel eens een verstopte camera gevonden heeft op een van de locaties . Ook trouwens dat het best lastig is om een "nette" verhuurder te vinden.
Voor alle duidelijkheid - zij had er dus niks mee te maken, en was er niks over verteld door de verhuurder. Ze is zelf ook behoorlijk privacy bewust en lette er om die reden op.
Het waarom van zo'n verstopte camera is minder duidelijk - je gokt op een mix van "beveiliging" (misschien van de verhuurder die zo af en toe op z'n pand wil letten) en een prive amateur porno collectie .
Misschien is er ook nog een commerciele markt voor hidden cam porno ?

De optie om een klant rechtstreeks te chanteren lijkt me iets minder waarschijnlijk - je moet dan contactgegevens van die klant zien te krijgen, en als de dame niet in het complot zit heeft de verhuurder daar weinig zicht op . En de verhuurder is wat kwetsbaarder aangezien de klant wel kan herkennen waar de beelden gemaakt zijn.

Als je camera beelden hebt kun je ook een face screenshot maken( beetje raar in deze) en via lens scannen wie die persoon is.

 

[Balthazar]

Ik denk niet dat er veel zichzelf respecterende huizen zijn, die zich op zoiets zouden willen laten betrappen. Je mag ook niet TE veel fantasie hebben he. Ik heb wel eens iemand gedate die van elke spiegel dacht dat het een halfdoorlaatbare spiegel was, waarachter een camera zou kunnen staan.

Ken 'n verhaal van een uurtjeshotel in België waar ze verborgen camera's geinstalleerd hadden. De meeste mensen zullen niet zoiets doen, maar je hebt maar een gek nodig natuurlijk.

 

[WCSabine]

Ik keek eens naar een reportage waar het even ging over stelthing (stiekem condoom afdoen bij bv doggy) en daar vertelde een dvp anoniem dat ze op de camera achteraf gezien hadden hoe sommige mannen de condoom wegtrekken vlak voor penetratie.

In een aantal neukhotelletjes en kamers van raambuurten, tref je vaak spiegels aan. Behalve dat klanten van een dame het misschien opwindend vinden om zichzelf te zien neuken, worden die spiegels ook wel eens gebruikt door de dame om (vooral in doggy) in het oog te houden of dat condoompje niet stiekem afgedaan wordt.

 

[Tepellover]

In een aantal neukhotelletjes en kamers van raambuurten, tref je vaak spiegels aan. Behalve dat klanten van een dame het misschien opwindend vinden om zichzelf te zien neuken, worden die spiegels ook wel eens gebruikt door de dame om (vooral in doggy) in het oog te houden of dat condoompje niet stiekem afgedaan wordt.

En heel terecht ook, zoals hier eerder te lezen.

 

[Voormalig lid 3732]

In een aantal neukhotelletjes en kamers van raambuurten, tref je vaak spiegels aan. Behalve dat klanten van een dame het misschien opwindend vinden om zichzelf te zien neuken, worden die spiegels ook wel eens gebruikt door de dame om (vooral in doggy) in het oog te houden of dat condoompje niet stiekem afgedaan wordt.

Inderdaad. Heb zelfs eens een dvp gehad die voor ik doggy binnen ging, wou voelen of ik het condoom nog aanhad.

 

[Bassie]

Inderdaad. Heb zelfs eens een dvp gehad die voor ik doggy binnen ging, wou voelen of ik het condoom nog aanhad.

Dan ben je toch een verschrikkelijke lozer als je net voor het neuken de rubber er van af haalt , dan mag haar vriend ( van de dvp ) je wel eens met wat hulpmiddelen op aanspreken vind ik.

 

[WCSabine]

Dan ben je toch een verschrikkelijke lozer als je net voor het neuken de rubber er van af haalt , dan mag haar vriend ( van de dvp ) je wel eens met wat hulpmiddelen op aanspreken vind ik.

De Kabouter schreef dat hij een (verstandige!) dvp had die even voelde of het condoom er nog om zat. Hij schreef NIET dat hij het condoom eraf deed.

 

[Voormalig lid 3732]

De Kabouter schreef dat hij een (verstandige!) dvp had die even voelde of het condoom er nog om zat. Hij schreef NIET dat hij het condoom eraf deed.

Inderdaad. Dank.

 

[Bassie]

Verkeerd begrepen misschien, ik had het niet over de kabouter, maar degene die het in het neukhotelletjes en kamers van raambuurten flikken.

Wij forum bezoekers doen zoiets niet, althans ik niet

 

[Tepellover]

Verkeerd begrepen misschien, ik had het niet over de kabouter, maar degene die het in het neukhotelletjes en kamers van raambuurten flikken.

Wij forum bezoekers doen zoiets niet, althans ik niet

Jij trekt het condoom niet eens over ...

 

[WCSabine]

ik had het niet over de kabouter, maar degene die het in het neukhotelletjes en kamers van raambuurten flikken.

En waarom zouden er dan specifiek in neukhotelletjes en raambuurten meer mannen zijn die het 'flikken'???

Nette hotels met zuivere kamers of een deftige raambuurt met veiligheidsvoorzieningen zoals in Antwerpen, inspireren misschien wel tot minder marginale gedachten dan wanneer je bv zogenaamd prive ontvangen wordt in een huis of een appartementje waar rommel nogal eens de bovenhand haalt, of waar het er wat groezelig uit ziet. In priveruimtes hebben de dames bijna nooit veiligheidsvoorzieningen, of mogelijkheden om hulp in te roepen, zoals in het SKW in Antwerpen en in de meeste hotels. Het idee alleen al, dat er geen voorzieningen zijn, brengt rare geesten soms tot rare acties.

 

[gm_b]

Als je camera beelden hebt kun je ook een face screenshot maken( beetje raar in deze) en via lens scannen wie die persoon is.

Alle reden om te proberen je gezicht en naam niet samen online te hebben.

Ik vraag me af hoe goed de opname moet zijn (en hoe goed de "de andere online beelden" moeten zijn om bruikbaar te matchen .
Ik heb de indruk dat de toch vrij redelijke advertentie foto's van DVPs via de reverse image searches hooguit leiden tot andere advertenties, en niet snel tot FB profielen van de dames.

 

[Voormalig lid 3732]

Alle reden om te proberen je gezicht en naam niet samen online te hebben.

Ik vraag me af hoe goed de opname moet zijn (en hoe goed de "de andere online beelden" moeten zijn om bruikbaar te matchen .
Ik heb de indruk dat de toch vrij redelijke advertentie foto's van DVPs via de reverse image searches hooguit leiden tot andere advertenties, en niet snel tot FB profielen van de dames.

Via reverse image searches wordt vooral op gelijkaardige foto's gezocht. Lingeriefoto levert vooral lingeriefoto op.
Echt gezichtsherkenning werkt op de Driepuntstechniek (ogen en punt iets hoger dan kin). Dan wordt alles boven gehaald, foto's met muts op bv. Een screenshot van een lichte camera van pakweg 13 MP is al voldoende.

 

[Voormalig lid 3265]

Toch moet je er een beetje op bedacht zijn dat er mogelijk in de kamer gefilmd wordt, in Uitgeest een keer gehad bij Prive-ontvangst dat er een kamera op de plank stond en de dame was een ster in mij afleiden.
niets meer van gehoord maar sinds die tijd toch wat voorzichtiger.

Was dit in een complex waarbij het appartement meerdere verdiepingen had, waarbij de slaapkamer boven was?

 

[GijsOne]

Toch moet je er een beetje op bedacht zijn dat er mogelijk in de kamer gefilmd wordt, in Uitgeest een keer gehad bij Prive-ontvangst dat er een kamera op de plank stond en de dame was een ster in mij afleiden.
niets meer van gehoord maar sinds die tijd toch wat voorzichtiger.

Was dat in een appartement parallel aan de spoorlijn?

 

[Voormalig lid 306]

Was laatst ergens toen ging er een deurbelcamera aan (waarschijnlijk geactiveerd door beweging). Toen ik wegging zag ik hem weer aangaan.

Waarschijnlijk neemt deze ook op en dat betekent dus dat alle bezoekers op beeld staan. Dit vind ik niet zo'n fijn idee.

Wat is jullie mening hierover? Ot hebben jij hier ook ervaring mee?

Dit was overigens in Oudenbosch bij een rijtjeshuis

Wat maakt het uit.
De dame zal opvallen door frequent bezoek maar heus ze doen er niets mee

 

[WCSabine]

Het kan ook nog gekker. Op mijn vorige-vorige auto was een simpel cameraatje gemonteerd om, achteruitrijdend, het aanhaken van een trailer te vergemakkelijken. Die camera zond het beeld draadloos door naar een scherm op mijn dashbord. In een bepaalde straat in Antwerpen kreeg ik, in het voorbijrijden, altijd plots beelden op mijn scherm van een camera die binnen in dat gebouw de boel in het oog moest houden. Waarschijnlijk een zelfde simpel cameraatje dat onversleutelde signalen doorstuurde op een zelfde frequentie als de mijne.

Zo zie je maar dat die cameraverhalen vaak niet eens goed gekozen of opgesteld worden, en dat je daar niet direct complotgedachten moet bij hebben.

 

[Voormalig lid 3265]

Wat maakt het uit.
De dame zal opvallen door frequent bezoek maar heus ze doen er niets mee

Het maakt uit dat ik me daar minder prettig bij voel

 

[gm_b]

Via reverse image searches wordt vooral op gelijkaardige foto's gezocht. Lingeriefoto levert vooral lingeriefoto op.
Echt gezichtsherkenning werkt op de Driepuntstechniek (ogen en punt iets hoger dan kin). Dan wordt alles boven gehaald, foto's met muts op bv. Een screenshot van een lichte camera van pakweg 13 MP is al voldoende.

De methode is het punt niet -
Ropo stelde dat het met 'lens' mogelijk zou zijn om van een matige foto (matig - de slaapkamer is altijd behoorlijk duister) de persoon te vinden , als een verhuurder wel een cam foto heeft, maar verder geen contactgegevens van de bezoeker.

Ik zie geoefende fake-checkers hier zie ik eigenlijk nooit refereren naar social media profielen van dames als de - behoorlijk goede kwaliteit advertentie fotos - via feitelijk "alle beschikbare zoekmethoden" geanalyseerd worden - dat is eigenlijk altijd een reverse image search die dezelfde foto vindt .
Zelfs de 'Opsporing Verzocht' hoofdpersonen moeten blijkbaar gebroadcast worden "wie herkent deze knurft"

Zeker de DVPs maar ook de crimineeltjes (type money mule die gestolen pinpas aan het leegtrekken is, of stapperstuig ) lijken me niet de types die ultra voorzichtig zijn met hun social media .

Om die reden twijfel ik nogal aan de mogelijkheden voor een "amateur" om, gegeven wat matige beelden van een cam - daar een persoon bij te vinden 'ergens op internet' .
(professional : de NSA als ze mogen grasduinen in de volledige datastore van FB en google)

We hebben het niet over de Schiphol scanner die een heel goede scan van je gezicht vergelijkt met je pasfoto - maar de mogelijkheid om "gevonden" te worden door iemand die je kop van de Ring deurbel of van een verstopte slaapkamer cam heeft , en daarmee jou zou proberen te vinden.
Ik wil liever niet gefilmd worden - maar ik denk dat vinden op die basis door een wannabe-afperser vrij kansloos is.

 

[Bok]

Ja, want de overheid of Google gaan je natuurlijk chanteren met dergelijke info...

Dat misschien niet, maar een hoop mensen zijn zich niet bewust dat Google standaard je geschiedenis bijhoudt van waar je wanneer geweest bent en dat dat ook vanaf je telefoon of Google-account op te vragen is, wat natuurlijk een probleem kan zijn voor wandelaars met een relatie omdat vrouwlief met toegang tot je telefoon of account dus precies kan nagaan waar je allemaal geweest bent.

 

[GijsOne]

Dat misschien niet, maar een hoop mensen zijn zich niet bewust dat Google standaard je geschiedenis bijhoudt van waar je wanneer geweest bent en dat dat ook vanaf je telefoon of Google-account op te vragen is, wat natuurlijk een probleem kan zijn voor wandelaars met een relatie omdat vrouwlief met toegang tot je telefoon of account dus precies kan nagaan waar je allemaal geweest bent.

Tja, in dat geval zou ik zeggen : blijf lekker thuis!

 

[Bassie]

Dat misschien niet, maar een hoop mensen zijn zich niet bewust dat Google standaard je geschiedenis bijhoudt van waar je wanneer geweest bent en dat dat ook vanaf je telefoon of Google-account op te vragen is, wat natuurlijk een probleem kan zijn voor wandelaars met een relatie omdat vrouwlief met toegang tot je telefoon of account dus precies kan nagaan waar je allemaal geweest bent.

telefoon uit zetten.

 

[gm_b]

telefoon uit zetten.

Die heb je nou net nodig om te navigeren naar de dame, en om het huisnummer te krijgen als je in de straat bent .
(dus een tweede telefoon, en die kunnen verklaren - en niet laten slingeren)

 

[Voormalig lid 3992]

Die deurbelcamera's zijn gewoon de moderne variant van het oude spionnetje , als je beroepshalve wildvreemde kerels ontvangt die via een smoezelige website contact met je zoeken wil je toch eerst even zien wie er voor de deur staat voor je open doet ?
Ik kan dat niet onredelijk vinden , en dat die klant dan weet dat hij eventueel als hij zich misdraagt hij herkend kan worden aan de hand van beelden is misschien een garantie dat hij geen gekke dingen uithaalt
Als de beelden voor welk ander doel dan ook gebruikt worden is het een ander verhaal natuurlijk maar als je tegenwoordig niet meer gefilmd wil worden moet je thuis blijven

Overigens heb ik van een klant die gestalkt werd en waarbij de ramen regelmatig ingegooid werden begrepen dat het gewoon toegestaan is om de openbare weg en iedereen die zich daarop bevind te filmen met een bewakingscamera maar dat de beelden alleen niet als bewijsmateriaal toegestaan worden zolang de verdachten zich op de openbare weg bevinden
Ze hadden beelden waarop de daders duidelijk herkenbaar te zien waren maar de politie kon er niets mee doen volgens hen

Of je in een privéhuis als klant gefilmd mag worden zou ik niet weten , ik denk dat ze dat kenbaar moeten maken als ze dat doen , maar dat is natuurlijk slechte reclame
Ik kan me moeilijk voorstellen dat de uitbater van zo'n toko een stijve leuter zal krijgen als hij mij met mijn 55 jarige lichaam ziet ploeteren overigens en als hij dat ritueel de hele dag herhaald bij iedere klant kan hij beter professionele hulp gaan zoeken denk ik
Iemand chanteren of zonder toestemming beelden van een ander gebruiken is sowieso verboden trouwens , dat is geen garantie dat het niet gebeurd natuurlijk maar iemand die een vergunning heeft en een redelijk goede naam heeft opgebouwd zal wel gek zijn om dat te riskeren

 

[WCSabine]

Ik kan dat niet onredelijk vinden , en dat die klant dan weet dat hij eventueel als hij zich misdraagt hij herkend kan worden aan de hand van beelden is misschien een garantie dat hij geen gekke dingen uithaalt

Het merendeel van de meisjes die escorte doen, zal kunnen getuigen dat een chauffeur-veiligheidsman vooral bijdraagt aan de veiligheid door zijn aanwezigheid. Dat is altijd al zo geweest bij escortes. Het feit dat de klant wéét dat er 'ergens' een veiligheidsman staat of in de auto zit te wachten, en mogelijk opgetrommeld kan worden, maakt dat die klant al veel minder geneigd zal zijn om gekke toeren te gaan doen, dan wanneer een meisje zelf rijdt en zonder begeleiding bij de klant toekomt. Zo een veiligheidsman of chauffeur moet zelden of nooit echt ingrijpen. Het isgenoeg dat hij er is, en dat de klant dat weet. Bij camera's werkt het op dezelfde manier: een klant die weet dat hij gefilmd wordt, zal zich minder snel ambetant gaan gedragen.

Als de beelden voor welk ander doel dan ook gebruikt worden is het een ander verhaal natuurlijk maar als je tegenwoordig niet meer gefilmd wil worden moet je thuis blijven

Dat klopt. Je hebt tegenwoordig mensen die alles en nog wat filmen of fotograferen.

Overigens heb ik van een klant die gestalkt werd en waarbij de ramen regelmatig ingegooid werden begrepen dat het gewoon toegestaan is om de openbare weg en iedereen die zich daarop bevind te filmen met een bewakingscamera maar dat de beelden alleen niet als bewijsmateriaal toegestaan worden zolang de verdachten zich op de openbare weg bevinden

Dat klopt niet helemaal, maar de wetgeving verschilt per land. Om een gek voorbeeld te geven: in Belgie is het verboden om in stations van de spoorwegen te filmen. Of die regel met de hedendaagse telefoonfilmers nog te handhaven valt, is een andere vraag.

Iemand chanteren of zonder toestemming beelden van een ander gebruiken is sowieso verboden trouwens , dat is geen garantie dat het niet gebeurd natuurlijk maar iemand die een vergunning heeft en een redelijk goede naam heeft opgebouwd zal wel gek zijn om dat te riskeren

Dat is een belangrijk argument: huizen waar al dan niet in een grijze zone prostitutie wordt aangeboden, hebben er geen enkel belang bij dat klanten zouden gechanteerd worden met beelden en eventueel met klachten naar de politie zouden stappen. Regel 1 is bij die huizen immers: niet te veel in de kijker lopen en al zeker niet voor dergelijke dingen.

 

[Voormalig lid 3265]

Het zou toch vervelend zijn als er een keer een fimpje verschijnt zoiets als 'compilatie hoerenlopers'