Voormalig lid 18545
Stamgast
- 471
- 20/11/22
- 505
Waarschijnlijk niet in jou bijzijn. Vrouwen onderling kunnen erg zijn hoor
Discriminatie of gewoon een voorkeur?
- Onderwerp starter groentje1970
- Startdatum
wat ik al eerder zei, is dat juist niet zo,
Het engelse woord voor Neger is negro en niet nigger
Hier een kleine uitleg op wikipedia
Nigger - Wikipedia
Roxas
Meubelstuk
Dus afro-amerikanen zegen negro tegen ekaar en niet nigger in hun rap liedjes zingen ze i killed that negro en niet nigger oei dan moet ik dringend mijn oren laten na kijken
... Ja maar als ze door die ervaringen uit het verleden een bepaalde huidskleur gaat weigeren dan gaat het uiteindelijk toch wel degelijk om die huidskleur?
Roxas
Meubelstuk
Mag ook niet je moet eigenlijk zwarte of kleurling zeggen ik heb vrienden die uit afrika komen en ze hebben liever dat je neger zegt dan zwarte
maar ik zal als ik jou was die rap liedjes niet zo serieus nemen.
Nigger
From Wikipedia, the free encyclopediaJump to navigationJump to search
Not to be confused with Negro, Niger, or Niger State.
For other uses, see Nigger (disambiguation), N-word (disambiguation), and Nigga.
De hamvraag is dan hoe jij weet wat vrouwen tegen elkaar zeggen als er geen mannen bij zijn
in Belgie zeggen ze toch ook zwartje ?
Voormalig lid 17001
Stamgast
Dat laatste verzin je ter plekke, maar gebruik het woord neger vooral zo vaak als je wilt.
Roxas
Meubelstuk
Das toch bs man als zij hun zelf zo noemen in de paats van negro waarom mogen zij dat wel maar een ander niet omdat die persoon geen negro is zijn zij dan niet de racist
Een winkel kan dat niet doen wat een dvp doet omdat een winkeleigenaar ook minder kwetsbaar is, een dvp doet seksuele handelingen en is daardoor veel kwetsbaarder, dat een gedeelte van onze allochtone medemensen zich niet kunnen gedragen bij een dvp is niet de schuld van de dvp, dat ze daarom ervoor kiest deze mensen te weigeren is logisch
@ForumLurker heeft hier iets over gezegd #292 je moet even bij de les blijven
Laatst bewerkt:
Voormalig lid 17001
Stamgast
Een DVP mag een klant te allen tijde weigeren en daarvoor hoeft ze ook helemaal geen reden voor te geven.
Doet ze dat echter wel, dan mag die reden niet tegen de (grond)wet zijn.
Zoals ik al eerder heb gezegd: dit is een theoretisch juridische discussie. Niemand zal een DVP aanklagen omdat ze racistisch is.
@Ice die snap ik maar ben ik het dus NIET mee eens.
Zijn ook andere kwetsbare beroepsgroepen die hier echt niet mee wegkomen. Daarnaast is niet elke donkere man slecht of elke Marokkaan. Maar die worden wel over 1 kam geschoren.
Stel nou dat ik een nier kan afstaan maar op laatste moment nee zeg omdat de nier gaat naar een donkere man? Geen idee of dat mag?
Zijn ook andere kwetsbare beroepsgroepen die hier echt niet mee wegkomen. Daarnaast is niet elke donkere man slecht of elke Marokkaan. Maar die worden wel over 1 kam geschoren.
Stel nou dat ik een nier kan afstaan maar op laatste moment nee zeg omdat de nier gaat naar een donkere man? Geen idee of dat mag?
Roxas
Meubelstuk
Nee waar ik woon worden zwarte mensen vaak uit gescholden als zwarten of vuile zwarten en daarom hadden ze liever dat een mensen hun neger noemen wat niet slecht bedoeld is maar gewoon een gewente
Nu we toch bezig zijn met goede vragen omtrent discriminatie. Mag je een HIV-positief iemand weigeren? Of een 96-jarige? Of iemand van hetzelfde geslacht? Of iemand die door ziekte aan zijn bed gekluisterd is? Of iemand die 390 kilo weegt? Mag je je buurman weigeren? Of je vroegere leraar van de middelbare school?
Roxas
Meubelstuk
En dat hebben ze ook niet graag bv hij zie je dat zwartje daar klinkt toch ook niet vriendelijk maar het is wel politiek correct
Daar zit inderdaad de crux van de hele discussie: zonder opgaaf van redenen, anders ben wettelijk gezien strafbaar, maar niemand zal daar ooit werk van maken.
Voormalig lid 17001
Stamgast
Ja, je mag iedereen weigeren.
Ja want dit heeft te maken met lichamelijk integriteit
In theorie niet als groep wel als individu
Ja want kan slaan op je sexuele orientatie?
Ja want dit is op persoon en niet op GROEP.
Fatshaming?
Ja want beide zijn individuen en niet hele bevolkingsgroepen
Ah oké, nou misschien moet de overheid dan mystery guests inzetten en sommige dvp's gaan beboeten. Of vergunningen van privéhuizen intrekken. Of mensen de cel ingooien. Topidee.
Arthur Martin
Stamgast
Inderdaad mooi.
Benaantje93
Wandelaar
Ja dat betwijfel ik dus ten zeerste.
Een prostituee heeft vrijheid over haar eigen lichaam, en kan op geen enkele manier verplicht hier dingen mee te doen die zij niet wil (artikel 10 van de grondwet). Dit betekent dus dat zij mannen mag weigeren om iedere reden die zij maar wil dus ook op basis van huidskleur, geloof, afkomst etc.
Misschien dat een prive huis of raambordeel een klant niet mag weigeren op basis van artikel 1, maar een prostituee mag dit absoluut wel. Net zo goed als dat jij en ik seksuele partners mogen weigeren op deze gronden. Het gegeven dat er voor de seks betaald wordt maakt hierin geen enkel verschil.
Arthur Martin
Stamgast
In het Frans is het net omgekeerd...
Weigeren man. Maar VOORAF een hele beroepsgroep uitsluiten (ik wil geen negers) is discriminatie omdat mensen daarbij VOORAF worden uitgesloten. Blijft lastige...?
Roxas
Meubelstuk
Hoe bedoel je
Voormalig lid 17001
Stamgast
Ik ben geen jurist, dus laat me graag corrigeren.
Maar in dit geval geldt volgens mij wel degelijk artikel 1.
De DVP biedt een zakelijke dienstverlening aan en mag dan niet expliciet mensen uitsluiten op grond van artikel 1.
De vrijheid van haar lichaam is gewaarborgd omdat ze simpelweg klanten kan weigeren zonder opgaaf van redenen of redenen die niet tegen de wet zijn.
Zoals ik al eerder heb gesteld: dit lijkt me vooral een theoretische discussie.
Vergelijkbare onderwerpen
