Dat is een goed stuk hierboven, maar ik denk dat de excessen, indien aanwezig, best snel herkend worden en dat de meeste wandelaars dan, al dan niet al ter plekke, direct afhaken.
Maar verreweg de grootste groep dames werkt nu in de privé-ontvangst en dat is moeilijker om zicht op te krijgen dan privehuizen of escort of zelfs raam-prostitutie.
Buitenlandse dames die werken vanuit appartementen of hotels, afkomstig uit Zuid-Amerika of Oost-Europa.
Vrijwel altijd met boekers. En is boeker dan een net woord voor pooier. Ja, dat is het wel. Maar toch heb ik ook de indruk dat boekers soms net zo werken als zaakwaarnemers van voetballers.
Slimme types die onderdak, vervoer, maaltijden regelen en daarvoor 20% rekenen en de overige 80% 50/50 verdelen. Waardoor de dame dus 40% van de inkomsten (of minder) verdient.
Is dat uitbuiting? Dat valt moeilijk te beoordelen. Zonder netwerk en vertaler was ze misschien niet soepel aan klanten gekomen.
Als het gedwongen is, is dat natuurlijk altijd zeer fout en zodra je dat denkt moet je afhaken, maar het grijze gebied is enorm.
De meeste dames hebben bij nadere doorvraag een fabel-verhaaltje paraat en vertellen de werkelijke achtergrond van hun levensverhaal niet.
Misschien omdat jij maar een klant bent, maar misschien ook omdat ze in een benarde positie zitten. Daar kom je vrijwel nooit achter.
Toch wekken de dames die ik bezoek bijna nooit die indruk. Ze komen over als jonge vrouwen die op een zakelijke manier zonder al te veel emotie seksuele services verkopen.
Stukken harder dan menig wandelaar is. Volstrekt gehard door opgroeien in een ander land waar het veel meer om overleven gaat.
Dat ontbrak een beetje aan het item bij EenVandaag. De focus lag meer op de foute praktijken, dan op de evt aanwezige verder gewoon goede praktijken.
Ik kreeg de indruk dat ze prostitutie als verdienmodel met consensus van alle partijen ook afkeuren of zich in ieder geval niet kunnen voorstellen.
De logica tussen dit soort onderzoekers en de dames uit dit circuit is ook gewoon zo anders.
Ik zelf kies er voor om vrijwel unaniem gepijpt te worden met condoom, maar in 50% van de gevallen moet ik echt verdomde mijn best doen om op tijd aan te geven dat er ook bij orale sex een condoom aan te pas moet komen.
Daar heb ik me over verbaast, dat blijkbaar zelfs bij prostitutie de algemeen aanvaarde norm al pzc is. Dat geen enkele dame denkt: Bah, weer een zwengel van een onbekende gast onbeschermd met mijn mond bewerken.
Maar als ik daar naar zou vragen en zou suggereren dat de dame misschien van haar boeker te horen had gekregen dat ze zonder condoom moest pijpen dan ga ik echt veel te ver met mijn zoektocht en kijken veel dames me aan met een blik die lijkt te zeggen 'waar heb jij het over?'
Heb het namelijk wel eens geprobeerd te vragen.
De meeste dames die ik bezoek ogen/klinken/handelen niet als slachtoffers.
De verdeelsleutel is misschien niet geheel eerlijk, maar ze benaderen het zoals een werknemer bij McDonalds die ook een matig loontje krijgt, terwijl de hamburger koning miljoenen verdient.
Sommige internationale prostitutie netwerken lijken ook bijna zo groot te zijn.
Dat Roemeense dames die 50€ per uur willen verdienen ipv 2€ per uur achter de kassa, voor een intake gesprek langs gaan bij het dvp sollicitatie bureau in Boekarest en dan te horen krijgen dat ze een maand later 2 weken naar Nederland en daarna 2 weken naar Turkije kunnen.
Dan is het dus geen dwang, meer een zakelijke overeenkomst, hoewel het natuurlijk wel raar is dat dames van in de twintig zo snel aarden binnen een vorm van werk die eigenlijk niet de normaalste zaak van de wereld is.
) om daar aan bij te dragen.
