Ik lees dat veel mensen hier afgeven, maar zelf heb ik ook het e.a opgemerkt dat echt geen schoonheidsprijs verdiend. Er is zelfs sprake van aangifte te doen tegen een klant nadat ik voor welgeteld 1 maand meedraai als supervisor bij een bureau.
Een supervisor die taalfouten maakt, is ook niet echt 100% professioneel, niet?
1 klant boekt en besteld, maar stuurt tot op 6 bij elkaar geklikte en gefraudeerde betaalbewijzen waarop de eigenaar er helaas ingetuind was. Omdat de afspraak in BE plaatsgevonden had en alle communicatie vanaf begin tot eind aanwezig is (dus ook de erkenning dat de klant een leuke tijd met een dame gehad heeft) is deze aangifte ook solide.
Dit soort shit wordt vermeden door de algemeen ingeburgerde aloude werkwijze: afspreken, de dame ontmoeten en haar betalen in cash, de date doen, en ieder gaat weer naar huis. Punt. Nog NOOIT problemen mee gehad.
De problemen op dit vlak beginnen, van zo gauw men begint te 'doen' alsof het allemaal moet kunnen verlopen zoals in het bedrijfsleven. Hoeveel 'bureau's' (je bent ouderwets Vanderlinde, want ze noemen zich tegenwoordig o zo graag een agency

) zijn in realiteit keukentafel'bedrijven'? Een persoon die telefoons afwerkt en verder daarvoor wat geld inhoudt van de dame. Wat de date duurder maakt voor de klant, en dan... hier maar klagen over de prijzen?
Klant twee; wordt gevraagd een 100 EU aanbetaling te doen, doet dat opzettelijk met SEPA en niet, mistercash of bancontact, nee,
Bekijk bijlage 411910
Dat staat mooi pending voor de eerst komende 14 dagen. Als we de klant vragen om een betaalbewijs (dus afschrift) is dit de reactie:
Bekijk bijlage 411911
Echter kan diezelfde klant niet het respectievelijke transactie overleggen en blijft het doodstil.
Weer eenzelfde opmerking: afspreken, cash betalen en daten. In deze branche gaat een normale man toch niet met voorafbetalingen werken? Hoeveel louche 'bedrijven' zitten er tussen (ik heb het niet over jou, Vanderlinde) en hoeveel dames proberen deze truk zelf rechtstreeks uit met malafide bedoelingen? Daar lopen we niet in. Wil je een voorafbetaling? Ok, even goede vrienden, maar zoek dan een andere klant. Met alle Chinezen, maar niet met den deze, zegt men dan in Antwerpen.
De realiteit is zelfs vaak dat 'bureau's' de meisjes zelf niet vertrouwen. Bij cash betaling vreest het bureau misschien dat ze niets gaat willen afstaan aan het bureau. Nogmaals: als een bureau wil doen alsof het allemaal verloopt zoals in andere sectoren, dan kan het bureau de klant een factuur geven, de betaling innen of afdwingen en de dame haar loon uitbetalen. Maar dan zal het bureau ook wel die dame moeten officieel in dienst nemen of toch een constructie opzetten die zoiets officieel mogelijk maakt. En geloof me: de meeste 'contracten' die ik al gezien heb, zijn juridisch zo lek als een zeef.
De derde klant had een meisje met drugs lopen voeren, tot op 5 gram, terwijl ons beleid altijd is, geen drugs / drank tijdens werktijd. Wat je prive doet moet jij weten, maar we willen graag dat het veilig en safe voor je verloopt.
Dat kan overal gebeuren. Meisjes die deze job doen, moeten zeer sterk in hun schoenen staan op dit vlak. Wat gaat een bureau daar aan veranderen? Niets. Ofwel de dame niet meer in het bestand laten zitten en een andere kiezen die niet in gaat op drugs voorstellen.
Ik heb het dan nog niet eens over de droogrijders/neukers die de hele dag zitten te appen, puntje bij paaltje "ja ik wist niet dat het geld kost" of tot in de dagen mens tijd zit te verkwisten om niet tot een afspraak te komen. Het is snotvervelend en ergens begrijp ik de tegenacties van sekswerkers op dit punt.
Wel, ik zou zeggen: dan moet zo iemand eens een gewone 'zaak' voeren. Een winkel bv. Daar komen vaak een massa mensen over de vloer, vragen stellen, een verkoper bezig houden, maar niets kopen. Dat is nu eenmaal iets dat bij 'het vak' hoort. Hoeveel uren is een gemiddelde autoverkoper bezig met mogelijke klanten, die uiteindelijk toch elders kopen?
In de sekssektor heb je dat ook. Adverteer, en je wéét dat je om de haverklap telefoons of mails enz gaat krijgen met vragen, die gewoonlijk dan nog over net hetzelfde gaan, als wat er al in de advertentie staat. Ga escorte doen, en je weet dat je flink wat verloren tijd en verloren ritjes zal doen, naar fake klanten. Zeker in een grijze sektor als sekswerk, zijn dit soort dingen gewoon schering en inslag. Altijd al zo geweest, en waarschijnlijk zal dat niet snel veranderen.
Als een dame hele hoge eisen aan een date of afspraak stelt dan is dat ook met een reden. Als een vooruitbetaling gevraagd wordt (in de escort zeer belangrijk) dan fileren we daarmee de no shows clowns die totaal geen intentie hebben te betalen.
Sorry, maar dat vind ik een verdraaide manier van redeneren. Zoals al vermeld: in de escorte wéét je dat er no show clowns zijn. Vaak meer dan serieuze mannen. Dat hoort bij het risico van het vak. Jij gaat er hier blijkbaar per definitie van uit dat de dame te vertrouwen is en de klant niet. Het kan ook omgekeerd zijn. Een klant kan niet weten of toevallig jouw bureau de witte raaf is tussen de courante shit in die sector. Ze stellen zich allemaal voor als eerlijk en betrouwbaar.
Waarom zou een klant vooraf betalen voor een dame? Om HAAR en het bureau zeker aan hun geld te laten geraken? En hijzelf dan? HIJ is klant, HIJ betaalt, maar hij moet de zaak maar vertrouwen. Lees het forum hier maar eens op na, hoeveel mannen er op die manier al bedot zijn.
Apart van dat hebben we wel flink wat afspraken weten te bewerkstelligen waar zowel klant als sekswerker een enorm leuke tijd met elkaar hebben gehad.
Dat wil ik best geloven, en zelf ben ik altijd op de eerste plaats een verdediger van de dames. Maar we mogen ook niet naïef zijn.