Mag ik even je id-kaart voor een leeftijdcheck

[Bonkdoge]

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1289942938/klant-moet-zeker-weten-dat-sekswerker-meerderjarig-is

Ik zie het niet zo snel gebeuren. Denk dat de kans nog kleiner is dat de dame een id kaart laat zien. Is dit een gevalletje sekswerkbranche pesten?

 

[Paulus2]

Ik ga niet met zo'n jonge dame, maar als ik zou twijfelen zou ik zeker naar haar ID vragen en als ze dat niet wil laten zien heeft ze pech.

 

[Voormalig lid 3509]

Volgens mij mag dat niet en moet je bevoegd zijn om naar een ID te vragen.

 

[Porno Opa]

Ach, het is maar een opiniepeiling.
Iedereen weet dat anonimiteit belangrijk is voor onze lieve dames.
De meesten zullen echt geen ID tonen.
Het voelt even nutteloos aan als "Vraag een ID aan je drugsdealer om te checken of hij wel 18+ is".

 

[Paulus2]

Maakt mij niet uit, als ik zou twijfelen of ze wel 18+ is vraag ik haar ID.
Ik denk dat dit alleen speelt bij prive ontvangst of escort, want in de raambuurten en privehuizen wordt al gecontroleerd.

 

[Voormalig lid 19877]

Als er uberhaupt een kans is dat een dame jonger dan 18 is ga ik niet eens naar binnen. Daar val ik niet op en los daarvan zou ik dat risico niet eens willen nemen. Genoeg vrouwen die volwassen ogen en die duidelijk ouder zijn dan 18, daar ga ik dan ook voor.
Maar is wel een moeilijke situatie. Snap dat je als bezoeker wel die garantie wil, maar een dame heeft ook net zo het recht om haar naam anoniem te houden.
Wellicht dat gedeelte afplakken dan oid?

 

[Medford]

Volgens mij mag dat niet en moet je bevoegd zijn om naar een ID te vragen.

Iedereen mag een ander naar zijn identiteitsbewijs vragen, maar een identificatieplicht geldt alleen ten opzichte van bepaalde beroepsbeoefenaars. Jij bent vrij het te vragen, en de dame is vrij het te weigeren.

 

[Voormalig lid 19877]

Iedereen mag een ander naar zijn identiteitsbewijs vragen, maar een identificatieplicht geldt alleen ten opzichte van bepaalde beroepsbeoefenaars. Jij bent vrij het te vragen, en de dame is vrij het te weigeren.

Ok, kan jij dan verantwoordelijk worden gehouden als je seks hebt met een minderjarige?

 

[Voormalig lid 3509]

Bedankt voor de aanvulling, Medford

 

[Bonkdoge]

Ok, kan jij dan verantwoordelijk worden gehouden als je seks hebt met een minderjarige?

ja dat kan. denk maar aan valkenburg van een paar jaartjes terug. vandaar ook de waarschuwing bij twijfel niet doen

 

[Medford]

Ok, kan jij dan verantwoordelijk worden gehouden als je seks hebt met een minderjarige?

Ja, want bij zedendelicten is de leeftijd van het slachtoffer als bestanddeel geobjectiveerd, zodat het opzet daar niet op gericht hoeft te zijn. Het maakt dus niet uit of je als verdachte wel of niet wist of kon vermoeden dat het slachtoffer minderjarig was.

 

[Bonkdoge]

Ja, want bij zedendelicten is de leeftijd van het slachtoffer als bestanddeel geobjectiveerd, zodat het opzet daar niet op gericht hoeft te zijn. Het maakt dus niet uit of je als verdachte wel of niet wist of kon vermoeden dat het slachtoffer minderjarig was.

als ik het zo lees dan zou je altijd om een id moeten vragen. ken genoeg meiden die minderjarig zijn, maar door de verf uitzien als midden 20

 

[Voormalig lid 19877]

Vind dit altijd heel lastig hoor. Stel dat een minderjarig meisje snel volwassen is geworden en er als mid 20 uitziet. Je hebt vooralsnog om een id gevraagd en zij heeft geweigerd. Wat dan?

 

[Assterix]

Vind dit altijd heel lastig hoor. Stel dat een minderjarig meisje snel volwassen is geworden en er als mid 20 uitziet. Je hebt vooralsnog om een id gevraagd en zij heeft geweigerd. Wat dan?

Als je om id hebt gevraagd, twijfel je dus kennelijk. En zoals al eerder gezegd, bij twijfel niet doen. Doe je het toch, dan ben je een/de lul.

 

[Voormalig lid 19877]

Als je om id hebt gevraagd, twijfel je dus kennelijk. En zoals al eerder gezegd, bij twijfel niet doen. Doe je het toch, dan ben je een/de lul.

En als je er niet om vraagt had je het wel moeten doen. Dus kortom; je kan het niet goed doen in zo'n situatie?

 

[Assterix]

Jawel, dat is het hem nou juist. Als een meisje mogelijk jonger dan 18 is vraag je dus id. Als ze die niet toont, of wel en ze is inderdaad jonger dan 18, bedank je voor de moeite en ga je weg. Dan doe je het goed.
Als je geen enkele reden tot twijfel hebt, is er niet zoveel aan de hand.

 

[balkje123]

Heb het aan de lijven ondervonden, dame zag echt uit als 20. Ik zelf was ook maar 23 destijds. Dame bleek achteraf 17 te zijn. Politie, rechtszaak, taakstraf en gevangenisstraf gehad. Nee voor mij nooit meer!

 

[hansgelderland]

Tja, dat risico loop je niet als je het bij de legale prostitutie houdt, zoals privéhuizen of ramen. Je hebt dan ook niks te maken met die leeftijdscheck, dat gebeurt (als het goed is) door de exploitant.

 

[balkje123]

Klopt daar heb je gelijk in.

 

[Voormalig lid 45]

In de thuisontvangst blijf ik ook bij de jonkies vandaan. Als dat een keer mis gaat dan wil ik wel geloven dat je flink in de shit zit. Kijk naar de Valkenburgse zedenzaak hoe de politie alle registers open trok.

Ik vind overigens de ontwikkeling in de media om prostitutie en seks met minderjarigen continu met elkaar te associëren zeer zorgelijk.

 

[Voormalig lid 3992]

Ach, het is maar een opiniepeiling.
Iedereen weet dat anonimiteit belangrijk is voor onze lieve dames.
De meesten zullen echt geen ID tonen.
Het voelt even nutteloos aan als "Vraag een ID aan je drugsdealer om te checken of hij wel 18+ is".

Inderdaad Hellraiser het is maar een opiniepeiling , de Telegraaf heeft er altijd een handje van om alles wat enigszins spraakmakend is wat onderzocht is door iemand van een kop te voorzien waarmee de indruk gewekt wordt dat het een wet is die per direct ingevoerd wordt
Opiniepeilingen leveren over het algemeen precies dat resultaat op wat de opdrachtgever wenst dat er uit komt , de manier waarop de vragen geformuleerd worden , aan wie en waar je de vragen stelt en door wie en hoe je de vragen stelt sturen de ondervraagde die uiteraard onvoorbereid is dan precies naar het gewenste antwoord toe

Als je je enquêteurs een wijk instuurt waarvan je weet dat er veel gezinnen met kinderen in de pubertijd wonen of in een gereformeerd gehucht op de Veluwe krijg je vanzelf de voor CKM gewenste uitslag wel , zeker als je de vraagstelling zo formuleert dat gesuggereerd wordt dat als je tegen deze onuitvoerbare identificatieplicht bent je eigenlijk min of meer een voorstander van gedwongen prostitutie en seks met minderjarigen bent

Zoals mijn broer altijd zegt : Het enige wat een enquête onomstotelijk aan kan tonen is dat je met een enquête werkelijk alles onomstotelijk kan aantonen

Er is natuurlijk geen ene DVP die zomaar een ID met haar echte naam en haar sofinummer aan iedere jan lul die daarom vraagt laat zien


Ik ben blij dat ik zelf op rijpere dames val

 

[H._]

Ik denk dat dit alleen speelt bij prive ontvangst of escort, want in de raambuurten en privehuizen wordt al gecontroleerd.

Tja, dat risico loop je niet als je het bij de legale prostitutie houdt, zoals privéhuizen of ramen. Je hebt dan ook niks te maken met die leeftijdscheck, dat gebeurt (als het goed is) door de exploitant.

Inderdaad, een groot voordeel van de ramen.

 

[balkje123]

In de thuisontvangst blijf ik ook bij de jonkies vandaan. Als dat een keer mis gaat dan wil ik wel geloven dat je flink in de shit zit. Kijk naar de Valkenburgse zedenzaak hoe de politie alle registers open trok.

Ik vind overigens de ontwikkeling in de media om prostitutie en seks met minderjarigen continu met elkaar te associëren zeer zorgelijk.

Jup ik was ook de lul. De situatie die ik bedoelde was deze zaak. Gelukkig inmiddels al jaren geleden en heb het achter me gelaten.

 

[Cumcum]

Ik spreek al heel veel jaren af met meiden vanaf 18 tm 25 jaar.Bijna nooit met meiden die ouder zijn.Gewoon omdat ik van jong slank en strak hou.
Ik vraag ook altijd naar een I.D. heb ik altijd al gedaan. Als we via email of via een App,contact hebben kunnen ze een foto van hun I.D sturen,kan zijn OV kaart,Rijbewijs,Paspoort,enz. Wel waar een pasfoto en geboorte datum opstaat.Ze mogen dan hun naam en foto onherkenbaar maken,uiteraard de geboorte datum niet.
Als het oke is, dus 18 jaar of ouder ,en we hebben een date gepland,dan wil ik als we elkaar ontmoeten vooraf hetzelfde I.D bewijs zien,en nu ook de foto,zodat ik zeker weet dat het juiste meisje bij de juiste I.D hoort.Ze mogen dan hun vinger voor de naam houden,want die hoef ik uiteraard niet te weten. Sommige willen niets sturen of laten zien,en dat is hun goed recht,maar dan gaat deze jongen niet daten met dit meisje.Er zijn er ook die sturen gewoon meteen een I.D op waar alles zichtbaar is.

 

[MrSmith]

Ik spreek al heel veel jaren af met meiden vanaf 18 tm 25 jaar.Bijna nooit met meiden die ouder zijn.Gewoon omdat ik van jong slank en strak hou.
Ik vraag ook altijd naar een I.D. heb ik altijd al gedaan. Als we via email of via een App,contact hebben kunnen ze een foto van hun I.D sturen,kan zijn OV kaart,Rijbewijs,Paspoort,enz. Wel waar een pasfoto en geboorte datum opstaat.Ze mogen dan hun naam en foto onherkenbaar maken,uiteraard de geboorte datum niet.
Als het oke is, dus 18 jaar of ouder ,en we hebben een date gepland,dan wil ik als we elkaar ontmoeten vooraf hetzelfde I.D bewijs zien,en nu ook de foto,zodat ik zeker weet dat het juiste meisje bij de juiste I.D hoort.Ze mogen dan hun vinger voor de naam houden,want die hoef ik uiteraard niet te weten. Sommige willen niets sturen of laten zien,en dat is hun goed recht,maar dan gaat deze jongen niet daten met dit meisje.Er zijn er ook die sturen gewoon meteen een I.D op waar alles zichtbaar is.

Wel heel verstandig dat je het zo aanpakt en een goede tip denk ik voor iedereen. Zelf date ik bijna nooit onder de 25 jaar. Tussen 25 en 30 is mijn favoriete catergorie. Met uitschieters naar 35 jaar.

 

[Sjors Loper]

Hier in de APV staat dat de minimale leeftijd van legale (met vergunning) DVP's 21 jaar moet zijn. Heb je dan als wandelaar dan een probleem wanneer de dame in kwestie 18, 19 of 20 is?
Strafrechtelijk lijkt me niet, maar bestuursrechtelijk?