Rechtszaak Marco Borsato

[Mila]

Iemand is altijd onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Ik deel even het deel van de uitspraak waarin de rechtbank hem vrij spreekt:

https://www.telegraaf.nl/video/hier-wordt-marco-borsato-vrijgesproken-door-rechtbank/110088621.html

Dat de media hem meteen schuldig verklaren is zeer kwalijk te noemen.

Als je goed luistert naar wat ter zitting gezegd is dan was naar mijn bescheiden mening alleen vrijspraak mogelijk.

Volledigheidshalve wil ik je vragen om het interview met de moeder in het AD eens te lezen.

toffee, je kunt er gerust op zijn dat ik niet zomaar wat roep. Ik heb deze zaak op de voet gevolgd en heb de verslagen gelezen. Daarop baseer ik mijn mening. Niet alleen op een online artikel of een interview uit het ad.
Dat hij volgens de wet niet schuldig is omdat de feiten niet voldoende bewezen zijn maakt hem niet onschuldig.
Ik verschil met jou van mening. Ik had vrijspraak absoluut niet verwacht en ook niet gehoopt.

, met zo valse aangifte van een gewiekste moeder die haar dochter daarvoor ingezet heeft.

dit is meten met twee maten.
Marco is onschuldig omdat niets is bewezen, maar deze beschuldigingen zijn ook niet bewezen, dat doet er niet toe? Je bent selectief

 

[Boswandeling]

Lijkt me duidelijk verhaal als je de uitspraak leest:

"Er is onvoldoende bewijs voor de verklaring van aangeefster dat de verdachte haar zou hebben betast onder haar kleding en dat hij over haar kleding haar borsten, tepels, vagina en schaamlippen zou hebben betast. Met betrekking tot het aanraken onder de kleding is de aangifte niet concreet wanneer dat zou zijn geweest, maar het belangrijkste is dat het dossier voor al deze handelingen geen steunbewijs bevat. "

En dagboek wordt wel als betrouwbaar gezien maar is geen steunbewijs omdat het van dezelfde bron komt.


En verder: "Wat dan nog overblijft van de beschuldiging betreft het aanraken van de benen en billen over de kleding. Die handelingen zijn echter niet als ontuchtig aan te merken, zoals de rechtbank hiervoor heeft uitgelegd."


Dus in mijn eigen woorden: juridisch bewijs is onvoldoende waarmee aanklacht bewezen kan worden en het aanraken van benen en billen over de kleding is geen ontucht. Maar verwerpelijk vind ik het nog steeds.

 

[neukpop]

Marco is vrij lalalala

 

[Johnny Walk]

En op haar 20e springt die meid doodleuk bij hem op schoot terwijl ze het zo n verschrikkelijke vent vond

 

[Stier]

Uiteindelijk is het een zaak met alleen maar verliezers.

 

[Johnny Walk]

Advocaten zijn winnaars en vermoedelijk komt er een hoger beroep anders heeft het OM voor niets 6 jaar zoveel werk erin gestoken.

 

[neukpop]

die Mr. Plassendeman stuurt nog ff n factuur zo vlak voor Sinterklaas naar moeder en dochter

 

[Johnny Walk]

Volgens mij wordt dat voor hun vergoedt

 

[Spee - Dee]

Dan zou het OM wel met iets beters op de proppen moeten komen.

Naar mijn mening is de uitspraak wel terecht, wat niet wil zeggen dat het recht ook gezegevierd heeft. Vrijspraak wegens gebrek aan bewijs is altijd onbevredigend.

Uiteindelijk zijn er maar twee mensen die de echte waarheid weten. Of mogelijk zelfs hun eigen visie op de waarheid hebben.

En Borsatofans die Borsato onvoorwaardelijk steunen, puur en alleen omdat ze Borsatofan zijn, mogen van mij allemaal verdwijnen.

Sowieso zie ik Borsatofans het liefst verdwijnen maar daar zit juridisch gezien nogal wat haken en ogen aan.

 

[Johnny Walk]

Dan breiden ze de tijdspanne uit qua gebeurtenissen en zal moeders wel opeens getuigen vinden

toffee, je kunt er gerust op zijn dat ik niet zomaar wat roep. Ik heb deze zaak op de voet gevolgd en heb de verslagen gelezen. Daarop baseer ik mijn mening. Niet alleen op een online artikel of een interview uit het ad.
Dat hij volgens de wet niet schuldig is omdat de feiten niet voldoende bewezen zijn maakt hem niet onschuldig.
Ik verschil met jou van mening. Ik had vrijspraak absoluut niet verwacht en ook niet gehoopt.

dit is meten met twee maten.
Marco is onschuldig omdat niets is bewezen, maar deze beschuldigingen zijn ook niet bewezen, dat doet er niet toe? Je bent selectief

Rechtbank in nederland kan alleen bij bewijs veroordelen over de periode die via aangifte is gedaan, dat was hier niet het geval.

Overigens zijn er wel zeker bekende Nederlanders veroordeeld zoals Thijs Romer en Ali B