Uiteindelijk zullen de wandelaars stemmen met de voeten en de pen. Het forum waar het meeste wordt geschreven en dat de meeste toegevoegde waarde biedt, zal boven komen drijven.
Heb ook de indruk dat dit forum nu het beste is.
Zeker wat betreft "raamprostititie " in Belgiê.
Venery ken ik niet zo goed, Citygirls is a joke .
Zeker wat betreft "raamprostititie " in Belgiê.
Venery ken ik niet zo goed, Citygirls is a joke .
Sinds vandaag ook hier actief had vooraf al even op Venery gekeken. Mijn indruk is dat hun community wel iets meer "live" is door hun actieve discord chat. Zelf (nog) geen rare chats gezien. Lijkt wel veel kennis daar te zitten ook over wandelen in het buitenland. Maar we gaan het zien ik sta voor alles open.
Dat was precies mijn gedachte, als je een rol van betekenis wil spelen zal daar toch wel wat geld voor nodig zijn, maar de tijd zal het leren.
Op Citygirl zijn veel Hookers ballingen aanwezig, die ook actief zijn op aan Citygirl verbonden advertentiesites.
Steeds dezelfde accounts die in dezelfde schrijfstijl steeds lovende recensies schrijven over dames met advertenties.
De dames zullen best wel goed zijn, maar dit roept twijfel bij mij op over veel recensies op Citygirl.
Hookers en Kinky vielen onder Midhold, maar op Hookers had ik niet het idee dat ik betaalde recensies las.
- 3.001
- 03/07/21
- 4.224
ACM zal niks doen aan deze site. Autoriteit Persoonsgegevens kan er wel iets aan doen. ACM is Autoriteit Consument en Markt.
Deze site is aangemaakt op 29 juni, volgens mij de dag of een dag later, dat Hookers het nieuws bekent maakte. Forum software kopen en erop zetten en klaar is Kees. Ik weet niet of hij ook echt Kees heet. Deze site staat op naam van een webhostingbedrijfje, zodat de maker van de site anoniem kan blijven. Als ik een site als deze had gehad zou ik ook niet willen dat mijn naam en adres eronder zouden staan. Ook voor de veiligheid natuurlijk.
Ik denk dat ik weet waar je op doelt, maar ik denk dat het wat onschuldiger is. Het gaat met name om 3 privehuizen die onder hetzelfde bedrijf vallen en die hebben iedere maand een lotingsactie met maar liefst 20 prijzen per maand. Daarnaast hebben deze huizen een hechte en trouwe fanclub van wandelaars die weinig in andere huizen komen omdat ze erg tevreden zijn over die 3 huizen. Of ze snel tevreden zijn of dat die huizen gewoon erg goed zijn weet ik niet, misschien een combi. Hoe dan ook, daardoor loopt het aantal positieve recensies over die 3 huizen enorm hard op.
Nee, ik heb het over BDSM en kinky raamprostitutiedames die adverteren op citygilrl en smdome.
Leg de recensies van deze dames eens naast elkaar, vergelijk de schrijfstijl en trek je conclusies.
Geef mij maar een onafhankelijke recensiesite.
Helemaal gelijk!
Citygirl bestaat al langer maar is zoals hierboven beschreven helemaal niet neutraal. Venery had ik tot 5 minuten geleden nog nooit van gehoord, maar na een diagonale check van de site lijkt dat een nagenoeg dood forum te zijn dat hooguit kan dienstdoen als archief voor gescrapete Hookers-recensies. Forum lay-out vind ik trouwens ook vreselijk. Nee, girlsreview.nl steekt er duidelijk met kop en schouders bovenuit. We zitten hier goed. Hulde aan de oprichters!
V
Voormalig lid 545
Guest
Dat met dat kinky forum hoe moet ik dat zien dan?
"Wij van Kinky adviseren de dames van Kinky?" Lijkt mij niet echt een onafhankelijk forum. En wat gebeurt er als je een slechte ervaring had met een dame van Kinky en je schrijft dat op hun eigen forum? Ik wil niet teveel zeggen maar volgens mij wordt dan je review met de snelheid van het licht verwijderd en heb jij een dikke ban aan je broek. Geloof mij, ik heb teveel ervaring met gesponsorde forums. Hoe meer een forum commercieel afhankelijk wordt van bepaalde partijen die zelf pay6 aanbieden des te minder wordt het met de objectiviteit ervan. Ben zelf lid geweest van een saunaclub forum dat heftig gesponsord werd door Duitse saunaclubs. Daar werden absoluut geen negatieve recensies over hun sponsorclubs getolereerd. Sterker nog, als je hele mooie verzonnen verhaaltjes schreef over hun sponsorclubjes werd je beloond met een vrije toegang tot die clubs. En dat deed men dan ook. Ook al had men een kutdag gehad, dan nog werden de mooiste verhaaltjes uit de mouw geschud. Dat dit op den duur niet tot een objectief forum leidt hoeft natuurlijk geen betoog.
Aan de andere kant kan een forum als dit dan wel weer sponsoring zoeken bij partijen die zijdelings te maken hebben met deze tak van sport. Voorbeelden zijn: firma's die erectiemiddelen aanbieden of firma's die pornosites exploiteren.
"Wij van Kinky adviseren de dames van Kinky?" Lijkt mij niet echt een onafhankelijk forum. En wat gebeurt er als je een slechte ervaring had met een dame van Kinky en je schrijft dat op hun eigen forum? Ik wil niet teveel zeggen maar volgens mij wordt dan je review met de snelheid van het licht verwijderd en heb jij een dikke ban aan je broek. Geloof mij, ik heb teveel ervaring met gesponsorde forums. Hoe meer een forum commercieel afhankelijk wordt van bepaalde partijen die zelf pay6 aanbieden des te minder wordt het met de objectiviteit ervan. Ben zelf lid geweest van een saunaclub forum dat heftig gesponsord werd door Duitse saunaclubs. Daar werden absoluut geen negatieve recensies over hun sponsorclubs getolereerd. Sterker nog, als je hele mooie verzonnen verhaaltjes schreef over hun sponsorclubjes werd je beloond met een vrije toegang tot die clubs. En dat deed men dan ook. Ook al had men een kutdag gehad, dan nog werden de mooiste verhaaltjes uit de mouw geschud. Dat dit op den duur niet tot een objectief forum leidt hoeft natuurlijk geen betoog.
Aan de andere kant kan een forum als dit dan wel weer sponsoring zoeken bij partijen die zijdelings te maken hebben met deze tak van sport. Voorbeelden zijn: firma's die erectiemiddelen aanbieden of firma's die pornosites exploiteren.
V
Voormalig lid 545
Guest
Ja, lijkt mij ook. Dit forum komt er naar mijn mening als beste uit.
Lees wel eens op Citygirl maar daar wordt met name geschreven over Nederlandse clubs en ramenbuurten. En daar kom ik, Amsterdam uitgezonderd, nooit dus is voor mij niet interessant. Ook vind ik dat forum een beetje rare bijsmaak hebben. Ze zitten toch vooral andere fora te bashen. Ze hebben het vooral op Relaxxxboard gemunt vanwege de oorlog (ruzie kun je het niet meer noemen) die er heerst tussen de oprichters van beide fora. Het ging zelfs ooit zo ver dat het complete verleden met echte naam, adres en al van die Relaxxxboard eigenaar daar werd gepubliceerd. Misschien is het geen al te jofele jongen maar ik vind zoiets te ver gaan en niet op een forum als dit thuishoren. Ruzies moeten ze maar achter de schermen uitvechten is mijn mening.
Wat Girlsreview uniek maakt is dat het, net zoals Hookers, werkelijk alle takken van de pay6 behandelt. Dus niet alleen datgene wat er in Nederland plaats vindt, maar gewoon alle landen van Europa, ja zelfs de hele wereld. Interessant voor als je een keer op vakantie gaat.
Verder kun je hier over alles schrijven. Maakt niet uit, ramen, privéclubs, saunaclubs, bdsm, shemales, massagesalons, binnenland, buitenland en van tippelzone tot en met peperdure escorts. Iedereen kan hier zijn ei kwijt en wordt gerespecteerd. En dat vind ik belangrijk en maakt het tot een interessant forum.
Was dit in het verleden al niet eens het geval??
Daar kan WC Eend nog een puntje aan zuigen dan 
Ridicuul. Blij dat we van die leugenaars van Midhold af zijn.
- 32
- 01/07/21
- 66
Leuk ook hier weer allerlei spannende theorietjes over Hookers te lezen. Blijkbaar is niets menselijks ons vreemd. Kijk ook eens naar de film Conspiracy Theory, alleen bleek Jerry Fletcher (Mel Gibson) uiteindelijk wél gelijk te hebben.
De realiteit is hoe dan ook minder opwindend. Hookers kwam helaas in de spotlight te staan door de hack; zelfs voorpaginanieuws op de Volkskrant destijds. Dat heeft de jongens en meisjes van de AP wakker geschud en dan moet je toch écht wat gaan doen. De gevolgen daarvan zijn bekend.
Ja, Kinky gaat nu de optie reviews toevoegen aan de profielen van de dames. Ik neem aan dat de dames bij het plaatsen van een (gratis!) advertentie moeten aanvinken dat ze akkoord gaan met die reviews. Maar dat betreft dus maar een beperkt stukje van de prostitutiemarkt en wellicht mogen ze die reviews ook weigeren (weet ik niet).
Ook grappig om in deze topic te lezen dat er een vorm van censuur zou zijn geweest op een forum als Hookers vanwege Midhold-belangen. Grappig, omdat daar door de heren wel eens werd geklaagd dat negatieve reviews werden verwijderd en door de dames hetzelfde over positieve reviews. Je zal ze de kost moeten geven die (als concurrent) valse beschuldigingen aan het adres van de dames plaatsten of als belanghebbenden juist fake lofuitingen. Bij twijfel: toch maar beter deleten. Niet het risico lopen dat de geplaatste informatie onjuist is en daarmee schadelijk voor de dame of juist de potentiële klanten (wij).
Misschien is het in dit verband goed om nog eens te melden dat Midhold zich op Hookers nooit bemoeid heeft met de redactionele zaken van het Hookers forum. Dat werd volledig overgelaten aan de forumleiding (Bobby Vitale en Alexanderrr). Midhold ging alleen over de banners, advertenties en advertorials. Zo was de afspraak en daar hield iedereen zich keurig aan.
Hoopgevend voor Girlsreview is dat de andere prostitutiefora in de Benelux nog buiten schot zijn gebleven en hopelijk blijft dat zo. Immers: zo lang er geen jurisprudentie is over het schrijven van recensies over sekswerkers en andere ZZP-ers, blijven fora als deze potentieel mikpunt van de AP. En bij de KNLTB weten ze inmiddels hoe hoog de boetes van de AP kunnen zijn.
Vette pech voor Hookers, het oudste en grootste forum in Nederland, maar het is op dit moment niet anders.
De realiteit is hoe dan ook minder opwindend. Hookers kwam helaas in de spotlight te staan door de hack; zelfs voorpaginanieuws op de Volkskrant destijds. Dat heeft de jongens en meisjes van de AP wakker geschud en dan moet je toch écht wat gaan doen. De gevolgen daarvan zijn bekend.
Ja, Kinky gaat nu de optie reviews toevoegen aan de profielen van de dames. Ik neem aan dat de dames bij het plaatsen van een (gratis!) advertentie moeten aanvinken dat ze akkoord gaan met die reviews. Maar dat betreft dus maar een beperkt stukje van de prostitutiemarkt en wellicht mogen ze die reviews ook weigeren (weet ik niet).
Ook grappig om in deze topic te lezen dat er een vorm van censuur zou zijn geweest op een forum als Hookers vanwege Midhold-belangen. Grappig, omdat daar door de heren wel eens werd geklaagd dat negatieve reviews werden verwijderd en door de dames hetzelfde over positieve reviews. Je zal ze de kost moeten geven die (als concurrent) valse beschuldigingen aan het adres van de dames plaatsten of als belanghebbenden juist fake lofuitingen. Bij twijfel: toch maar beter deleten. Niet het risico lopen dat de geplaatste informatie onjuist is en daarmee schadelijk voor de dame of juist de potentiële klanten (wij).
Misschien is het in dit verband goed om nog eens te melden dat Midhold zich op Hookers nooit bemoeid heeft met de redactionele zaken van het Hookers forum. Dat werd volledig overgelaten aan de forumleiding (Bobby Vitale en Alexanderrr). Midhold ging alleen over de banners, advertenties en advertorials. Zo was de afspraak en daar hield iedereen zich keurig aan.
Hoopgevend voor Girlsreview is dat de andere prostitutiefora in de Benelux nog buiten schot zijn gebleven en hopelijk blijft dat zo. Immers: zo lang er geen jurisprudentie is over het schrijven van recensies over sekswerkers en andere ZZP-ers, blijven fora als deze potentieel mikpunt van de AP. En bij de KNLTB weten ze inmiddels hoe hoog de boetes van de AP kunnen zijn.
Vette pech voor Hookers, het oudste en grootste forum in Nederland, maar het is op dit moment niet anders.
Laatst bewerkt:
Ik herinner mij dat op SMDome een oproep werd geplaatst om om aangifte te doen bij de AP tegen Midhold.
SMDome en Citygirl zijn opgericht door een Hookers balling.
Prompt na deze oproep werden leden en adverteerders van Citygirl toen in de ban gedaan. Ook het woord Citygilrl werd gecensureerd op Hookers.
Dit lijkt mij een actie van Midhold en niet van de moderators.
- 32
- 01/07/21
- 66
Daar weet ik "toevallig" alles van en die oproep was pas MAANDENlang nadat de AP zich al bij Midhold had gemeld. Mosterd en maaltijd en zo.
Die censuur van het woord Citygirl was een automatisme dat ook al lang daarvóór geprogrammeerd was, net als woorden als hoer, kanker, IJsberenforum en nog wat meer. Ook dat was allemaal redactioneel en ingegeven door de forumleiding. Immers: waarom reclame toestaan op je eigen forum voor concurrenten die eigendom zijn van Hookers ballingen?
Het enige forum waarvoor we oproepen in de laatste dagen van Hookers hebben getolereerd was Girlsreview, omdat het een positief initiatief was van bestaande Hookers leden die ons forum aardig 1op1 gekopieerd hebben. Okay, en RB vonden we ook wel goed. En nee, er zitten geen ex-Hookers mods achter deze twee fora (zucht).
Jongens, Midhold wordt hier en daar een rol toebedacht op Hookers die ze nooit gespeeld hebben. Ik heb 12 jaar nauw met hen samengewerkt en steek mijn hand voor hen in het vuur. Professionele tent, duidelijke missie, strategie en normen en waarden, eerlijk en betrouwbaar. En een duidelijke, consequente scheiding van belangen.
Heel wat anders dus dan die meneer met zijn schimmige zaakjes die de oproep op SMDome deed (we kennen hem héél goed).
Zo zie je maar weer, beste Bruckner, je kan van alles bedenken, maar misschien is het beter gewoon even te vragen, toch?
Die censuur van het woord Citygirl was een automatisme dat ook al lang daarvóór geprogrammeerd was, net als woorden als hoer, kanker, IJsberenforum en nog wat meer. Ook dat was allemaal redactioneel en ingegeven door de forumleiding. Immers: waarom reclame toestaan op je eigen forum voor concurrenten die eigendom zijn van Hookers ballingen?
Het enige forum waarvoor we oproepen in de laatste dagen van Hookers hebben getolereerd was Girlsreview, omdat het een positief initiatief was van bestaande Hookers leden die ons forum aardig 1op1 gekopieerd hebben. Okay, en RB vonden we ook wel goed. En nee, er zitten geen ex-Hookers mods achter deze twee fora (zucht).
Jongens, Midhold wordt hier en daar een rol toebedacht op Hookers die ze nooit gespeeld hebben. Ik heb 12 jaar nauw met hen samengewerkt en steek mijn hand voor hen in het vuur. Professionele tent, duidelijke missie, strategie en normen en waarden, eerlijk en betrouwbaar. En een duidelijke, consequente scheiding van belangen.
Heel wat anders dus dan die meneer met zijn schimmige zaakjes die de oproep op SMDome deed (we kennen hem héél goed).
Zo zie je maar weer, beste Bruckner, je kan van alles bedenken, maar misschien is het beter gewoon even te vragen, toch?
Laatst bewerkt:
Venery heb ik wat rondgekeken. Citygirl is idd een joke met al die bannelingen van hookers. Die oprichter frankkinky is daar alle webmasters en met verschillende accounts. Dus de betrouwbaarheid is ongeveer nul.
Hier is meer te vinden kwa verscheidenheid. Citygirl is bovendien trans vijandig dus geen optie.
Dat er reclame op de recensiesites gemaakt wordt is niet zo erg.
Positieve recensie is ook reclame.
Kan me nog herinneren dat shemale Paula heel erg positief besproken werd en terrecht. Gevolg was wel dat er letterlijk een wachtrij voor kamer op de wallen stond!
@Doctor Love Het is mij wel duidelijk dat jij nauw betrokken bent geweest bij Hookers, ik vermoed als mod. Niet dat dit een negatief aspect is hoor, integendeel zelfs. Hookers is voor veel mensen, inclusief mijzelf jarenlang een goede bron van info geweest, en een leuk tijdverdrijf.
Ik heb ook best waardering voor moderators op een zeer actief forum zoals hookers was. Dat sommige af en toe de plank missloegen is inherent aan de functie, en gebeurt overal.
Dat hookers op een gegeven moment ook veel vijanden had is ook lastig te voorkomen, en is volgens mij dus ook gedeeltelijk de ondergang geworden.
Laten we hopen dat dit forum wel gezellig blijft, en iedereen blij en tevreden is.
Ik heb ook best waardering voor moderators op een zeer actief forum zoals hookers was. Dat sommige af en toe de plank missloegen is inherent aan de functie, en gebeurt overal.
Dat hookers op een gegeven moment ook veel vijanden had is ook lastig te voorkomen, en is volgens mij dus ook gedeeltelijk de ondergang geworden.
Laten we hopen dat dit forum wel gezellig blijft, en iedereen blij en tevreden is.
- 32
- 01/07/21
- 66
Dag Ted. Ja klopt, ik was mod op Hookers.
Maar de ondergang van Hookers is toch echt die "data-breach" geweest die de AP op ons spoor heeft gezet. Anders hadden fora als IJbf, RB en andere ook de AP al op hun dak gehad.
Ik ben het natuurlijk helemaal eens met de laatste zin van je post.
Maar de ondergang van Hookers is toch echt die "data-breach" geweest die de AP op ons spoor heeft gezet. Anders hadden fora als IJbf, RB en andere ook de AP al op hun dak gehad.
Ik ben het natuurlijk helemaal eens met de laatste zin van je post.
@Doctor Love Zo is het
Ik ben een tijd heel boos geweest op hookers en alles wat daar aan gekoppeld was, dat hebben jullie toen ook wel gemerkt, maar inmiddels ben ik weer helemaal zen
Wat mij betreft vergeten we het verleden en gaan we allemaal gezellig hier verder.
Ik ben een tijd heel boos geweest op hookers en alles wat daar aan gekoppeld was, dat hebben jullie toen ook wel gemerkt, maar inmiddels ben ik weer helemaal zen
Wat mij betreft vergeten we het verleden en gaan we allemaal gezellig hier verder.
Vergelijkbare onderwerpen
Partners
Leden online
- remco23
- sekshoerwerker
- Pole69
- alexander
- NietZoSnelleEddy
- Tim3
- Big-D
- Ikbenjaap
- Mathijs4h
- nachtlampke
- Jojoke
- Shadow
- Italiangulio
- 5Dollarverycheap
- Shenk
- Duinkonijn
- TheInfamous
- Genietertje2024
- Martinoo
- GeileGeer
- KuifjeTintin1975
- Lenc
- Gecko69
- Hayden
- Royy87
- Woodymountainbiker
- Belg
- Axevier
- Justin22
- Hansjansen
- hihihoho
- Pattayaman
- John b
- Doodle
- Jerry
- Schorpio76
- Bart197400
- Jadz
- Sophiexxx
- Titopaco
- Grillmaster
- Petertje77
- orgasmast
- vince59
- Eldiablo87
- whoisrobbiedo
- Stapvoets
- GoLiaTh007
- Martin2023
- Stef 12
- Roba
- O'Flanagan
- SinsOfMyJohnny
- WoAc01
- Coolhandjack
- Agentfrog2
- Anaal_ridder
- patpatat
- javaanlover2
- Chausseedamour
- Gelaarsde kat
- Volmer
- Clark_Kent
- Pussylicker
- Joost8.
- Ralfralf
- Patrick4u
- status_roza
- Joppy
- ger001
- Theezakje7
- PJ07
- Tijgertje1980
- Dik Trom
- Jimbon