Verbannen op en door Hookers
- Onderwerp starter Voormalig lid 209
- Startdatum
- Status
Ja van hetzelfde dus als hierboven is beschreven.
De curator
Net nog een poging gedaan om op hookers.nl in te loggen.
Kreeg nu ook als antwoord:
" Je bent permanent verbannen door Administrator. "
Is het niet kinderachtig en belachelijk?
Kreeg nu ook als antwoord:
" Je bent permanent verbannen door Administrator. "
Is het niet kinderachtig en belachelijk?
Net hetzelfde aan de hand, maar uitloggen en weer inloggen maakt dat je nog wel op het forum komt.
De laatste berichten zijn net voor de middag geplaatst..
Ik kan sowieso gewoon inloggen, maar
Zo is hookers verworden tot een nutteloos stukje internet.
Wat een gelul, waar ik ook kijk, er is nergens een mogelijkheid, tot het schrijven van een recensie te vinden. Misschien is dat maar goed ook!
Laatst bewerkt:
- 12
- 07/07/21
- 97
Ik heb ook overal gezocht, maar ik kan nergens vinden waar je die recensies kan schrijven op de site van Kinky. Ik dacht eerst bij de advertentie zelf ofzo. Dat de dame eerst via haar profiel toestemming moest geven voor het plaatsen van de recensie. Maar ook daar niks.
- 1.244
- 30/06/21
- 3.005
Ik denk dat het nog plannen zijn en ergens in de nabije toekomst geïmplementeerd gaat worden. Ik meende ook ergens gelezen te hebben dat dit de reden is dat Hookers offline gaat. Het past niet meer in hun businessmodel. Het verklaart ook waarom steeds het noemen van alternatieven van Hookers werden verwijderd.
Maar goed, suggesties en zolang er geen bewijs is, is het roddel.
Ik denk dat je achter het "verbannen door Administrator" niet teveel moet zoeken. Ze willen het forum sluiten, that's all.
Het is alleen knullig dat je door uitloggen en weer inloggen er alsnog in komt. Niet dat er iets te beleven valt, alle berichten zijn verwijderd, je kunt alleen klikken om de advertentie bij een recensietopic te openen en daarvoor hoef je niet in te loggen.
Het is alleen knullig dat je door uitloggen en weer inloggen er alsnog in komt. Niet dat er iets te beleven valt, alle berichten zijn verwijderd, je kunt alleen klikken om de advertentie bij een recensietopic te openen en daarvoor hoef je niet in te loggen.
Zojuist nog even gekeken en wat lezen we daar:
Ook niet zo gek.
Alleen de overgebleven mods hebben nog een account, en blijkbaar moest er eentje opnieuw gemaakt worden.
De verwoording is ook redelijk knullig gekozen, ik denk dat veel mensen die niet (goed) meegekregen hebben dat het forum ging sluiten nu denken dat ze iets fout hebben gedaan. Wat met een mogelijke herstart van het forum voor problemen kan zorgen. Ik ben zelf in ieder geval blij dat dit forum nu wat tractie begint te krijgen. Helaas zijn er nog weinig mensen die escort ervaringen delen maar ik hoop dat dit nog wel komt.
Het hoe en waarom staat nog steeds boven aan de homepage van Hookers. De melding is een standaardmelding van de forumsoftware. Ieder lid wat ooit een ban kreeg en daarna probeerde in te loggen, zag precies hetzelfde. Probeer je nu in te loggen, dan is het logisch dat dat niet meer lukt. Het zou ook geen zin meer hebben aangezien de draden niet meer te openen zijn.
Hookers is toch totaal niet interessant meer, ik snap ook niet waarom die site niet gewoon helemaal uit de lucht is. Het waren mooie 19 jaren dat ik daar lid was, maar het is voorbij en kijk nu liever vooruit. Hier op girlsreview.nl bijvoorbeeld!
- 32
- 01/07/21
- 66
Ik lees hier veel over het bannen van leden op Hookers. Ik heb begrepen dat er op Hookers duidelijke forumregels waren waaraan iedereen zich conformeerde bij het registreren als lid (ik heb de voorwaarden gelezen en ga akkoord en zo).
De moderators van de vele rubrieken signaleerden vervolgens leden die de regels overtraden en stelden een sanctie voor, variërend van een vermaning, via een weekban tot een permanente ban. In het geval van een ban werd ook altijd een reden vermeld (dat is een veld in VBulletin dat je in moet vullen).
Het uitvoeren van de ban werd altijd door de hoofdmoderatoren gedaan, als die het eens waren met de voordracht (99% van de gevallen). Ook dan werd de reden vermeld die het lid kon lezen bij het (tevergeefs) inloggen.
Voorbeeld: ik lees hier enkele posts van een voormalig Hookers-lid dat claimt diverse malen te zijn geband zonder opgaaf van reden enzovoort. Die kan ik me nog goed herinneren. Hij had een ander lid zeer agressief aangevallen, die daarover klaagde. Om die reden had deze meneer meteen een permanente ban gekregen met opgaaf van reden.
Vervolgens heeft hij nog vele malen geprobeerd een nieuwe account aan te maken, maar is hij telkens weer geblokkeerd. Immers: permanent is permanent.
Het punt dat ik wil maken: moderators zijn gewoon jongens zoals jij en ik en zijn vrijwilligers die belangenloos hun tijd er in steken een forum als Hookers of Girlsreview netjes en informatief te houden. Zij zullen heus wel eens een fout maken, maar wie permanent geband wordt, heeft het in de regel echt te bont gemaakt.
Omgekeerd: wie zich op een forum normaal gedraagt, zoals in het dagelijks leven, normale bijdragen levert en geen forumregels overtreedt, hoeft niet te vrezen voor een ban.
Compliment aan Admin hier om een topic te maken over gebande leden met de motivatie. Dat is een vorm van transparantie die op Hookers ontbrak voor de overige leden.
De moderators van de vele rubrieken signaleerden vervolgens leden die de regels overtraden en stelden een sanctie voor, variërend van een vermaning, via een weekban tot een permanente ban. In het geval van een ban werd ook altijd een reden vermeld (dat is een veld in VBulletin dat je in moet vullen).
Het uitvoeren van de ban werd altijd door de hoofdmoderatoren gedaan, als die het eens waren met de voordracht (99% van de gevallen). Ook dan werd de reden vermeld die het lid kon lezen bij het (tevergeefs) inloggen.
Voorbeeld: ik lees hier enkele posts van een voormalig Hookers-lid dat claimt diverse malen te zijn geband zonder opgaaf van reden enzovoort. Die kan ik me nog goed herinneren. Hij had een ander lid zeer agressief aangevallen, die daarover klaagde. Om die reden had deze meneer meteen een permanente ban gekregen met opgaaf van reden.
Vervolgens heeft hij nog vele malen geprobeerd een nieuwe account aan te maken, maar is hij telkens weer geblokkeerd. Immers: permanent is permanent.
Het punt dat ik wil maken: moderators zijn gewoon jongens zoals jij en ik en zijn vrijwilligers die belangenloos hun tijd er in steken een forum als Hookers of Girlsreview netjes en informatief te houden. Zij zullen heus wel eens een fout maken, maar wie permanent geband wordt, heeft het in de regel echt te bont gemaakt.
Omgekeerd: wie zich op een forum normaal gedraagt, zoals in het dagelijks leven, normale bijdragen levert en geen forumregels overtreedt, hoeft niet te vrezen voor een ban.
Compliment aan Admin hier om een topic te maken over gebande leden met de motivatie. Dat is een vorm van transparantie die op Hookers ontbrak voor de overige leden.
Laatst bewerkt:
Voor de laatste regel krijg je van mij een like.
Maar bij hookers speelde meer dan wat je nu beschrijft, onder meer afhankelijkheid van een groot bedrijf.
En die reden die opgegeven moet worden, daar kan natuurlijk van alles ingevuld worden. In mijn geval (tijdelijke ban) stond daar meen ik: niet voldoen aan boardregels.
Duh....
Er is nu wat reuring hier dat de eerste twee ban op girslreview is uitgedeeld, maar er hangen nu eenmaal een hoop nare nozems rond in het wandelwereldje.
Maar bij hookers speelde meer dan wat je nu beschrijft, onder meer afhankelijkheid van een groot bedrijf.
En die reden die opgegeven moet worden, daar kan natuurlijk van alles ingevuld worden. In mijn geval (tijdelijke ban) stond daar meen ik: niet voldoen aan boardregels.
Duh....
Er is nu wat reuring hier dat de eerste twee ban op girslreview is uitgedeeld, maar er hangen nu eenmaal een hoop nare nozems rond in het wandelwereldje.
- 32
- 01/07/21
- 66
Katertje, wees eerlijk: jij ging ook geregeld tot het randje en soms er over, nietwaar? Je had een aardig lijvige topic in de rubriek Lastige Leden in de Modhoek.
Maar de moderatoren op Hookers waren verantwoordelijk voor het "redactionele" gedeelte en Midhold voor de advertenties. Er was geen enkele sprake van inmenging over en weer.
En voor de laatste zin in je post krijg je van mij een like.
Maar de moderatoren op Hookers waren verantwoordelijk voor het "redactionele" gedeelte en Midhold voor de advertenties. Er was geen enkele sprake van inmenging over en weer.
En voor de laatste zin in je post krijg je van mij een like.
@Doctor Love Ik ben zelf ook meerdere malen geband op hookers, dit door diverse mods, dus volgens mij waren er meerdere die dit konden uitvoeren.
Verder ben ik van mening dat een permanente ban een heel zwaar middel is, en in mijn geval TE zwaar. Helaas is er na een ban totaal geen discussie meer mogelijk en heb je ook geen mogelijkheid meer om je te verdedigen.. IM werkt niet meer, en hookers reageerde niet op mail. In mijn optiek was het ban beleid op hookers te vaak misbruikt en buiten proportioneel ingezet.
Het zou me ook niet verbazen als het maken van een redelijk aantal vijanden door hookers mede bijgedragen heeft aan z'n ondergang.
Mensen die geband zijn zouden zomaar kunnen gaan klagen bij de instanties..
Verder ben ik van mening dat een permanente ban een heel zwaar middel is, en in mijn geval TE zwaar. Helaas is er na een ban totaal geen discussie meer mogelijk en heb je ook geen mogelijkheid meer om je te verdedigen.. IM werkt niet meer, en hookers reageerde niet op mail. In mijn optiek was het ban beleid op hookers te vaak misbruikt en buiten proportioneel ingezet.
Het zou me ook niet verbazen als het maken van een redelijk aantal vijanden door hookers mede bijgedragen heeft aan z'n ondergang.
Mensen die geband zijn zouden zomaar kunnen gaan klagen bij de instanties..
Volgens mij viel dat echt wel mee met mijn gedrag. Ik ben erg kritisch geweest op de policy van hookers rondom de corona-shutdown en ook wel enigszins kritisch op de uitrol van de AVG. Verder kon men mijn stelligheid niet goed verdragen, maar ik heb me nooit schuldig gemaakt aan pesterijen, scheldpartijen en dat soort dingen. Het is veelzeggend als een kritisch forumlid schijnbaar een lastig lid is. Voor wie lastig? Voor sommige privehuizen? Voor commerciële advertentiesites? Voor moderators die naar de pijpen moeten dansen van een hoofdkantoor ergens ver weg?Katertje, wees eerlijk: jij ging ook geregeld tot het randje en soms er over, nietwaar? Je had een aardig lijvige topic in de rubriek Lastige Leden in de Modhoek.
Maar de moderatoren op Hookers waren verantwoordelijk voor het "redactionele" gedeelte en Midhold voor de advertenties. Er was geen enkele sprake van inmenging over en weer.
En voor de laatste zin in je post krijg je van mij een like.
Dat de moderatoren geen enkele inmenging ondervonden vanuit Midhold geloof ik simpelweg niet. Er zijn diverse verdachte acties te noemen die in relatie staan tot bepaalde privehuizen. Ik weet niet of het sjiek is dat hier uit te meten, want ik heb niet persé een hekel aan die betreffende privehuizen. Meer nog: ik heb er geen behoefte aan om welke interne strijd tussen huizen / advertentiesites / fora hier op te rakelen cq voort te zetten. Juist daarom vind ik een onafhankelijke plek zo belangrijk.
Ik hoop dat het hier wat soepeler en transparanter gaat wat dat betreft en eerlijk gezegd heb ik daar ook wel vertrouwen in.
Laatst bewerkt:
Zolang je je niet schuldig maakt aan schelden, bedreigen, respectloos gedrag enz...moet je hier alles kunnen zeggen en mag je ook kritisch zijn. Hou het bij het onderwerp en kom met argumenten als je ergens niet mee eens ben, maar speel het nooit op de persoon. Laat elkaar in hun waarde. Dan hoef je hier niet voor een ban te vrezen.
Ik vind trouwens wel dat eerst een waarschuwing moet komen voordat de ban wordt uitgevoerd, tenzij het een wel heel erg groffe schending van de regels is. Verder vind ik het goed dat de banlijst en de reden van de ban hier is in te zien, dus er wordt niet geheimzinnig over gedaan.
Ik vind trouwens wel dat eerst een waarschuwing moet komen voordat de ban wordt uitgevoerd, tenzij het een wel heel erg groffe schending van de regels is. Verder vind ik het goed dat de banlijst en de reden van de ban hier is in te zien, dus er wordt niet geheimzinnig over gedaan.
Laatst bewerkt:
Eentje was me inderdaad al opgevallen.
In het algemeen gesteld is een ban te begrijpen als je vervelende opmerkingen maakt richting één of meerdere personen of grof taalgebruik bezigt.
Ik wil er niet teveel woorden aan vuil maken vanavond, Sexcalibur heeft vanmorgen zelf verzocht om z'n account te deleten.
Vertongen hebben we inderdaad (zoals op de Banlist te lezen valt) spijtig genoeg een (tijdelijke) ban moeten geven.
Laat ik vooropstellen dat je bij ongepast gedrag meermaals gewaarschuwd wordt. Doordat waarschuwingen binnen een bepaalde periode accumuleren komen er automatisch beperkingen op het gebruik van het forum, dat begint met dat na de 2de waarschuwing binnen 30 dagen vanaf dan al je berichten (1 week lang) eerst goedgekeurd moeten worden door een moderator voordat ze voor iedereen zichtbaar zijn. Bij 3 waarschuwingen verlies je 1 week lang de mogelijkheid om überhaupt te postten.
In principe is ban's uitdelen zo voor het gros van de leden helemaal nooit aan de orde.
Vertongen hebben we inderdaad (zoals op de Banlist te lezen valt) spijtig genoeg een (tijdelijke) ban moeten geven.
Laat ik vooropstellen dat je bij ongepast gedrag meermaals gewaarschuwd wordt. Doordat waarschuwingen binnen een bepaalde periode accumuleren komen er automatisch beperkingen op het gebruik van het forum, dat begint met dat na de 2de waarschuwing binnen 30 dagen vanaf dan al je berichten (1 week lang) eerst goedgekeurd moeten worden door een moderator voordat ze voor iedereen zichtbaar zijn. Bij 3 waarschuwingen verlies je 1 week lang de mogelijkheid om überhaupt te postten.
In principe is ban's uitdelen zo voor het gros van de leden helemaal nooit aan de orde.
Ik heb er in deze gevallen ook wel vertrouwen in dat er zorgvuldig is gehandeld.
- Status
Vergelijkbare onderwerpen
Partners
Leden online
- Ssteelss
- Janslaaf
- Arthur55
- vdv
- Josv
- Harry1990
- Brusselwandel
- Ridderke
- Chanti 1991
- Dodger73
- Ericje
- O'Flanagan
- Ol1976
- Pe07
- Duinkonijn
- The Hague City
- Jotux
- Locos
- Pantoffeldiertje
- Schorpio76
- Flamingo
- Hot-Lover
- Toine_de_Brabo
- edja
- Robtopdrop
- Hverloren
- Beertje69
- Roba
- Marehuy
- MacaN74
- Hicham
- Ginoo111
- Steve_
- spikerwr666
- Jeansmegma
- Dogielover
- Badjas
- Pietvandebuurt
- Piwo
- Roscoe
- Gewone gast
- wandel
- Pett
- Clitlover
- Marco van Batsen
- Petertje77
- theo
- J2000
- De weerman
- kkoo
- Analist0251
- strietser
- George Rose
- Ewajaa
- Tony2024
- Kutmetperen
- PWalcker
- pmh
- Tijgertje1980
- Genietertje2024
- machiavelli
- Pat3700
- Zwarte Panter
- shockXO
- FreeBee
- Jefs
- Frans Zonder
- Massage_Fan
- Likfanaat
- Shyboy10169
- Maximus243
- botten1980
- smurf
- Kleet
- Sushi-lover