Zien we steeds meer bare?

[richard Snep]

vaak zijn dit mijn inziens wel de oudere of wat minder goed uitziende dames, die het moeten hebben van bare, om wat klandizie te krijgen.

en niet te duur hee..
niet meer dan 150 incl volspuiten..anders slaan we over..
het zijn toch allemaal teringhoeren..
of hoe zegt men dat ?

 

[Roxas]

vaak zijn dit mijn inziens wel de oudere of wat minder goed uitziende dames, die het moeten hebben van bare, om wat klandizie te krijgen.

Je moet in zien wnr je glorie dagen voor bij zijn. Bij top atleten is dat ook zo.

Naar mijn mening weet je dat je ongeveer tot 35-40 deze job kan doen. Eens boven de 40 gaan de klanten sneller voor jonger kiezen.

Dan is het aan jou om een exit plan te voorzien voor eens je glorie dagen voorbij zijn.

 

[voodoo1]

Ik zit op het nzc forum om te zien welke dames ik niet moet bezoeken.

Als je 3 sec kijkt op dat forum heb je al genoeg gezien. Marginaler kun het toch niet met topics zoals "de beerput" en tiers als de toogplakker & de legende... hoe oud zijn ze 16?

inderdaad marginaler kan het niet worden @Roxas .
Daar praten ze over inderdaad toogplakker, legende etc. En wat doen ze hier. De topbenamingen als forumpionier, vaste klant, stamgast en ik zie bij jou maar liefst meubelstuk staan. Tja maakt mij niet uit maar in beide gevallen is het marginaal lijkt me.

Maar proficiat met deze eretitel. Lintje waard lijkt me.
Zie wel dat die eretitel is bereikt met 5850 berichten of beter gezegd bijna 6000 keer topic vulling in wel echte topics als Aphrodita's hoekje en geouwehoer over Trump en zelfs de oorlog in Oost Europa wordt door jou gevuld met nieuwsberichten. Ga bij een krant of tv werken zou ik zeggen en val ons daar lastig met die berichtgevingen.

Hier kom ik ook topics tegen als poepsex, soapland uit Japan. Over niveau gesproken. En hier is het topic WHEM het best gevuld. Let wel ik heb hier geen problemen mee maar hou aub op te zeuren over niveau etc.

En dan lopen zeuren over het andere forum en daar z.g.n. lid van worden om te zien welke dames je niet moet bezoeken. Een groter kleutergedrag bestaat niet en dan zelf praten over of ze wel 16 zijn. Dat vraag ik mij bij beide forums wel eens af en vooral bij berichten zoals jij plaatst.

Ga nu vooral eens neuken en schrijf hierover (Dat doe je volgens mij haast niet aangezien je alleen maar aan schrijven en ouwenhoeren bent over andere dingen)

Nogmaals je mag tegen of voor NZC zijn. Niets mis mee maar hou op met dit domme geouwehoer

 

[BMW-Guy]

Het probleem van dat forum is hoe er over de dames wordt gepraat.
En als je dan als bezoeker er een "hoofdprijs" voor betaalt, wordt je voor gek verklaard.... En ze proberen de prijs ook zo laag mogelijk te krijgen.
Duidelijk geen enkel besef wat de extra risico's zijn van bare. Die mensen daar leven echt in hun eigen wereld.

En als het dan dure bare dames zijn, worden er ineens andere argumenten aangehaald waarom ze die niet zouden bezoeken..... terwijl, als ze 100-150 euro goedkoper zouden aanbieden, ze er heen zouden gaan... m.a.w, kul argumenten!

Ik heb absoluut niks tegen NZC, maar de manier waarop, de verwoording en dat mensen denken dat dit de standaard is en bijna gratis moet zijn is niet oke.

 

[koningwillempie]

Ik ga dus nooit snappen hoe mensen sex hebben met condoom. In m'n leven eens een condoom gebruikt. Daarna nooit meer. Je kan toch beter porno kijken en aftrekken als je sex moet hebben met een condoom? Misschien komt het doordat ik besneden ben.

btw, SOA's heb ik nooit gekregen van prostituees. Wel van normale hook-ups. Ook genoeg pregnancy-scares van hook-ups. Ik realiseer me dat hook-ups veelal hoofdpijn geven, en prostituees juist helemaal niet.

Ben wel risicoavers: heb al m'n vaccinaties (hep A, B) en slik PREP rondom seks.

 

[Roba]

inderdaad marginaler kan het niet worden.
Daar praten ze over inderdaad toogplakker, legende etc. En wat doen ze hier. De topbenamingen als forumpionier, vaste klant, stamgast en ik zie bij jou maar liefst meubelstuk staan. Tja maakt mij niet uit maar in beide gevallen is het marginaal lijkt me.

Wat is DAAR nou weer marginaal aan? Dat zijn doodnormale termen die bedacht zijn als titels voor forumleden zoals bedacht door de leiding van die fora.

Hier kom ik ook topics tegen als poepsex, soapland uit Japan. Over niveau gesproken. En hier is het topic WHEM het best gevuld. Let wel ik heb hier geen problemen mee maar hou aub op te zeuren over niveau etc.

Het gaat er niet om WAT er behandeld wordt, het gaat om HOE. Zal te maken hebben met strengere moderatie hier. Los of streng, voor allebei valt wat te zeggen.

En dan lopen zeuren over het andere forum en daar z.g.n. lid van worden om te zien welke dames je niet moet bezoeken. Een groter kleutergedrag bestaat niet

Euh, dat vind ik heel normaal.
Er zijn mensen die dames die bare aanbieden, liever mijden. Ik snap best dat die dames door sommigen als minder safe worden gezien. En ja het NZC forum is dan een fantastische informatiebron, maar ja, je moet er lid zijn om het te kunnen lezen.

Ik ben er ook lid hoor, enkel en alleen om als informatiebron te kunnen gebruiken.

 

[Roxas]

inderdaad marginaler kan het niet worden.
Daar praten ze over inderdaad toogplakker, legende etc. En wat doen ze hier. De topbenamingen als forumpionier, vaste klant, stamgast en ik zie bij jou maar liefst meubelstuk staan. Tja maakt mij niet uit maar in beide gevallen is het marginaal lijkt me.

Maar proficiat met deze eretitel. Lintje waard lijkt me.
Zie wel dat die ertetitel is bereikt met 5850 berichten of beter gezegd bijna 6000 keer topic vulling in wel echte topics als Aphrodita's hoekje en geouwehoer over Trump en zelfs de oorlog in Oost Europa wordt door jou gevuld met nieuwsberichten. Ga bij een krant of tv werken zou ik zeggen en val ons daar lastig met die berichtgevingen.

Hier kom ik ook topics tegen als poepsex, soapland uit Japan. Over niveau gesproken. En hier is het topic WHEM het best gevuld. Let wel ik heb hier geen problemen mee maar hou aub op te zeuren over niveau etc.

En dan lopen zeuren over het andere forum en daar z.g.n. lid van worden om te zien welke dames je niet moet bezoeken. Een groter kleutergedrag bestaat niet en dan zelf praten over of ze wel 16 zijn. Dat vraag ik mij bij beide forums wel eens af en vooral bij berichten zoals jij plaatst.

Ga nu vooral eens neuken en schrijf hierover (Dat doe je volgens mij haast niet aangezien je alleen maar aan schrijven en ouwenhoeren bent over andere dingen)

Nogmaals je mag tegen of voor NZC zijn. Niets mis mee maar hou op met dit domme geouwehoer

Ik heb blijkbaar serieus op je staart gestampt. Wat je zegt klopt de titels hier kunnen ook beter. Persoonlijk vind ik stamgast beter dan de de toogplakker en meubelsstuk beter dan de legende. Dat is ieder zijn mening.

Die topics zijn net om over die zaken te praten en te zeveren. Eens over iets anders dan sex. Als dat topic vervuiling is volgens jou, tja dat is jou probleem. Ik geef daar ook enkel maar mijn mening. Maar blijkbaar mag dat niet nu blijkt.

In 2 van de 3 topics die je opnoemt ( trump en oost- europa ben ik al weken niet geweest.) Als je mijn profiel zo bestudeerd hebt weet je dat ook.

Ik ben ook geen fan van het WHEM topic. Door de dingen dingen die daar gezegt worden. Wat topics over poepsex aan gaat is dat ieder zijn ding. Maar ik ben wel van mening als je een topic opened dat je er rekening mee moet mee houden dat er mensen er comentaar op gaan hebben.

Als ik een topic zou starten over pegging, plassex enz verder. Dan ga ik er ook tegen kunnen dat er mensen gaan regageren van ieuw viezerik, ben je zeker dat je niet gay bent? Of wie doet er dat nu? Als ik daar niet mee om kan gaan, moet ik maar niet het topic starten of toetreden.

Ik zie niet in wat er verkeerd is aan het feit, dat ik zeg dat ik het nzc forum gebruik om te zien welke dames ik niet moet bezoeken. Sorry dat ik niet naar een dame wil die bare doet. Omdat ik het 1. niet wil doen 2 ik het risico op een soa zo laag als mogelijk wil houden.

Ik bezoek dames geen zorgen. Maar ik bezoek vooral de zelfde. Als ik 5 reviews zou schrijven over de zelfde dame dat zou pas vervuiling zijn. Ik ben ook van mening dat ieder zijn eigen mening moet op maken van een dame. Het is ook maar mijn mening over de dame. Die van jan kan anders zijn.

 

[BMW-Guy]

Ik zie niet in wat er verkeerd is aan het feit, dat ik zeg dat ik het nzc forum gebruik om te zien welke dames ik niet moet bezoeken. Sorry dat ik niet naar een dame wil die bare doet. Omdat ik het 1. niet wil doen 2 ik het risico op een soa zo laag als mogelijk wil houden.

Ik gebruik dat forum ook alleen maar op dat gebied om de dames die ik enkel eens een keer zonder doe te filteren uit de groep die het voor een appel en een ei doen...
En als die dame dan 300 of 400 vraagt is alleen maar beter.
Zij minder klanten = minder risico's. Ik wil uiteindelijk de kans op een soa wel zo laag mogelijk houden.

 

[voodoo1]

Was er al bang voor dat je het inderdaad niet begrijpt en net zo hard meegaat in het niveau van zowel nzc forum als hier.

Waar het mij om ging is dat je stelling in eerdere berichtgeving over marginaal over de topics en de titels nergens op slaat omdat het hier even erg is en misschien nog wel erger

En dan die schijnheilige opmerking over nzc forum in 3 seconde heb je alles gezien. Hypocrieter en schijnheiliger kun je het niet maken.

Op dat forum zijn ze in ieder geval duidelijk, het gaat over neuken "zonder" condoom.
En hier verzamelen zich allerlei mensen die dit veroordelen maar toch wel even een lidmaatschap aangaan op dit toch vreselijke forum zoals ik van lees.
Dan ben je voor mij inderdaad een scheinheilige l..... En dit zogenaamd om te lezen of hier ook reviews van een dame goed of slecht zijn.

En de topics waar je blijkbaar lekker loopt te zeveren is zijn dat de topics om je eretitel "Meubelstuk" te behalen en zoveel mogelijk onzin te verkondigen?

Wat ik al vaker aangaf leven en laten leven maar dat kan met het soort van u niet

 

[Roba]

Was er al bang voor dat je het inderdaad niet begrijpt

De helft van je bericht gaat over het feit dat "forumpionier" en "legende" marginale termen zouden zijn, en over het feit dat Roxas meepraat over Donald Trump en over de oorlog in Oost Europa.

Ja, dan snap ik ook wel dat mensen je punt niet helemaal begrijpen.

En hier verzamelen zich allerlei mensen die dit veroordelen maar toch wel even een lidmaatschap aangaan op dit toch vreselijke forum zoals ik van lees.

Sja, ik houd ook niet van flitspalen, maar ik volg wel graag waar die dingen staan, weet je wel.

 

[ErinEruit]

ff serieus hoe dom kun je zijn om bare te neuken met dvps? Gaat het echt alleen maar om plezier hebben?

Ja het is vast lekkerder maar als je bare wil neuken doe je dat met een partner nadat je je je beide hebt getest op soa's en niets hebt..

 

[Paulus2]

Dit hoort eigenlijk meer in

Wat vinden jullie van dames die bare seks aanbieden?

Hallo medewandelaars, ik vroeg me af of jullie een dvp zouden bezoeken die ook nzc doet. İk zou het risico niet nemen. Veiligheid boven geilheid. Hoe denken jullie hierover? Denken jullie dat een dvp die nzc meer of minder klanten zal ontvangen? Ben benieuwd naar jullie meningen.

www.girlsreview.nl

 

[Roxas]

Was er al bang voor dat je het inderdaad niet begrijpt en net zo hard meegaat in het niveau van zowel nzc forum als hier.

Waar het mij om ging is dat je stelling in eerdere berichtgeving over marginaal over de topics en de titels nergens op slaat omdat het hier even erg is en misschien nog wel erger

En dan die schijnheilige opmerking over nzc forum in 3 seconde heb je alles gezien. Hypocrieter en schijnheiliger kun je het niet maken.

Op dat forum zijn ze in ieder geval duidelijk, het gaat over neuken "zonder" condoom.
En hier verzamelen zich allerlei mensen die dit veroordelen maar toch wel even een lidmaatschap aangaan op dit toch vreselijke forum zoals ik van lees.
Dan ben je voor mij inderdaad een scheinheilige l..... En dit zogenaamd om te lezen of hier ook reviews van een dame goed of slecht zijn.

En de topics waar je blijkbaar lekker loopt te zeveren is zijn dat de topics om je eretitel "Meubelstuk" te behalen en zoveel mogelijk onzin te verkondigen?

Wat ik al vaker aangaf leven en laten leven maar dat kan met het soort van u niet

Ik vind de titel meubelstuk een heel stuk minder marginaal dan de legende. Hou je vast ik ga 9 op 10 terug op tenen trapen. Ik heb liever de titel meubelstuk omdat ik " bij het meubilair hoor" dan de legende. Als of ze over mij nog jaren gaan praten en saga's schrijven. Ja mss als ik bare doe. Ik heb van roxas die soa gehad. Dat heb ik liever niet. Ik ben liever de moraalridder zoals ik in het nzc forum genoemd word. Als er dan eens aan mij gedacht word door een dame. Dan liever over het feit dat ik een aangename klant was.

Wat is er daar zo schijnheilig aan volgens jou? Wat ik zie niet in waarom. Maar ja ik ben maar een gehandicapten met een scootmobiel volgens personen op het nzc forum toch?

Het spijt mij dat ik mijn titel samen gezeverd heb i.p.v met: zo ik heb die hoer lekker vol gespoten. Mss kan admin mijn titel afpakken als het je zo stoort.

Ik ben ook van mening leef en laat leven maar jij was de gene die moest op de man gaan niet ik.

Ik gebruik dat forum ook alleen maar op dat gebied om de dames die ik enkel eens een keer zonder doe te filteren uit de groep die het voor een appel en een ei doen...
En als die dame dan 300 of 400 vraagt is alleen maar beter.
Zij minder klanten = minder risico's. Ik wil uiteindelijk de kans op een soa wel zo laag mogelijk houden.

Die redenering snap ik aan de ene kant. De hogere prijs houd meer klanten weg. Maar je betaald ook meer voor meer risico en mss extra kosten.

Ik wil ook wel eens weten hoe bare is maar dat doe je niet met een dvp naar mijn mening.

Maar ieder zijn ding

 

[Roba]

Als of ze over mij nog jaren gaan praten en saga's schrijven.

Oh kak, ik was eigenlijk net begonnen te schrijven aan een boekenreeks over je, dat kan nu ook de prullenbak in.

Nee goed gesproken, ik zie nu inderdaad ook wat daar over jou staat, dat is kwalijker dan wat jij terug zegt.

 

[mkboxer]

Het probleem van dat forum is hoe er over de dames wordt gepraat.
En als je dan als bezoeker er een "hoofdprijs" voor betaalt, wordt je voor gek verklaard.... En ze proberen de prijs ook zo laag mogelijk te krijgen.
Duidelijk geen enkel besef wat de extra risico's zijn van bare. Die mensen daar leven echt in hun eigen wereld.

En als het dan dure bare dames zijn, worden er ineens andere argumenten aangehaald waarom ze die niet zouden bezoeken..... terwijl, als ze 100-150 euro goedkoper zouden aanbieden, ze er heen zouden gaan... m.a.w, kul argumenten!

Ik heb absoluut niks tegen NZC, maar de manier waarop, de verwoording en dat mensen denken dat dit de standaard is en bijna gratis moet zijn is niet oke.

Nogmaals, het is hier absoluut niet beter. Scroll je wel eens in WHEM topics? Kijk eens hoe daar over dames wordt gesproken. Zonder enige aanleiding of informatieve aanvulling aan ervaring wordt ook bijv. gezegd:

Die lelijke tatoo is voor mij een afknapper.

En hetzelfde topic nog:

Tjee die prijzen. Amsterdam is duur maar dit slaat alles

Hier wordt ook constant zonder goede reden DVPs afgekraakt/respectloos over gesproken en constant geklaagd over prijzen. De enige mensen die denken dat het hier minder grof of erg is dan nzcforum zitten blijkbaar alleen maar te bijdragen in het clubhuis secties en waarschijnlijk niet mee te lezen in recensies of WHEM topics.

 

[ErinEruit]

Ja wat wil je vriend? We zijn allemaal hoerenlopers en geen bol.com klanten. Het draait hier om seks en seks doe je met een lichaam en dan kan je iemand mooi of lelijk vinden. Is vrij harde business waarbij er weinig rekening wordt gehouden met gevoel. Ik wil daarmee niet zeggen dat we monsters zijn zonder gevoel maar mag iemand niet zeggen dat ze een tattoo lelijk vinden? Persoonlijk zou ik dat nooit zo zeggen want je kwetst daar iemand mee maar ja iemand kan tattoo's niet mooi vinden, so what? Laten we t gwn netjes houden en reviews delen van lekkere dvps.

Onthou: in NL is het ieder voor zich maar goede dvps moeten we over schriiven want dan worden ze vaker bezocht, verdienen zij meer geld en blijven ze dit werk met veel plezier doen.

 

[mkboxer]

..?

Wat is precies jouw punt?

Je zegt dat het een harde business is en dat iemand dat gewoon zou mogen zeggen en dan later zeg je dat jij het nooit zou doen en dat we het beter netjes moeten houden. Welke van de twee is het? Zonder enige andere bijdrage te leveren en gewoon te posten "haar tattoos zijn lelijk" is niet bepaald netjes, he? Het boeit niemand anders of je de tattoos van een dvp lelijk of niet vindt, het is respectloos naar de DVP en levert geen bijdrage aan de whem topic.

 

[Roxas]

Oh kak, ik was eigenlijk net begonnen te schrijven aan een boekenreeks over je, dat kan nu ook de prullenbak in.

Nee goed gesproken, ik zie nu inderdaad ook wat daar over jou staat, dat is kwalijker dan wat jij terug zegt.

Geen verhalen over roxas the bonerless.

Dat het eens verhit aan toegaat goed en wel. Ik wou het voodoo ook eens opsmijten hoe ze ook over anderen praten.

Zoals mij opa zei je mag het eens goed oneens zijn en discussie voeren maar hou het beschaafd.

Er zijn er genoeg voor en tegenstanders die het kunnen.