en niet te duur hee..
niet meer dan 150 incl volspuiten..anders slaan we over..
het zijn toch allemaal teringhoeren..
of hoe zegt men dat ?
Zien we steeds meer bare?
- Onderwerp starter Florr
- Startdatum
niet meer dan 150 incl volspuiten..anders slaan we over..
het zijn toch allemaal teringhoeren..
of hoe zegt men dat ?
Roxas
Meubelstuk
Je moet in zien wnr je glorie dagen voor bij zijn. Bij top atleten is dat ook zo.
Naar mijn mening weet je dat je ongeveer tot 35-40 deze job kan doen. Eens boven de 40 gaan de klanten sneller voor jonger kiezen.
Dan is het aan jou om een exit plan te voorzien voor eens je glorie dagen voorbij zijn.
inderdaad marginaler kan het niet worden @Roxas .Ik zit op het nzc forum om te zien welke dames ik niet moet bezoeken.
Als je 3 sec kijkt op dat forum heb je al genoeg gezien. Marginaler kun het toch niet met topics zoals "de beerput" en tiers als de toogplakker & de legende...hoe oud zijn ze 16?
Daar praten ze over inderdaad toogplakker, legende etc. En wat doen ze hier. De topbenamingen als forumpionier, vaste klant, stamgast en ik zie bij jou maar liefst meubelstuk staan. Tja maakt mij niet uit maar in beide gevallen is het marginaal lijkt me.
Maar proficiat met deze eretitel. Lintje waard lijkt me.
Zie wel dat die eretitel is bereikt met 5850 berichten of beter gezegd bijna 6000 keer topic vulling in wel echte topics als Aphrodita's hoekje en geouwehoer over Trump en zelfs de oorlog in Oost Europa wordt door jou gevuld met nieuwsberichten. Ga bij een krant of tv werken zou ik zeggen en val ons daar lastig met die berichtgevingen.
Hier kom ik ook topics tegen als poepsex, soapland uit Japan. Over niveau gesproken. En hier is het topic WHEM het best gevuld. Let wel ik heb hier geen problemen mee maar hou aub op te zeuren over niveau etc.
En dan lopen zeuren over het andere forum en daar z.g.n. lid van worden om te zien welke dames je niet moet bezoeken. Een groter kleutergedrag bestaat niet en dan zelf praten over of ze wel 16 zijn. Dat vraag ik mij bij beide forums wel eens af en vooral bij berichten zoals jij plaatst.
Ga nu vooral eens neuken en schrijf hierover (Dat doe je volgens mij haast niet aangezien je alleen maar aan schrijven en ouwenhoeren bent over andere dingen)
Nogmaals je mag tegen of voor NZC zijn. Niets mis mee maar hou op met dit domme geouwehoer
Laatst bewerkt:
Het probleem van dat forum is hoe er over de dames wordt gepraat.
En als je dan als bezoeker er een "hoofdprijs" voor betaalt, wordt je voor gek verklaard.... En ze proberen de prijs ook zo laag mogelijk te krijgen.
Duidelijk geen enkel besef wat de extra risico's zijn van bare. Die mensen daar leven echt in hun eigen wereld.
En als het dan dure bare dames zijn, worden er ineens andere argumenten aangehaald waarom ze die niet zouden bezoeken..... terwijl, als ze 100-150 euro goedkoper zouden aanbieden, ze er heen zouden gaan... m.a.w, kul argumenten!
Ik heb absoluut niks tegen NZC, maar de manier waarop, de verwoording en dat mensen denken dat dit de standaard is en bijna gratis moet zijn is niet oke.
En als je dan als bezoeker er een "hoofdprijs" voor betaalt, wordt je voor gek verklaard.... En ze proberen de prijs ook zo laag mogelijk te krijgen.
Duidelijk geen enkel besef wat de extra risico's zijn van bare. Die mensen daar leven echt in hun eigen wereld.
En als het dan dure bare dames zijn, worden er ineens andere argumenten aangehaald waarom ze die niet zouden bezoeken..... terwijl, als ze 100-150 euro goedkoper zouden aanbieden, ze er heen zouden gaan... m.a.w, kul argumenten!
Ik heb absoluut niks tegen NZC, maar de manier waarop, de verwoording en dat mensen denken dat dit de standaard is en bijna gratis moet zijn is niet oke.
koningwillempie
Wandelaar
Ik ga dus nooit snappen hoe mensen sex hebben met condoom. In m'n leven eens een condoom gebruikt. Daarna nooit meer. Je kan toch beter porno kijken en aftrekken als je sex moet hebben met een condoom? Misschien komt het doordat ik besneden ben.
btw, SOA's heb ik nooit gekregen van prostituees. Wel van normale hook-ups. Ook genoeg pregnancy-scares van hook-ups. Ik realiseer me dat hook-ups veelal hoofdpijn geven, en prostituees juist helemaal niet.
Ben wel risicoavers: heb al m'n vaccinaties (hep A, B) en slik PREP rondom seks.
btw, SOA's heb ik nooit gekregen van prostituees. Wel van normale hook-ups. Ook genoeg pregnancy-scares van hook-ups. Ik realiseer me dat hook-ups veelal hoofdpijn geven, en prostituees juist helemaal niet.
Ben wel risicoavers: heb al m'n vaccinaties (hep A, B) en slik PREP rondom seks.
Wat is DAAR nou weer marginaal aan? Dat zijn doodnormale termen die bedacht zijn als titels voor forumleden zoals bedacht door de leiding van die fora.
Het gaat er niet om WAT er behandeld wordt, het gaat om HOE. Zal te maken hebben met strengere moderatie hier. Los of streng, voor allebei valt wat te zeggen.
Euh, dat vind ik heel normaal.
Er zijn mensen die dames die bare aanbieden, liever mijden. Ik snap best dat die dames door sommigen als minder safe worden gezien. En ja het NZC forum is dan een fantastische informatiebron, maar ja, je moet er lid zijn om het te kunnen lezen.
Ik ben er ook lid hoor, enkel en alleen om als informatiebron te kunnen gebruiken.
Roxas
Meubelstuk
Ik heb blijkbaar serieus op je staart gestampt. Wat je zegt klopt de titels hier kunnen ook beter. Persoonlijk vind ik stamgast beter dan de de toogplakker en meubelsstuk beter dan de legende. Dat is ieder zijn mening.
Die topics zijn net om over die zaken te praten en te zeveren. Eens over iets anders dan sex. Als dat topic vervuiling is volgens jou, tja dat is jou probleem. Ik geef daar ook enkel maar mijn mening. Maar blijkbaar mag dat niet nu blijkt.
In 2 van de 3 topics die je opnoemt ( trump en oost- europa ben ik al weken niet geweest.) Als je mijn profiel zo bestudeerd hebt weet je dat ook.
Ik ben ook geen fan van het WHEM topic. Door de dingen dingen die daar gezegt worden. Wat topics over poepsex aan gaat is dat ieder zijn ding. Maar ik ben wel van mening als je een topic opened dat je er rekening mee moet mee houden dat er mensen er comentaar op gaan hebben.
Als ik een topic zou starten over pegging, plassex enz verder. Dan ga ik er ook tegen kunnen dat er mensen gaan regageren van ieuw viezerik, ben je zeker dat je niet gay bent? Of wie doet er dat nu? Als ik daar niet mee om kan gaan, moet ik maar niet het topic starten of toetreden.
Ik zie niet in wat er verkeerd is aan het feit, dat ik zeg dat ik het nzc forum gebruik om te zien welke dames ik niet moet bezoeken. Sorry dat ik niet naar een dame wil die bare doet. Omdat ik het 1. niet wil doen 2 ik het risico op een soa zo laag als mogelijk wil houden.
Ik bezoek dames geen zorgen. Maar ik bezoek vooral de zelfde. Als ik 5 reviews zou schrijven over de zelfde dame dat zou pas vervuiling zijn. Ik ben ook van mening dat ieder zijn eigen mening moet op maken van een dame. Het is ook maar mijn mening over de dame. Die van jan kan anders zijn.
Ik gebruik dat forum ook alleen maar op dat gebied om de dames die ik enkel eens een keer zonder doe te filteren uit de groep die het voor een appel en een ei doen...
En als die dame dan 300 of 400 vraagt is alleen maar beter.
Zij minder klanten = minder risico's. Ik wil uiteindelijk de kans op een soa wel zo laag mogelijk houden.
Was er al bang voor dat je het inderdaad niet begrijpt en net zo hard meegaat in het niveau van zowel nzc forum als hier.
Waar het mij om ging is dat je stelling in eerdere berichtgeving over marginaal over de topics en de titels nergens op slaat omdat het hier even erg is en misschien nog wel erger
En dan die schijnheilige opmerking over nzc forum in 3 seconde heb je alles gezien. Hypocrieter en schijnheiliger kun je het niet maken.
Op dat forum zijn ze in ieder geval duidelijk, het gaat over neuken "zonder" condoom.
En hier verzamelen zich allerlei mensen die dit veroordelen maar toch wel even een lidmaatschap aangaan op dit toch vreselijke forum zoals ik van lees.
Dan ben je voor mij inderdaad een scheinheilige l..... En dit zogenaamd om te lezen of hier ook reviews van een dame goed of slecht zijn.
En de topics waar je blijkbaar lekker loopt te zeveren is zijn dat de topics om je eretitel "Meubelstuk" te behalen en zoveel mogelijk onzin te verkondigen?
Wat ik al vaker aangaf leven en laten leven maar dat kan met het soort van u niet
Waar het mij om ging is dat je stelling in eerdere berichtgeving over marginaal over de topics en de titels nergens op slaat omdat het hier even erg is en misschien nog wel erger
En dan die schijnheilige opmerking over nzc forum in 3 seconde heb je alles gezien. Hypocrieter en schijnheiliger kun je het niet maken.
Op dat forum zijn ze in ieder geval duidelijk, het gaat over neuken "zonder" condoom.
En hier verzamelen zich allerlei mensen die dit veroordelen maar toch wel even een lidmaatschap aangaan op dit toch vreselijke forum zoals ik van lees.
Dan ben je voor mij inderdaad een scheinheilige l..... En dit zogenaamd om te lezen of hier ook reviews van een dame goed of slecht zijn.
En de topics waar je blijkbaar lekker loopt te zeveren is zijn dat de topics om je eretitel "Meubelstuk" te behalen en zoveel mogelijk onzin te verkondigen?
Wat ik al vaker aangaf leven en laten leven maar dat kan met het soort van u niet
De helft van je bericht gaat over het feit dat "forumpionier" en "legende" marginale termen zouden zijn, en over het feit dat Roxas meepraat over Donald Trump en over de oorlog in Oost Europa.
Ja, dan snap ik ook wel dat mensen je punt niet helemaal begrijpen.
Sja, ik houd ook niet van flitspalen, maar ik volg wel graag waar die dingen staan, weet je wel.
Laatst bewerkt:
Dit hoort eigenlijk meer in
www.girlsreview.nl
Wat vinden jullie van dames die bare seks aanbieden?
Hallo medewandelaars, ik vroeg me af of jullie een dvp zouden bezoeken die ook nzc doet. İk zou het risico niet nemen. Veiligheid boven geilheid. Hoe denken jullie hierover? Denken jullie dat een dvp die nzc meer of minder klanten zal ontvangen? Ben benieuwd naar jullie meningen.
www.girlsreview.nl
Roxas
Meubelstuk
Ik vind de titel meubelstuk een heel stuk minder marginaal dan de legende. Hou je vast ik ga 9 op 10 terug op tenen trapen. Ik heb liever de titel meubelstuk omdat ik " bij het meubilair hoor" dan de legende. Als of ze over mij nog jaren gaan praten en saga's schrijven. Ja mss als ik bare doe. Ik heb van roxas die soa gehad. Dat heb ik liever niet. Ik ben liever de moraalridder zoals ik in het nzc forum genoemd word. Als er dan eens aan mij gedacht word door een dame. Dan liever over het feit dat ik een aangename klant was.
Wat is er daar zo schijnheilig aan volgens jou? Wat ik zie niet in waarom. Maar ja ik ben maar een gehandicapten met een scootmobiel volgens personen op het nzc forum toch?
Het spijt mij dat ik mijn titel samen gezeverd heb i.p.v met: zo ik heb die hoer lekker vol gespoten. Mss kan admin mijn titel afpakken als het je zo stoort.
Ik ben ook van mening leef en laat leven maar jij was de gene die moest op de man gaan niet ik.
Die redenering snap ik aan de ene kant. De hogere prijs houd meer klanten weg. Maar je betaald ook meer voor meer risico en mss extra kosten.
Ik wil ook wel eens weten hoe bare is maar dat doe je niet met een dvp naar mijn mening.
Maar ieder zijn ding
Laatst bewerkt:
Oh kak, ik was eigenlijk net begonnen te schrijven aan een boekenreeks over je, dat kan nu ook de prullenbak in.
Nee goed gesproken, ik zie nu inderdaad ook wat daar over jou staat, dat is kwalijker dan wat jij terug zegt.
Nogmaals, het is hier absoluut niet beter. Scroll je wel eens in WHEM topics? Kijk eens hoe daar over dames wordt gesproken. Zonder enige aanleiding of informatieve aanvulling aan ervaring wordt ook bijv. gezegd:
En hetzelfde topic nog:
Hier wordt ook constant zonder goede reden DVPs afgekraakt/respectloos over gesproken en constant geklaagd over prijzen. De enige mensen die denken dat het hier minder grof of erg is dan nzcforum zitten blijkbaar alleen maar te bijdragen in het clubhuis secties en waarschijnlijk niet mee te lezen in recensies of WHEM topics.
Ja wat wil je vriend? We zijn allemaal hoerenlopers en geen bol.com klanten. Het draait hier om seks en seks doe je met een lichaam en dan kan je iemand mooi of lelijk vinden. Is vrij harde business waarbij er weinig rekening wordt gehouden met gevoel. Ik wil daarmee niet zeggen dat we monsters zijn zonder gevoel maar mag iemand niet zeggen dat ze een tattoo lelijk vinden? Persoonlijk zou ik dat nooit zo zeggen want je kwetst daar iemand mee maar ja iemand kan tattoo's niet mooi vinden, so what? Laten we t gwn netjes houden en reviews delen van lekkere dvps.
Onthou: in NL is het ieder voor zich maar goede dvps moeten we over schriiven want dan worden ze vaker bezocht, verdienen zij meer geld en blijven ze dit werk met veel plezier doen.
Onthou: in NL is het ieder voor zich maar goede dvps moeten we over schriiven want dan worden ze vaker bezocht, verdienen zij meer geld en blijven ze dit werk met veel plezier doen.
..?
Wat is precies jouw punt?
Je zegt dat het een harde business is en dat iemand dat gewoon zou mogen zeggen en dan later zeg je dat jij het nooit zou doen en dat we het beter netjes moeten houden. Welke van de twee is het? Zonder enige andere bijdrage te leveren en gewoon te posten "haar tattoos zijn lelijk" is niet bepaald netjes, he? Het boeit niemand anders of je de tattoos van een dvp lelijk of niet vindt, het is respectloos naar de DVP en levert geen bijdrage aan de whem topic.
Wat is precies jouw punt?
Je zegt dat het een harde business is en dat iemand dat gewoon zou mogen zeggen en dan later zeg je dat jij het nooit zou doen en dat we het beter netjes moeten houden. Welke van de twee is het? Zonder enige andere bijdrage te leveren en gewoon te posten "haar tattoos zijn lelijk" is niet bepaald netjes, he? Het boeit niemand anders of je de tattoos van een dvp lelijk of niet vindt, het is respectloos naar de DVP en levert geen bijdrage aan de whem topic.
Roxas
Meubelstuk
Geen verhalen over roxas the bonerless.
Dat het eens verhit aan toegaat goed en wel. Ik wou het voodoo ook eens opsmijten hoe ze ook over anderen praten.
Zoals mij opa zei je mag het eens goed oneens zijn en discussie voeren maar hou het beschaafd.
Er zijn er genoeg voor en tegenstanders die het kunnen.
Die 2 voorbeelden zijn niet hetzelfde topic, wel allebei WHEM. Heb je ze inmiddels gerapporteerd?
Begrijp me niet verkeerd, die 2 voorbeelden zijn zeker bot, maar eigenlijk had ik wel ergere voorbeelden verwacht. Iemand die een tatoeage lelijk noemt en iemand die 500 euro per uur duurt noemt. Ook binnen GR zie ik wel ergere dingen voorbij komen. Maar goed daar heb je dan gelijk een punt, ook GR is niet brandschoon.
Maar dan nu het nzc forum.
Dan focus ik even op het https://www.nzcforum.com/threads/negatieve-praatjes-op-gr.19529/page-2 , ja dat is maar 1 topic, maar dat is wel een heel belangrijk topic omdat dat nou net is waar nu deze fittie met GR wordt uitgevochten, samen met dit topic hier, dus ja dit zijn nu even de topics waar de ogen van de concurrent op gericht zijn.
Op 1 enkele pagina, zie ik daar 2 leden die compleet uit het niets ineens willen mededelen dat we de dvp's geen dames moeten noemen, maar HOEREN (inclusief hoofdletters), en ik zie hoe een lid daar Roxas persoonlijk aanvalt en exposed.
Nogmaals, allemaal net in dat ene topic waarvan men weet dat GR meeleest.
Die dingen staan daar nou al een paar dagen, mijn beleving is dat dat soort dingen wel worden gemodereerd als ze hier gebeuren.
Dit topic is soms inderdaad hard voor het nzc forum, en ja Roxas is daar onderdeel van, maar de excessen in de tegenreactie zijn erger dan wat ik hier zie. En ja zo voed je de vijandigheid alleen maar.
Voor die twee voorbeelden had ik niet eens minuut hoeven te bladeren door topics op GR. Dat ze op het nzc forum minder gefilterd zijn en groffer met taalgebruik ga ik niet ontkennen, maar als wij over respect praten en moraliteit, vind ik GR geen haar beter. Hier is een grote deel openlijk islamofoob, xenofoob en genoeg vrouwenhatelijke leden, maar tenminste zijn ze netjes en spreken ze abn!
Belachelijk dat denigrerende gepraat heen en weer over beide forums, beide hebben hetzelfde doel, elkaar informeren over de diensten van een dvp, en of dat met of zonder condoom doet is niet relevant, pzc is hier geen probleem en op nzc ligt dan plots een taboe
Onzin.
Je betaalt meer, zodat die cheape gasten er niet allemaal overheen gaan voor een appel en een ei. Waardoor ze meer zou neuken zonder condoom.
Doordat ze minder klanten (bare) heeft, ook minder sexuele contacten = minder kans op.....
Roxas
Meubelstuk
Het is niet slecht dat het eens besproken word. Het legt vooral eens bloot hoe diep het meningsverschil kan zijn tussen nzc en nmc. Het is ook normaam dat er mensen hun op hun tenen getrapt voelen maar sorry daar moet je tegen kunnen als je in forums zit. Die ziet het zo en de ander anders. Bespreek dat met elkaar en mss wie weet begrijpen we elkaar meer.
Het is ook niet fijn als je naar een vaste dame gaat daar toe komt en vast stelt dat ze slecht gezind is, omdat er iemand bleef zagen en meer bieden voor bare.
Als je bare wil doen geen probleem maar zoek dan bij de dames die het aanbieden.
Ja true bij forums mag je andere meningen hebben maar bare neuken met dvps valt bij mij echt in de categorie "not okay" en dan zeg ik daar ook wat van. Ik kan mensen niet tegenhouden om bare te neuken met dvp's maar ik vind echt dat het verboden zou moeten zijn dat dames dat op hun advertentie zetten. Ga dan maar lekker normale dvps vragen om nzc, moet je opletten hoe snel ze je dan blokkeren. Dan houdt dat feestje vanzelf op. Wil je bare neuken? Doe dat dan met je vriendin/ vrouw/ partner whoever waarbij beide zijn getest en soa's vrij zijn.
Roxas
Meubelstuk
Dat klopt minder bare sexuele contacten= minder kans op een soa.
Maar stel dat ik bv de zelde dame bezoek om bare te doen. En het brand wat bij het plassen sinds die morgen. Als ik dan toch ga en jij komt 2 dagen later met haar bare doen. Kan het bij jou later ook branden bij het plassen. Een condoom beschermd daar ook tegen.
Die kans op.... liggen bij een dame die vele malen vaker bare doen vele malen hoger. En daar vallen die goedkope dames onder.
Dat zie je wel op dat andere forum... Alles boven de 100-150 vinden ze al veel te hoog. Dus die groep krijgt ze veel minder.
Normale mensen mogen zelf bepalen of ze bare neuken.
Ik had het over advertenties die dvps publiceren waarbij ze nzc aanbieden: dat moet verboden worden! Je mag NZC niet aanbieden, klaar. Niet als "Sex opties" zoals kinky dat mooi heeft als filter en ook niet in de tekst.
Laat de bare neukers dan maar lekker elke dvp vragen om nzc, dan worden ze 1) direct geblokt door de dvp en 2) op een lijst die dan gedeeld wordt met de overheid zodat je een dikke dikke boete krijgt. Achter zoiets zou ik 100% ja stemmen.
Roxas
Meubelstuk
Fijne Forumverjaardag!
Partners
Leden online
- RiffRaff
- Fangomas
- Bastiaan85
- Roy9863
- Stoeprand
- natdog1900
- MeisjesVanCoco
- feestje
- ger001
- Bram01
- MrBadEendje
- HenkieSpenkie
- BigAssLover
- Richard9031
- Royal_male
- Hattusha
- methaline
- Bbotje
- DickeJonkoRokert
- Some
- Dogielover
- Bjorn95
- Maarten83
- Mrmojorisin
- loveb
- Lightwalker
- Wolff
- Roxas
- Piere
- mr_sunshine86
- H._
- Paulus55
- Micky89
- Brabolimbo
- fritsvk4
- Onzo
- Coolmen
- Adriano
- Barça75
- Fantasyman
- MrKC
- kereltje15
- Langtong
- Degenieter1
- Blueberry
- Tevaak
- White_Wizard
- Treeg
- Hansjansen
- FastWalker
- robindepen
- prospere
- Drlove765
- GuardianAngel
- LadiesLover
- Pewpew
- Jeffke_1991
- herve12345
- Johnywalker1
- fenasikerim
- BennyW
- booska9
- Rob;-)
- Clara
- Michel851
- Stef 12
- J.B.
- IvanXL
- Schorpio76
- Goodman76
- Delectans Spectaculis
- Hotpepper
- KickenDesi
- OKRoger17
- Mieke