Pijpen met of zonder condoom, en wat daar bij komt kijken

[Yuma-uschi]

Ook hier moet ik even glimlachen, want je hebt waarschijnlijk geen plexiglazen scheidingswand tussen jouw mond en jouw keel. Die uitleg is dus op zijn zachtst gezegd een beetje vreemd. Het doet me wat denken aan 'veel te snel rijden is best wel ok als je weet wat je doet en als je auto piekfijn in orde is'.

Wat pas echt idioot was waren mondkapjes, plaxiglas scheidingsplaten en 1,5 meter afstand houden (zelfs buiten waar de kans op besmetting nul was) voor een virus dat zich via in- en uitademen verspreidt, daarbij vele meters kan afleggen en bij onvoldoende geventileerde binnenruimtes langdurig in de lucht/ruimte kan blijven hangen. Men ging zelfs zo ver dat je zittend aan een tafel een mondkapje moest dragen maar die bij heen en weer lopen af mocht doen (of was het andersom, zinloze zaken vergeet ik meestal).

Feit is dat chlamydia zich achter in de keel bevindt (en niet voor in de mond) dus wie zich laat pijpen loopt minder risico iets op te lopen als deep throat vermeden wordt. Of dat andersom ook geldt is punt 2 maar de kans om door pijpen zonder condoom iets ernstigs op te lopen is sowieso bijzonder klein (vooropgesteld dat men geen wondjes in de mond heeft). Chlamydia ruimt het lichaam meestal zelf weer op.

Heb zelf al meermaals soa meldingen gekregen van feestjes waar ik menig deelnemer condoomloos had klaargepijpt. Bleek altijd schoon te zijn (en ja ik hield rekening met de vensterperiode), al dan niet omdat ik net als Joke niet al te diep pijp.

Heb zelf vele honderden mannen gepijpt en anders dan Joke slik ik wel. Heb in 30 jaar tijd met veel bi/gay contacten een keer hepatitis B opgelopen en iets van 3 keer chlamydia.

Een pijpje van een goeie vriendin die eens effe een avontuurtje heeft, is wel iets helemaal anders dan de gemiddelde dvp die, ik herhaal het nog eens, heel veel wisselende contacten heeft met mannen die zelf ook van de ene vrouw naar de andere huppelen.

Uit onderzoek is gebleken dat soa vaker worden aangetroffen bij teeners/pubers en swingers dan bij de gemiddelde dvp (al is het maar omdat die zich regelmatig laten testen), al zou je kunnen argumenteren dat er daar wellicht meer van zijn.

Joke weet beter waar ze het over heeft dan jij.

 

[mir]

 

[dickdebock]

Je berekeningen klinken meer als een beschrijving van seksuele slavernij. "100 klanten per maand, drie klanten per dag." Dit is NIET het soort schema dat werkt voor onafhankelijke meisjes. Hou op. Je praat onzin.

Onzin? Maar nee toch, enkel door wie de realiteit niet wil inzien. 100 klanten per maand is voor veel dvp's zeker geen onrealistisch aantal. Met bijbehorend risico als er veel zonder condoom gepijpt/gedaan wordt. Dat mag toch op dit forum gezegd worden? We zijn niet op 'dat andere' roemruchte forum, toch.

 

[JokePrive]

Dat forum gaat over NEUKEN zonder condoom
Wel enig verschil.

Overigens, kijkend naar je recensies.. pzc vind je not done, maar beffen wel? Dat is een tikkeltje krom he?

 

[dickdebock]

Wat pas echt idioot was waren mondkapjes, plaxiglas scheidingsplaten en 1,5 meter afstand houden (zelfs buiten waar de kans op besmetting nul was) voor een virus dat zich via in- en uitademen verspreidt, daarbij vele meters kan afleggen en bij onvoldoende geventileerde binnenruimtes langdurig in de lucht/ruimte kan blijven hangen. Men ging zelfs zo ver dat je zittend aan een tafel een mondkapje moest dragen maar die bij heen en weer lopen af mocht doen (of was het andersom, zinloze zaken vergeet ik meestal).

Dat klopt, en die mening heb ik destijds ook verkondigd. We hebben daar in de maatschappij heel veel schade mee aangericht, waar veel mensen en ondernemingen nog steeds de economische gevolgen van dragen, en het heeft niets opgebracht. Er is trouwens (ik dacht) in 2023 een studie verschenen waarin de onzin van heel die aanpak door feiten werd 'bewezen' voor zover men zoiets kan bewijzen. Maar dat is in de media lekker 'vergeten': het werd nooit aan de grote klok gehangen.

Heb zelf al meermaals soa meldingen gekregen van feestjes waar ik menig deelnemer condoomloos had klaargepijpt. Bleek altijd schoon te zijn (en ja ik hield rekening met de vensterperiode), al dan niet omdat ik net als Joke niet al te diep pijp.

"Al dan niet", maar dat is geen wetenschappelijke bewijs. Ik begrijp trouwens ook niet waarom op een forum daarover zo'n discussie kan ontstaan. Iedereen doet wat zij of hij wil, maar er mag toch op gevaren gewezen worden. Dit topic gaat daar trouwens over.

Heb zelf vele honderden mannen gepijpt en anders dan Joke slik ik wel. Heb in 30 jaar tijd met veel bi/gay contacten een keer hepatitis B opgelopen en iets van 3 keer chlamydia.

Maar hierboven schrijf je dat je niet diep pijpt. Wat ik bedoel is dus simpel: dit soort redeneringen houdt weinig steek als het gaat over het inschatten van risico's. "ik pijp niet al te diep" en "ik slik". Wat is het nu precies wat je doet voor je veiligheid? Je slikt niet vooraan in je mond, dacht ik

Uit onderzoek is gebleken dat soa vaker worden aangetroffen bij teeners/pubers en swingers dan bij de gemiddelde dvp (al is het maar omdat die zich regelmatig laten testen), al zou je kunnen argumenteren dat er daar wellicht meer van zijn.

Ik hoor dat de huidige jongere generatie ook gemakkelijker zou neuken zonder condoom (waar ik geen bewijs voor heb, want hoe onderzoek je dat). Kan ook meespelen, als dat waar zou zijn, als we soa's gaan tellen.

Joke weet beter waar ze het over heeft dan jij.

Die uitspraak sluit dan weer helemaal aan bij de manier waarop je redeneert. Een uitspraak doen over iemand die je niet kent. Ik weet niet welke opleiding Joke genoten heeft, dus ik spreek me daar niet over uit, maar ik heb sterke twijfels over die uitspraak.

Dat forum gaat over NEUKEN condoom
Wel enig verschil.

Het soort mensen dat schrijft op dat andere forum doet alles zonder condoom.

Overigens, kijkend naar je recensies.. pzc vind je not done, maar beffen wel? Dat is een tikkeltje krom he?

Echt? Ik bef nochtans niet achter in mijn mond hoor. Dus veilig, volgens jou (grapje). Ik schrijf trouwens ook niet dat pzc not done is. Ik schrijf enkel dat dvp's met erg veel contacten er niet verstandig aan doen.

 

[mir]

...

k schrijf enkel dat dvp's met erg veel contacten er niet verstandig aan doen.

Ik zal volgende keer een body count vragen als ze me gaat pijpen!

 

[Vingerhoed]

Ik ken meer mensen met een soa door een one-night-stand dan van een dvp.

Zelf wordt ik al 30 jaar gepijpt zonder condoom en nog nooit een soa opgelopen.
Nu test ik nog 1 keer per 6 mnd omdat de frequentie van nieuwe dames afneemt met mijn libido .
Zal ook vast helpen welke dames je bezoekt.
Zoals Joke ook vaak schrijft.
Een beetje 'sociale antenne' is handig bij wandelen.

 

[JokePrive]

Die uitspraak sluit dan weer helemaal aan bij de manier waarop je redeneert. Een uitspraak doen over iemand die je niet kent.

Wij kennen elkaar wel degelijk! Ik heb de eer gehad om Yuma meerdere keren te ontmoeten.
Hele aardige vent overigens! Ook erg ondeugend

Ik weet niet welke opleiding Joke genoten heeft, dus ik spreek me daar niet over uit, maar ik heb sterke twijfels over die uitspraak.

Mijn opleiding gaat niemand wat aan, maar ik laat mij nog steeds erg goed informeren door de GGD. Zij weten tenslotte beter dan iedereen op dit forum wat de risico's en landelijke cijfers zijn.

En nu ben ik er wel klaar mee. Ik en heel veel anderen doen ons ding en jij je eigen keuze. En als je het daar niet mee eens bent.. plak jezelf vast aan een snelweg en protesteer tegen pzc, daar zitten wel meer gasten die het nergens mee eens zijn.

Welterusten!

 

[dickdebock]

Mijn opleiding gaat niemand wat aan, maar ik laat mij nog steeds erg goed informeren door de GGD. Zij weten tenslotte beter dan iedereen op dit forum wat de risico's en landelijke cijfers zijn.

En nu ben ik er wel klaar mee. Ik en heel veel anderen doen ons ding en jij je eigen keuze. En als je het daar niet mee eens bent.. plak jezelf vast aan een snelweg en protesteer tegen pzc, daar zitten wel meer gasten die het nergens mee eens zijn.

Welterusten!

Met die reactie weet ik natuurlijk ineens meer dan genoeg over jouw 'deskundigheid'. Op zijn minst zou ik verwachten dat als actieve dvp op een forum als dit een sfeer van voorzichtigheid zou uitstralen.

 

[Yuma-uschi]

Op zijn minst zou ik verwachten dat als actieve dvp op een forum als dit een sfeer van voorzichtigheid zou uitstralen.

Het laten kussen van je kloten door een paard ademt nou ook niet bepaald een sfeer van voorzichtigheid. Behalve dat een wellicht nog ietwat hongerig paard (van het type ik blief geen haver) een en ander wel eens onbedoeld zou kunnen aanzien voor een appel en een wortel (met alle risico's van dien) ligt ook het gevaar van zoönoses op de loer, al zal dat laatste met een tijdige dwz eerstelijns inzet van een paardenmiddel als ivermectine wellicht nog wel te behappen zijn .

 

[DaBart]

Met die reactie weet ik natuurlijk ineens meer dan genoeg over jouw 'deskundigheid'. Op zijn minst zou ik verwachten dat als actieve dvp op een forum als dit een sfeer van voorzichtigheid zou uitstralen.

Is het nu eindelijk gedaan met uw zever? De deskundigheid staat er. De ervaring ook. De uwe hoef ik niet te weten en het hautaine toontje steekt zo gigantisch tegen!

 

[dickdebock]

Is het nu eindelijk gedaan met uw zever? De deskundigheid staat er. De ervaring ook. De uwe hoef ik niet te weten en het hautaine toontje steekt zo gigantisch tegen!

Wat je zever noemt... We hebben dus hier een topic over 'pijpen met of zonder condoom en wat daar komt bij kijken' maar er mag enkel gezegd worden wat enkele zelfverklaarde deskundigen er van vinden. Al de rest is zever. Straks wordt de consumptie van gebruikte condooms ook nog heilig verklaard.

 

[Yuma-uschi]

Straks wordt de consumptie van gebruikte condooms ook nog heilig verklaard.

Dat lijkt me inderdaad niet verstandig. Los van verstikkingsgevaar is het maag-darmstelsel er ook niet echt op berekend .

 

[lekkergenieten]

 

[DaBart]

Wat je zever noemt... We hebben dus hier een topic over 'pijpen met of zonder condoom en wat daar komt bij kijken' maar er mag enkel gezegd worden wat enkele zelfverklaarde deskundigen er van vinden. Al de rest is zever. Straks wordt de consumptie van gebruikte condooms ook nog heilig verklaard.

vooreerst: yummie.
Daarnaast: de mensen kennen je argumenten. Het gaat er om hoe laatdunkend je omgaat met mensen hun mening en ervaring en jezelf steeds een zo'n elitair toontje geeft. Wat mij betreft: vroeger toen ik nog wandelde liet ik me driemaandelijks testen. Vandaag een Een partner Hotwife (die pijpt zonder condoom en slikt) die zich tweemaandelijks laat testen. En over al die jaren 1x iets opgelopen. Ik zou blij zijn als iedereen zo voorzichtig is.
Zelfverklaarde deskundige groeten.

 

[lekkergenieten]

vooreerst: yummie.
Daarnaast: de mensen kennen je argumenten. Het gaat er om hoe laatdunkend je omgaat met mensen hun mening en ervaring en jezelf steeds een zo'n elitair toontje geeft. Wat mij betreft: vroeger toen ik nog wandelde liet ik me driemaandelijks testen. Vandaag een Een partner Hotwife (die pijpt zonder condoom en slikt) die zich tweemaandelijks laat testen. En over al die jaren 1x iets opgelopen. Ik zou blij zijn als iedereen zo voorzichtig is.
Zelfverklaarde deskundige groeten.

een bijzondere meneer is meneer dickdebock

 

[dickdebock]

vooreerst: yummie.

Dat weet ik. Ieder zijn ding.

en jezelf steeds een zo'n elitair toontje geeft.

Iets weten is enkel elitair in de ogen van zij die geloven dat ze iets weten. Bedenk ook: niets vervangt ervaring, maar ervaring vervangt niets. In dit soort zaken is het grootste gevaar trouwens 'mensen hun mening'. Je argumenteert het onbewust zelfs: in al die jaren slechts 1 keer iets opgelopen? Ik ken dvps' die in al hun jaren ergens tussen de 15 000 en de 20 000 contacten zullen gehad hebben, steeds alles veilig deden, ook pijpen, en nul keer iets opliepen. Ik veronderstel niet dat jij ook zoveel duizenden contacten had. Statistiek is iets raars.

Ik zou blij zijn als iedereen zo voorzichtig is.

Ik doe hier niets anders dan voorzichtigheid bepleiten, maar ik wist niet dat yummie in deze context voorzichtigheid betekende.

 

[Yuma-uschi]

Iets weten is enkel elitair in de ogen van zij die geloven dat ze iets weten. Bedenk ook: niets vervangt ervaring, maar ervaring vervangt niets.

Elitair is ook veronderstellen dat anderen zich er a priori niet serieus in verdiept hebben en anders dan jij geen kennis van zaken hebben. Zowel Joke als ik hebben ons er grondig in verdiept en daarna een weloverwogen individuele risico afweging gemaakt en zullen daarin zeker niet de enige zijn. Wat pzc/slikken betreft wegen de voordelen (yummy) wat mij betreft ruim op tegen de nadelen. Bij geneukt worden zonder condoom pakt die afweging anders uit. Kortom ik ga niet voor 100% safe maar kan leven met in mijn ogen aanvaardbare risico's (en kom nou niet aan met "in mijn ogen" is gebakken lucht want die ken ik nou wel). Overigens ben ik niet iemand die in het heetst van de strijd zijn hoofd verliest en in zijn geilheid dingen doet waar hij later spijt van krijgt maar een weloverwogen risico op de koop toenemen ter verhoging van de feestvreugde is mij niet vreemd.

 

[dickdebock]

Elitair is ook veronderstellen dat anderen zich er a priori niet serieus in verdiept hebben en anders dan jij geen kennis van zaken hebben.

Het is merkwaardig hoe op een forum over prostitutie altijd opnieuw een aantal mensen hun eigen risico's weten goed te praten, terwijl je van een openbaar forum net zou verwachten dat er een aanzet tot meer veiligheid zou van uit gaan. Maar tegenwoordig is kennis blijkbaar even elitair geworden als bv. foutloos schrijven. Verklaar een statement, en er zijn er altijd die in het harnas vliegen.

We hebben wél al geleerd, door zij die er zich serieus in verdiept hebben, dat je 'vooraan' moet pijpen want het gevaar zit in de keel en niet vooraan in de mond (wat ook klopt, de slijmvliezen in de keel zijn uiterst dus) maar slikken kan geen kwaad. Dat zal dan niet-elitaire wetenschap zijn.

Nochtans opent dit topic met een klare en duidelijke bijdrage van richard Snep die ik even terug citeer:

"Je hebt de pret en de veiligheid, ook de veiligheid van jezelf trouwens. Niet alle dames zijn zo wanhopig dat ze alles doen voor de centjes. Er zijn er heel wat bij die hun zelfrespect bewaard hebben. Eigenlijk moet je dat als wandelaar niet alleen respecteren maar ook bewonderen."

 

[Yuma-uschi]

Het is merkwaardig hoe op een forum over prostitutie altijd opnieuw een aantal mensen hun eigen risico's weten goed te praten, terwijl je van een openbaar forum net zou verwachten dat er een aanzet tot meer veiligheid zou van uit gaan. Maar tegenwoordig is kennis blijkbaar even elitair geworden als bv. foutloos schrijven. Verklaar een statement, en er zijn er altijd die in het harnas vliegen.

We hebben wél al geleerd, door zij die er zich serieus in verdiept hebben, dat je 'vooraan' moet pijpen want het gevaar zit in de keel en niet vooraan in de mond (wat ook klopt, de slijmvliezen in de keel zijn uiterst dus) maar slikken kan geen kwaad. Dat zal dan niet-elitaire wetenschap zijn.

Nochtans opent dit topic met een klare en duidelijke bijdrage van richard Snep die ik even terug citeer:

"Je hebt de pret en de veiligheid, ook de veiligheid van jezelf trouwens. Niet alle dames zijn zo wanhopig dat ze alles doen voor de centjes. Er zijn er heel wat bij die hun zelfrespect bewaard hebben. Eigenlijk moet je dat als wandelaar niet alleen respecteren maar ook bewonderen."

Lezen is niet je ding he en dat mensen weloverwogen bepaalde risico's voor lief nemen als ze die klein genoeg achten vergeleken bij wat ze er voor terug krijgen (zoals iedereen die aan het verkeer deel neemt) gaat er duidelijk ook niet in.

 

[Manvp]

Best opmerkelijk toch? Je betaalt immers voor een bepaalde tijd en niet per zaadlozing. Je krijgt toch ook je geld niet terug als je niet klaarkomt?

Niet iedere man vind klaarkomen noodzakelijk tijdens een date.

 

[dickdebock]

Lezen is niet je ding he en dat mensen weloverwogen bepaalde risico's voor lief nemen als ze die klein genoeg achten vergeleken bij wat ze er voor terug krijgen (zoals iedereen die aan het verkeer deel neemt) gaat er duidelijk ook niet in.

Lezen? Als ik niet wil zeggen wat jij wil horen, kan ik niet lezen?

Als mensen "weloverwogen" risico's voor lief nemen? Ok, en hoe overwegen zij die dingen dan, waarschijnlijk niet-wetenschapper zijnde? Door informatie in te winnen van anderen, die het allemaal vertalen in een eenvoudige voorstelling, waarvan dan selectief gehoord wordt wat ze willen horen. Een bekend verschijnsel in menselijke informatieoverdracht.

Ipv het verkeer er bij te halen, is het misschien beter om eens rustig te overdenken en opnieuw te lezen waar het hier eigenlijk over gaat.

Pzc is een véél kleinere risicofactor dan nzc, maar dan praten we over een koppel dat met elkaar vrijt of over enkele mensen die met enkele mensen vrijen. Een dvp heeft honderden of zelfs een paar duizend klanten per jaar. Klanten die zelf ook nog andere dvp's bezoeken. En die dvp's hebben weer hun schare klanten. Enig idee wat het betekent als we over een exponentieel groeiend netwerk van seksverwanten spreken? Dààr zitten de risico's, niet bij de bescheiden paren die met elkaar wat doen. Een dvp kan superverspreider worden voor dat ze in een of andere test ondekt dat ze iets heeft opgelopen.

En ieder zijn ding, ieder zijn keuze, ieder zijn 'overtuiging', maar vergeet niet dat het hier niet alleen over die 'ieder' gaat. Een flink deel van het netwerk kan iets door geven. Nogmaals: op een forum is dit een meer realistische boodschap dan hameren op het eigen gedrag als dvp of als klant. Waarvoor dient dit topic anders? Moet pzc gepromoot worden misschien?

 

[DaBart]

Waarvoor dient dit topic anders? Moet pzc gepromoot worden misschien?

Mag zeker. Mits regelmatige test en geneesmiddel bij positieve test.

 

[Yuma-uschi]

Lezen? Als ik niet wil zeggen wat jij wil horen, kan ik niet lezen?

Als mensen "weloverwogen" risico's voor lief nemen? Ok, en hoe overwegen zij die dingen dan, waarschijnlijk niet-wetenschapper zijnde? Door informatie in te winnen van anderen, die het allemaal vertalen in een eenvoudige voorstelling, waarvan dan selectief gehoord wordt wat ze willen horen. Een bekend verschijnsel in menselijke informatieoverdracht

Dit niet gelezen?

Zowel Joke als ik hebben ons er grondig in verdiept en daarna een weloverwogen individuele risico afweging gemaakt

Maar dat "grondig verdiepen" bij ons slag mensen in jouw optiek niet meer kan zijn dan een koffiegesprek tussen 2 pijpbeurten in viel te verwachten natuurlijk want zoals de onvolprezen Bram Vermeulen reeds zei "de tunnelvisie is de meest gebruikte wetenschappelijke methode". Precies ook de reden waarom ik geen wetenschapper geworden ben (wiens brood men eet wiens woord men spreekt) maar het na een voor mij niet bijster uitdagende HLO opleiding tot biologisch laborant voor gezien hield en een wat uitdagender 2de studie er achteraan gooide. Ik moet zeggen dat ik sinds de coronaplandemie geen al te hoge pet meer op heb van de "wetenschap" (uitzonderingen daargelaten). Meer dan 80% van de wetenschappelijke publicaties kan de toets der kritiek niet doorstaan overigens maar dit terzijde.

Een dvp kan superverspreider worden voor dat ze in een of andere test ondekt dat ze iets heeft opgelopen.

Ik begrijp dat je het hier hebt over de hopeloze marginale dames....

Veruit de meeste 'serieuze' DVP's (de eerder hopeloze marginale niet meegerekend) zijn inderdaad veel meer met deze problematiek bezig. De associatie tussen dvp's en ziektes is een onterecht vooroordeel. Er zijn idd al stigma's genoeg, en dat begint al met het oordeel van 'de mensen' over prostitutie.

 

[BulletBill]

Niet iedere man vind klaarkomen noodzakelijk tijdens een date.

Dat was het punt dan ook. Klaarkomen als meetgraad voor het einde van een date is een beetje onzin.

 

[Boobslover]

Lezen? Als ik niet wil zeggen wat jij wil horen, kan ik niet lezen?

Als mensen "weloverwogen" risico's voor lief nemen? Ok, en hoe overwegen zij die dingen dan, waarschijnlijk niet-wetenschapper zijnde? Door informatie in te winnen van anderen, die het allemaal vertalen in een eenvoudige voorstelling, waarvan dan selectief gehoord wordt wat ze willen horen. Een bekend verschijnsel in menselijke informatieoverdracht.

Ipv het verkeer er bij te halen, is het misschien beter om eens rustig te overdenken en opnieuw te lezen waar het hier eigenlijk over gaat.

Pzc is een véél kleinere risicofactor dan nzc, maar dan praten we over een koppel dat met elkaar vrijt of over enkele mensen die met enkele mensen vrijen. Een dvp heeft honderden of zelfs een paar duizend klanten per jaar. Klanten die zelf ook nog andere dvp's bezoeken. En die dvp's hebben weer hun schare klanten. Enig idee wat het betekent als we over een exponentieel groeiend netwerk van seksverwanten spreken? Dààr zitten de risico's, niet bij de bescheiden paren die met elkaar wat doen. Een dvp kan superverspreider worden voor dat ze in een of andere test ondekt dat ze iets heeft opgelopen.

En ieder zijn ding, ieder zijn keuze, ieder zijn 'overtuiging', maar vergeet niet dat het hier niet alleen over die 'ieder' gaat. Een flink deel van het netwerk kan iets door geven. Nogmaals: op een forum is dit een meer realistische boodschap dan hameren op het eigen gedrag als dvp of als klant. Waarvoor dient dit topic anders? Moet pzc gepromoot worden misschien?

Man man.. Al die wandelaars met hun panische angsten voor alles.

Zouden jullie niet beter een andere hobby zoeken?

Iets zonder enig contact met mensen?

 

[Yuma-uschi]

Pzc is een véél kleinere risicofactor dan nzc, maar dan praten we over een koppel dat met elkaar vrijt of over enkele mensen die met enkele mensen vrijen. Een dvp heeft honderden of zelfs een paar duizend klanten per jaar. Klanten die zelf ook nog andere dvp's bezoeken. En die dvp's hebben weer hun schare klanten. Enig idee wat het betekent als we over een exponentieel groeiend netwerk van seksverwanten spreken? Dààr zitten de risico's, niet bij de bescheiden paren die met elkaar wat doen. Een dvp kan superverspreider worden voor dat ze in een of andere test ondekt dat ze iets heeft opgelopen.

Ik begin te begrijpen waar je naar toe wil .

 

[dickdebock]

Mag zeker. Mits regelmatige test en geneesmiddel bij positieve test.

Man man man, bij zo een mentaliteit wint het forum niets. Dus bij elke beurt een testje. En medicatie pakken tot je op latere leeftijd daar problemen rond krijgt. Strak plan. En dat alles voor het vermijden van een condoompje.

Man man.. Al die wandelaars met hun panische angsten voor alles.

Zouden jullie niet beter een andere hobby zoeken?

Iets zonder enig contact met mensen?

Waar lees je iets over panische angsten? Ik heb nog nooit angsten gehad bij deze hobby.

In tijden waarin de medische wereld en allerlei organisaties grote moeite doen om mensen te sensibiliseren en inzichten bij te brengen, blijkt eens te meer dat "het" bij bepaalde mannen nog altijd niet is doorgedrongen.

O ja, per 300 stuks zijn de Durexjes goedkoper.

 

[CodyRyan]

Wat een gezaag hierboven. Ja Dick, goed dat jij je keuzes maakt. Maar dat belerende gereken hoeft niet voor mij....

Dat forum gaat over NEUKEN zonder condoom
Wel enig verschil.

Overigens, kijkend naar je recensies.. pzc vind je not done, maar beffen wel? Dat is een tikkeltje krom he?

Weet jij hoeveel bezoekers van jou ook neuken zonder condoom elders? Beffen, tongen en pzc is zeker een risico bij de dvp die 21 en meer mannen per week aflebberen. just saying.

 

[DaBart]

Man man man, bij zo een mentaliteit wint het forum niets. Dus bij elke beurt een testje. En medicatie pakken tot je op latere leeftijd daar problemen rond krijgt. Strak plan. En dat alles voor het vermijden van een condoompje.

Waar lees je iets over panische angsten? Ik heb nog nooit angsten gehad bij deze hobby.

In tijden waarin de medische wereld en allerlei organisaties grote moeite doen om mensen te sensibiliseren en inzichten bij te brengen, blijkt eens te meer dat "het" bij bepaalde mannen nog altijd niet is doorgedrongen.

O ja, per 300 stuks zijn de Durexjes goedkoper.

"Beurt" zegt hij.
Enfin, genoeg gezaag.