Bare sex.. durf je dat?
- Onderwerp starter Oussie
- Startdatum
Roxas
Meubelstuk
Jij ook? Ik weet niet wat dat is maar vanaf ik een kerk binnen kom draaien alle kruisbeden oderste boven. Ik weet niet niet van waar ze komen op eens komen er 3 extra paters te voorschijn. Die meten bondage willen doen.
En ik dacht dat koorknaapjes hun type was.
In de tijd dat dat Chinese cadeautje de wereld in zijn greep hield, zag je dezelfde reactie van mensen die gevaccineerd waren tegenover anderen, tot hysterische taferelen aan toe: "blijf uit mijn buurt".
Hoezo?
Je bent toch ingeënt?
Ook een condoom beschermd niet volledig. HIV geeft 85% reductie op overdracht van het virus. Gonorroe maar 62%.
Bron: https://www.soaaids.nl/nl/professio...ctiviteit-van-condooms-bij-preventie-van-soas
Dus om nou te zeggen: niks aan de hand, vind ik eerlijk gezegd nogal kort door de bocht.
dickdebock
Meubelstuk
Ja. En ze neuken daar ook als konijntjes. Het aantal activiteiten is er groter.
Geestelijken houden van de misdien-aars.Jij ook? Ik weet niet wat dat is maar vanaf ik een kerk binnen kom draaien alle kruisbeden oderste boven. Ik weet niet niet van waar ze komen op eens komen er 3 extra paters te voorschijn. Die meten bondage willen doen.
En ik dacht dat koorknaapjes hun type was.
Ik ken een dame, heeft HIV, krijgt er medicijnen voor
Ik heb de afgelopen 20 jaar best wel een aantal keer bare sex gehad.
In Den Haag ruim 10 jaar geleden een half jaar lang elke maand met Roxanne geneukt en die deed bare in al haar gaatjes. Heerlijk dus. Ze was een "petite" van net 1,50 meter en ik dus met 1,92 meter erop of zij op mij. Dat was heerlijk om elke keer bare in te spuiten.
Daarna in Haarlem een hoertje (Svetlana) gehad waar Ik zelfs regelmatig niet hoefde te betalen maar meerdere keren in haar klaar mocht komen.
Al met al denk ik van de ruim 500 hoertjes de afgelopen 20 jaar toch wel een stuk of 20 bare mogen neuken (zowel anaal als vaginaal). Eigenlijk bij de "schone" dames ging het altijd goed, het is vooral verkeerd gegaan op Gangbangs bij bijv. Partyplayers. Alles safe daar, behalve het pijpen, altijd leuk om in een mondje te spuiten terwijl ze geneukt wordt door 1 of meerdere mannen.
Uiteindelijk kwam ik daar dus met een SOA vandaan. Ik denk dat ik in haar mondje gespoten had (na een minuut of 10 pijpen) terwijl vlak daarvoor nog meerdere mannen erin gespoten hadden en daar iemand met een SOA bij zat.
Op dit moment doe ik dus alles weer met condoom, maar bef er nog flink op los.
Ik wil (zoals hier ook al staat) gewoon lekker veel verschillende vrouwen neuken en wil dus niet meer non-actief zijn voor wekenlang door een druiper.
Wel jammer, want de keren dat ik goed bare ging was het altijd super geil om nog even m'n zaad te zien druipen uit een kutje of kontgaatje. En... het voelt echt alsof ik het zaad er harder en dieper in kan spuiten op die manier...
In Den Haag ruim 10 jaar geleden een half jaar lang elke maand met Roxanne geneukt en die deed bare in al haar gaatjes. Heerlijk dus. Ze was een "petite" van net 1,50 meter en ik dus met 1,92 meter erop of zij op mij. Dat was heerlijk om elke keer bare in te spuiten.
Daarna in Haarlem een hoertje (Svetlana) gehad waar Ik zelfs regelmatig niet hoefde te betalen maar meerdere keren in haar klaar mocht komen.
Al met al denk ik van de ruim 500 hoertjes de afgelopen 20 jaar toch wel een stuk of 20 bare mogen neuken (zowel anaal als vaginaal). Eigenlijk bij de "schone" dames ging het altijd goed, het is vooral verkeerd gegaan op Gangbangs bij bijv. Partyplayers. Alles safe daar, behalve het pijpen, altijd leuk om in een mondje te spuiten terwijl ze geneukt wordt door 1 of meerdere mannen.
Uiteindelijk kwam ik daar dus met een SOA vandaan. Ik denk dat ik in haar mondje gespoten had (na een minuut of 10 pijpen) terwijl vlak daarvoor nog meerdere mannen erin gespoten hadden en daar iemand met een SOA bij zat.
Op dit moment doe ik dus alles weer met condoom, maar bef er nog flink op los.
Ik wil (zoals hier ook al staat) gewoon lekker veel verschillende vrouwen neuken en wil dus niet meer non-actief zijn voor wekenlang door een druiper.
Wel jammer, want de keren dat ik goed bare ging was het altijd super geil om nog even m'n zaad te zien druipen uit een kutje of kontgaatje. En... het voelt echt alsof ik het zaad er harder en dieper in kan spuiten op die manier...
dickdebock
Meubelstuk
Anderzijds druipt bij bare neuken je zaad wel maar 1 keer, je hebt dan achteraf misschien nog wel dagenlang plezier van je pik die druipt.
Hoe is dat mogelijk, zoiets zou je nu toch niet verwachten he
Zo'n scenario zoals je hier beschrijft, doet mij altijd denken aan een restaurant waar ze geen borden en geen bestek zouden afwassen. Of een WC waar het WC-papier langs de achterkant al eens gebruikt is.
Laatst bewerkt:
cristo2015
Newbie
- 1
- 16/09/25
- 0
Hi hi......ik sta wel open voor jou wensen
Jack Celliers
Vaste klant
Ik denk dat de mensen hier van dat cijfer niet blij worden
.Dat onderzoek waar je aan refereert is overigens uit 1999. En die 85% komt doordat condooms niet juist worden aangebracht en kwalitatief niet goed zijn (te oud bijvoorbeeld). Een goed condoom die goed is aangebracht biedt wel een hele goede bescherming.
Maar goed condoom of niet, kans op besmetting is zelfs bij nzc laag. Dus om te denken dat bare/ nzc zee gevaarlijk is (want dat is wat sommigen hier denken), dat is overdreven. Het brengt een risico met zich mee, net als neuken met condoom en fietsen.
Laatst bewerkt:
- 4.267
- 03/07/21
- 6.128
Nu ga ik even uit mijn bolle hoofd denken....Op een ander forum las ik over een wandelaar die HIV had gekregen bij een shemale. Dat is bij hem op tijd ontdekt en de behandeling duurde ca 2 jaar. waar het allemaal om draait is het aantal T cellen. Deze cellen geven HIV door aan anderen. Hoe minder T cellen, hoe kleiner het gevaar. Op een gegeven moment zal bij een controle de T cellen niet meer te zien zijn. (dan ben je wel een paar jaar verder) De T cellen zijn wel aanwezig, maar niet meer meetbaar. Vanaf dat moment kan je weer aan bare sex doen, als je dat nog wilt.
Om antwoord te geven op jou vraag: Hoe lang heeft de dame al HIV, volgt ze de behandeling trouw en zijn de T cellen aan het dalen in hoeveelheid.
Kan je de dame bare pakken.............Daar kan ik geen antwoord op geven, maar mijn advies, doe het (nog) niet!!
Misschien een goed gesprek met haar over haar ziekte en je weet het.
dickdebock
Meubelstuk
En niemand hier, die zich afvraagt hoe je zo iets onderzoekt... Het moet een speciale taak zijn toch he, als je voor je (onderzoeks)werk koppeltjes moet gaan bekijken die seks hebben en als je dan bijna letterlijk je neus ertussen moet steken, en noteren wat je allemaal ziet gebeuren.Ik denk dat de mensen hier van dat cijfer niet blij worden
Dat onderzoek waar je aan refereert is overigens uit 1999. En die 85% komt doordat condooms niet juist worden aangebracht en kwalitatief niet goed zijn (te oud bijvoorbeeld). Een goed condoom die goed is aangebracht biedt wel een hele goede bescherming.
Maar goed condoom of niet, kans op besmetting is zelfs bij nzc laag. Dus om te denken dat bare/ nzc zee gevaarlijk is (want dat is wat sommigen hier denken), dat is overdreven. Het brengt een risico met zich mee, net als neuken met condoom en fietsen.
Onderzoek op dit vlak steunt op veel 'aannames' en 'gissingen' en 'pogingen om iets te verklaren' zonder dat daar echt iets over geweten of 'gemeten' is.
Putin zal heel blij zijn dat Russische dingen, zoals Russische roulette, ook in het Westen een bepaalde populariteit hebben.
Roxas
Meubelstuk
Een 0 risico bestaat niet. Een condoom dient om het risico te verlagen. Zowel om een ziekte te voor komen, als om geen kind te verwekken.Ik denk dat de mensen hier van dat cijfer niet blij worden
Dat onderzoek waar je aan refereert is overigens uit 1999. En die 85% komt doordat condooms niet juist worden aangebracht en kwalitatief niet goed zijn (te oud bijvoorbeeld). Een goed condoom die goed is aangebracht biedt wel een hele goede bescherming.
Maar goed condoom of niet, kans op besmetting is zelfs bij nzc laag. Dus om te denken dat bare/ nzc zee gevaarlijk is (want dat is wat sommigen hier denken), dat is overdreven. Het brengt een risico met zich mee, net als neuken met condoom en fietsen.
Mij is het extra risico niet waard dat nzc met zich mee brengt. Ik heb ook geen zin om iemand zijn/ haar soa op te doen.
Je kan mss wel zeggen soa's zijn niet gevaarlijk. HIV bv is niet meer wat het geweest is. Maar er zijn veel mensen die liefst geen HIV krijgen of de ongemakken hebben van andere soa's.
vrijgezellig
Stamgast
Bare sex never ! Geen risico, simpel.
dickdebock
Meubelstuk
Het is ook niet omdat sommige mensen verkondigen dat het allemaal zo erg niet (meer) is, dat dit ook inderdaad waar zou zijn. Maar ja, de zotten zijn de wereld niet uit.
Roxas
Meubelstuk
Nee idd. Ik heb onlangs de docu ge zien aka charlie sheen. Daar vertelde shee. Dat hij HIV had. Maar ging rap in de verdediging met de moderne medicatie heb je daar geen last van, je kan het zelfs amper terug vinden bij mij. Dan heb je zou iets van als HIV niet gevaarlijk is. Waarom is het verzwijgen er van in veel landen strafbaar?
Je kon ook niet zeggen vond ik dat charlie sheen er gezond uit zag vond ik. Ook waarom zou je het iemand willen aan doen om die persoon een soa te geven?
Jack Celliers
Vaste klant
Als een SOA eerst dodelijk was en nu behandelbaar of zelfs te voorkomen (met medicijnen), dan zijn er echt mega stappen gezet. Dat zijn niet "sommigen " die dat beweren, dat zegt een hele medische wetenschap.
Maar Inderdaad, de zatten zijn de wereld nog niet uit.
Roxas
Meubelstuk
Wat ik niet snap is waarom zou je dan nog het risico nemen op een soa of zwangerschap?
- 4.267
- 03/07/21
- 6.128
Ik wil een jonge vrouw lekker breeden.
Roxas
Meubelstuk
Ga je dan ook betalen voor het kind?
Dat hoort erbij natuurlijk!
- 4.267
- 03/07/21
- 6.128
kind?....Welk kind?
Jack Celliers
Vaste klant
Risico op zwangerschap is natuurlijk overdreven. De meeste vrouwen gebruiken een vorm van anticonceptie om bijvoorbeeld hún menstruatie te regelen. Of een spiraaltje of of of.
Het risico op een SOA blijft. Maar dat risico is bij "gewone" seks klein. Bij een DVP, die dagelijks misschien vaker onbeschermde seks heeft, ligt dat anders en zoals ik ook in eerdere posts aangaf, zou ik bij een DVP dat risico niet nemen. Maar dat is mijn persoonlijke mening en ik begrijp best dat anderen dat risico wel nemen. Ik neem dat risico wel als we swingen met bevriende stellen, want die hebben net als wij (heel) af en toe seks zonder condoom (met andere stellen), dus ik schat het risico om een SOA op te lopen daar erg laag in. Maar het zou kunnen en daarom laten we ons ook elk halfjaar testen. Of als ik klachten zou hebben, wat nog nooit gebeurd is, tussendoor ook.
Nogmaals, ik zou nzc bij een DVP niet adviseren, maar de gedachte dat je direct HIV hebt is niet juist. Zeker in de privé sfeer zou ik eigenlijk standaard nzc doen.
Roxas
Meubelstuk
meet breeden bedoel je toch zwanger maken ( breeding)
Ik heb het vooraal op dvps. Ook al gebruikt ze anti-conceptie. Toch zou ik een condoom gebruiken. Het spiraal kan ook eens falen of ze kan " per ongeluk" vergeten. Dan heb ik toch liever de extra bescherming van een condoom.
Hoe wel ik geen voorstander ben van sex zonder condoom met iemand die niet je partner is. Is sex zonder condoom in een besloten groep zoals je beschrijft veiliger. Dan bv sex zonder met jan en alle man.
Laatst bewerkt:
dickdebock
Meubelstuk
Je zou dan toch beter eens met die 'hele medische wetenschap' gaan praten, ipv vooral de optimistische berichten te geloven. Begin al eens met te vragen hoe een heilzame werking het op jouw lichaam heeft als je levenslang pillen slikt. Volgens mij ben je alvast geen gespecialiseerd iemand als ik dat zo lees.
Het zijn de zotten, niet de zatten. Je ogen zijn wellicht al aangetast.
Jack Celliers
Vaste klant
Lul niet zo dom. Ga eerst eens lezen wat ik schrijf, ook in berichten ervoor.
Natuurlijk is levenslang pillen slikken niet goed, maar beter dan dood gaan aan AIDS lijkt me.
Je gaat volledig voorbij aan alles wat er geschreven is en blijft hangen in je (waan)ideeën.
En je degraderende opmerkingen over mij mag je achterwege laten. Je kent me niet, dus je weet niet wie ik ben en wat ik doe. Je hoeft niet eens te zijn met wat ik vind, maar reageer dan fatsoenlijk. Dat je dat niet kunt, dat spreekt voor mij boekdelen. Je hebt vast hele trotse ouders.
Roxas
Meubelstuk
tuurlijk is het beter om voor de rest van je leven pillen te slikken. Dan dood te gaan. Daar is iedereen het overeens, maar het is toch beter om het te voorkomen of zo veel mogelijk het risico te beperken?
- 4.267
- 03/07/21
- 6.128
En jij denkt dat ik ga dokken voor die uk. Kom zeg, dan had ze maar een voorbehoed middel moeten gebruiken.
Sjonnie Walker
Stamgast
Ik ken er ook die gebruiken dit niet en doen heel soms bare.! Maar dan moet je voor het zingen de kerk uit.dan had ze maar een voorbehoed middel moeten gebruiken.
Ze hebben blijkbaar ook slechte voorlichting gehad in het land van herkomst.
Partners
Leden online
- Ketser
- Nick Fender
- Buffel
- Boobiefan
- Klever77
- Baisepartout
- feestje
- VilandreJohn
- camlon2000
- Australia
- Giedje123
- Spa
- Ardyv
- Genietend Lid
- Laurens123
- V1nc394
- JokePrive
- Mikeky
- lash79
- Tevaak
- AlexH
- Peppi
- MANKE
- Pepelepew
- Siin
- smirnoff
- Thor
- Roba
- Pieterpost
- Joe290977
- Levensgenieter20
- sexislife2
- nalobi
- aetfb
- Chiel13
- Frederik2022
- SuperD
- hetenteen85
- Motorman
- Sammeke659
- Filip26
- GalaxyGuy
- Joe29
- ChristopherC
- Cyba hotwife
- Kier
- De kabouter
- Jean66
- thedearhunter
- edje1
- Altijd stijf
- Jandelopert
- Frizza
- lucas_choi
- DutchGuy1988
- Phil
- Ducht1
- Erikidb
- Heinrich1207
- Jes@75
- Gewone gast
- patpatat
- Treeg
- Harold999
- Roelof70
- Playboy69
- (o)(o)lover
- J.B.
- L-dawg
- Johan20
- rokkenjager
- CaptainJack
- Biebie
- Libido
- Loveitdeep