Bare sex.. durf je dat?

[HeksL7]

@Roxas nou dat zeker niet. Als ik in een kerk kom dan vlieg ik direct in de fik...

 

[Roxas]

@Roxas nou dat zeker niet. Als ik in een kerk kom dan vlieg ik direct in de fik...

Jij ook? Ik weet niet wat dat is maar vanaf ik een kerk binnen kom draaien alle kruisbeden oderste boven. Ik weet niet niet van waar ze komen op eens komen er 3 extra paters te voorschijn. Die meten bondage willen doen.

En ik dacht dat koorknaapjes hun type was.

 

[Il Commendatore]

En ja, er zijn veel meer SOA's dan HIV en ja, ik zou NZC ook niet aanraden bij een DVP. Maar, er wordt ook erg hysterisch gedaan. "ik zou geen DVP bezoeken die NZC aanbiedt". Waarom niet? Als jij gewoon een condoom gebruikt, is er toch niets aan de hand?

In de tijd dat dat Chinese cadeautje de wereld in zijn greep hield, zag je dezelfde reactie van mensen die gevaccineerd waren tegenover anderen, tot hysterische taferelen aan toe: "blijf uit mijn buurt".
Hoezo?
Je bent toch ingeënt?

 

[ForumLurker]

Als jij gewoon een condoom gebruikt, is er toch niets aan de hand?

Ook een condoom beschermd niet volledig. HIV geeft 85% reductie op overdracht van het virus. Gonorroe maar 62%.

Bron: https://www.soaaids.nl/nl/professio...ctiviteit-van-condooms-bij-preventie-van-soas

Dus om nou te zeggen: niks aan de hand, vind ik eerlijk gezegd nogal kort door de bocht.

 

[dickdebock]

Ligt het percentage HIV onder de mensen niet gewoon veel hoger? Waardoor het risico ook groter is.

Ja. En ze neuken daar ook als konijntjes. Het aantal activiteiten is er groter.

Jij ook? Ik weet niet wat dat is maar vanaf ik een kerk binnen kom draaien alle kruisbeden oderste boven. Ik weet niet niet van waar ze komen op eens komen er 3 extra paters te voorschijn. Die meten bondage willen doen.

En ik dacht dat koorknaapjes hun type was.

Geestelijken houden van de misdien-aars.

 

[Wachter]

Ik ken een dame, heeft HIV, krijgt er medicijnen voor

Ik ken een dame, heeft HIV, krijgt er medicijnen voor en staat onder controle van het ziekenhuis. Ik heb me laten vertellen dat het dán wel veilig is om zonder condoom met haar te neuken. Wat vinden jullie

 

[raygiel]

Ik heb de afgelopen 20 jaar best wel een aantal keer bare sex gehad.

In Den Haag ruim 10 jaar geleden een half jaar lang elke maand met Roxanne geneukt en die deed bare in al haar gaatjes. Heerlijk dus. Ze was een "petite" van net 1,50 meter en ik dus met 1,92 meter erop of zij op mij. Dat was heerlijk om elke keer bare in te spuiten.

Daarna in Haarlem een hoertje (Svetlana) gehad waar Ik zelfs regelmatig niet hoefde te betalen maar meerdere keren in haar klaar mocht komen.

Al met al denk ik van de ruim 500 hoertjes de afgelopen 20 jaar toch wel een stuk of 20 bare mogen neuken (zowel anaal als vaginaal). Eigenlijk bij de "schone" dames ging het altijd goed, het is vooral verkeerd gegaan op Gangbangs bij bijv. Partyplayers. Alles safe daar, behalve het pijpen, altijd leuk om in een mondje te spuiten terwijl ze geneukt wordt door 1 of meerdere mannen.
Uiteindelijk kwam ik daar dus met een SOA vandaan. Ik denk dat ik in haar mondje gespoten had (na een minuut of 10 pijpen) terwijl vlak daarvoor nog meerdere mannen erin gespoten hadden en daar iemand met een SOA bij zat.

Op dit moment doe ik dus alles weer met condoom, maar bef er nog flink op los.

Ik wil (zoals hier ook al staat) gewoon lekker veel verschillende vrouwen neuken en wil dus niet meer non-actief zijn voor wekenlang door een druiper.
Wel jammer, want de keren dat ik goed bare ging was het altijd super geil om nog even m'n zaad te zien druipen uit een kutje of kontgaatje. En... het voelt echt alsof ik het zaad er harder en dieper in kan spuiten op die manier...

 

[dickdebock]

Wel jammer, want de keren dat ik goed bare ging was het altijd super geil om nog even m'n zaad te zien druipen uit een kutje of kontgaatje. En... het voelt echt alsof ik het zaad er harder en dieper in kan spuiten op die manier...

Anderzijds druipt bij bare neuken je zaad wel maar 1 keer, je hebt dan achteraf misschien nog wel dagenlang plezier van je pik die druipt.

Uiteindelijk kwam ik daar dus met een SOA vandaan. Ik denk dat ik in haar mondje gespoten had (na een minuut of 10 pijpen) terwijl vlak daarvoor nog meerdere mannen erin gespoten hadden en daar iemand met een SOA bij zat.

Hoe is dat mogelijk, zoiets zou je nu toch niet verwachten he

Zo'n scenario zoals je hier beschrijft, doet mij altijd denken aan een restaurant waar ze geen borden en geen bestek zouden afwassen. Of een WC waar het WC-papier langs de achterkant al eens gebruikt is.

 

[cristo2015]

We weten allemaal dat sex zonder condoom het aller lekkerst is…

Maar toch lijkt het mij een super eng idee om sex te hebben zonder condoom met een dvp.
Juist omdat ze meer seksueel actief zijn met verschillende mannen.

Ik heb wel eens gehad dat de klik tijdens de date zo goed was dat ze zelf aanbood om het zonder te doen.. toen moest ik toch even twijfelen en toch een condoom gebruikt.

Durf jij het? Zijn er mannen die er bewust voor kiezen om het bare te doen?

Hi hi......ik sta wel open voor jou wensen

 

[Jack Celliers]

Ook een condoom beschermd niet volledig. HIV geeft 85% reductie op overdracht van het virus. Gonorroe maar 62%.

Bron: https://www.soaaids.nl/nl/professio...ctiviteit-van-condooms-bij-preventie-van-soas

Dus om nou te zeggen: niks aan de hand, vind ik eerlijk gezegd nogal kort door de bocht.

Ik denk dat de mensen hier van dat cijfer niet blij worden .

Dat onderzoek waar je aan refereert is overigens uit 1999. En die 85% komt doordat condooms niet juist worden aangebracht en kwalitatief niet goed zijn (te oud bijvoorbeeld). Een goed condoom die goed is aangebracht biedt wel een hele goede bescherming.

Maar goed condoom of niet, kans op besmetting is zelfs bij nzc laag. Dus om te denken dat bare/ nzc zee gevaarlijk is (want dat is wat sommigen hier denken), dat is overdreven. Het brengt een risico met zich mee, net als neuken met condoom en fietsen.

 

[Ernstige Neuker]

Ik ken een dame, heeft HIV, krijgt er medicijnen voor

Nu ga ik even uit mijn bolle hoofd denken....Op een ander forum las ik over een wandelaar die HIV had gekregen bij een shemale. Dat is bij hem op tijd ontdekt en de behandeling duurde ca 2 jaar. waar het allemaal om draait is het aantal T cellen. Deze cellen geven HIV door aan anderen. Hoe minder T cellen, hoe kleiner het gevaar. Op een gegeven moment zal bij een controle de T cellen niet meer te zien zijn. (dan ben je wel een paar jaar verder) De T cellen zijn wel aanwezig, maar niet meer meetbaar. Vanaf dat moment kan je weer aan bare sex doen, als je dat nog wilt.

Om antwoord te geven op jou vraag: Hoe lang heeft de dame al HIV, volgt ze de behandeling trouw en zijn de T cellen aan het dalen in hoeveelheid.
Kan je de dame bare pakken.............Daar kan ik geen antwoord op geven, maar mijn advies, doe het (nog) niet!!

Misschien een goed gesprek met haar over haar ziekte en je weet het.

 

[dickdebock]

Ik denk dat de mensen hier van dat cijfer niet blij worden .

Dat onderzoek waar je aan refereert is overigens uit 1999. En die 85% komt doordat condooms niet juist worden aangebracht en kwalitatief niet goed zijn (te oud bijvoorbeeld). Een goed condoom die goed is aangebracht biedt wel een hele goede bescherming.

Maar goed condoom of niet, kans op besmetting is zelfs bij nzc laag. Dus om te denken dat bare/ nzc zee gevaarlijk is (want dat is wat sommigen hier denken), dat is overdreven. Het brengt een risico met zich mee, net als neuken met condoom en fietsen.

En niemand hier, die zich afvraagt hoe je zo iets onderzoekt... Het moet een speciale taak zijn toch he, als je voor je (onderzoeks)werk koppeltjes moet gaan bekijken die seks hebben en als je dan bijna letterlijk je neus ertussen moet steken, en noteren wat je allemaal ziet gebeuren.

Onderzoek op dit vlak steunt op veel 'aannames' en 'gissingen' en 'pogingen om iets te verklaren' zonder dat daar echt iets over geweten of 'gemeten' is.

We weten allemaal dat sex zonder condoom het aller lekkerst is…

Maar toch lijkt het mij een super eng idee om sex te hebben zonder condoom met een dvp.
Juist omdat ze meer seksueel actief zijn met verschillende mannen.

Ik heb wel eens gehad dat de klik tijdens de date zo goed was dat ze zelf aanbood om het zonder te doen.. toen moest ik toch even twijfelen en toch een condoom gebruikt.

Durf jij het? Zijn er mannen die er bewust voor kiezen om het bare te doen?

Putin zal heel blij zijn dat Russische dingen, zoals Russische roulette, ook in het Westen een bepaalde populariteit hebben.

 

[Roxas]

Ik denk dat de mensen hier van dat cijfer niet blij worden .

Dat onderzoek waar je aan refereert is overigens uit 1999. En die 85% komt doordat condooms niet juist worden aangebracht en kwalitatief niet goed zijn (te oud bijvoorbeeld). Een goed condoom die goed is aangebracht biedt wel een hele goede bescherming.

Maar goed condoom of niet, kans op besmetting is zelfs bij nzc laag. Dus om te denken dat bare/ nzc zee gevaarlijk is (want dat is wat sommigen hier denken), dat is overdreven. Het brengt een risico met zich mee, net als neuken met condoom en fietsen.

Een 0 risico bestaat niet. Een condoom dient om het risico te verlagen. Zowel om een ziekte te voor komen, als om geen kind te verwekken.

Mij is het extra risico niet waard dat nzc met zich mee brengt. Ik heb ook geen zin om iemand zijn/ haar soa op te doen.

Je kan mss wel zeggen soa's zijn niet gevaarlijk. HIV bv is niet meer wat het geweest is. Maar er zijn veel mensen die liefst geen HIV krijgen of de ongemakken hebben van andere soa's.

 

[vrijgezellig]

Bare sex never ! Geen risico, simpel.

 

[dickdebock]

Je kan mss wel zeggen soa's zijn niet gevaarlijk. HIV bv is niet meer wat het geweest is.

Het is ook niet omdat sommige mensen verkondigen dat het allemaal zo erg niet (meer) is, dat dit ook inderdaad waar zou zijn. Maar ja, de zotten zijn de wereld niet uit.