Wie is weleens bedreigd na het schrijven van een recensie?

[jerom6]

Je snapt wel wat ik bedoel, als een bericht van een newbie haaks staat op de meer ervaren leden. Het zal je verbazen hoe vaak ze binnen komen.

Zelfs dat kan. Vindt een middel tegen Alzheimer. Plaats dat op facebook. 100 miljoen likes maar eentje die moppert " had je dat 2 jaar geleden niet kunnen doen" en zo is het met dvp's ook. Ik zou juist argwanend worden als er alleen maar hossana recensies over een dvp zijn.
Leden lezen die top ervaringen en gaan ook. Het valt toch tegen. Kan dus ook een nieuw lid zijn die deze site net ontdekt heeft en die veel mindere ervaring heeft. En dat hier wil delen. Er zijn hier leden die 2 x per week gaan en die 1 x per maand gaan of nog minder ( daar val ik onder) die nieuw zijn en weinig gaan zijn gelijk verdacht als ze een afwijkende recensie schrijven?

 

[reeskees]

Vaak is het omgekeerd , newbies die overal 5 sterren voor geven en dan nooit meer online komen. Tja wat moet je ermee?

Ik wil ze nog wel eens weg halen.

Hetzelfde is het newbies die de dame compleet afkraken. Wat moet je ermee?

Dat lijkt me ook geen probleem, maar eerder tijdens het doorlezen van het topic werd gesuggereerd dat er recensies worden weggehaald bij dames die wel meerdere beoordelingen hebben. Daar was de opmerking voor bedoeld, niet voor die (doorzichtige) newbies.

 

[pussymonster]

Vaak is het omgekeerd , newbies die overal 5 sterren voor geven en dan nooit meer online komen. Tja wat moet je ermee?

Ik wil ze nog wel eens weg halen.

Hetzelfde is het newbies die de dame compleet afkraken. Wat moet je ermee?

Dat komt nogal bot over. Je zou ook even contact met ze kunnen opnemen en naar de achtergrond vragen (hoor en wederhoor zeg maar). Ik denk dat je dan er snel genoeg achterkomt of het legitiem is of niet.

 

[PickleRick.]

Dat komt nogal bot over. Je zou ook even contact met ze kunnen opnemen en naar de achtergrond vragen.

Leuk bedacht, maar ik ga er natuurlijk geen dagtaak van maken. Ik heb wel wat beters te doen dan te vragen of ze aub het verhaal willen uitleggen.

 

[Marco]

Nu... 'goede' recensies... en 'slechte' recensies...
Zolang je het maar beleefd houdt en niet iemand persoonlijk aanvalt... maar enkel (het gebrek aan) service aankaart... moet het toch wel kunnen!

Aan scheld-tirrares heeft niemand wat! Het zegt bovendien weinig over de persoon die je beledigd, maar alles over jezelf!

 

[pussymonster]

Leuk bedacht, maar ik ga er natuurlijk geen dagtaak van maken. Ik heb wel wat beters te doen dan te vragen of ze aub het verhaal willen uitleggen.

Duidelijk, het was zo maar een idee met de beste bedoelingen.

 

[groentje1970]

Ik weet niet of je het bericht van Traveller hebt gelezen.

Ik heb het puur over Krukkie. Nogmaals, ik zou mijn hand zo voor hem in het vuur steken.

Bram kende ik ook als een goede kerel. Als moderator kon ik prima met hem door één deur. Jammer dat hij heel wat anders is gaan doen. Ik had een goede ingang bij Midhold aan hem. Een fake advertentie, foto's die niet klopten, één mailtje mijnerzijds was voldoende om de ad uit de lucht te halen. Moet je nu eens proberen. Kloppende foto's zijn zeldzaam geworden.

Itsme was een goede leeraar, evenals Gollum. Peter Starbuck, ook zo'n fijne vent. Misschien wel de meest grondige moderator van allemaal.

 

[groentje1970]

Leuk bedacht, maar ik ga er natuurlijk geen dagtaak van maken. Ik heb wel wat beters te doen dan te vragen of ze aub het verhaal willen uitleggen.

Kijk na een tijdje eens of het betreffende lid nog elders schrijft. Is hij sindsdien niet meer on-line geweest, dan weet je het zeker.

Of wis de post en kijk eens wat er gebeurd. Een serieus lid is op de tenen getrapt en komt verhaal halen. De "boefjes" weten prima dat ze gesnapt zijn en daar hoor je niets van.

Linksom, of rechtsom, je weet dan wat je wilde weten.

 

[Traveller]

Ik heb het puur over Krukkie. Nogmaals, ik zou mijn hand zo voor hem in het vuur steken.

Bram kende ik ook als een goede kerel. Als moderator kon ik prima met hem door één deur. Jammer dat hij heel wat anders is gaan doen. Ik had een goede ingang bij Midhold aan hem. Een fake advertentie, foto's die niet klopten, één mailtje mijnerzijds was voldoende om de ad uit de lucht te halen. Moet je nu eens proberen. Kloppende foto's zijn zeldzaam geworden.

Itsme was een goede leeraar, evenals Gollum. Peter Starbuck, ook zo'n fijne vent. Misschien wel de meest grondige moderator van allemaal.

Jawel ken ze wel de moderators een aantal noem je nu zelf, maar de groep is wel wat groter. En een aantal zijn ook niet weg, die bivakkeren ook hier, en op het ijsberen platform. Ik reageerde op het stukje van het verdwijnen van recensies. En de reden was dat modjes van Hookers (niet allemaal) een dubbele pet op hadden. Voor leuke DVP meiden die hun uiterlijk mee hadden werden er gewoon ''dealtjes'' gesloten. Die jongens konden seks krijgen inruil voor gratis credits, of adjes werden paar keer omhoog geplaatst gedurende paar dagen. Recensies die moeilijk lagen voor een dame lieten ze verdwijnen. Tot aan leden die een ban konden krijgen omdat ze de dame op de slechte service aanspraken op het forum nadat er vragen kwamen van andere leden. DVP dames hadden gewoon 06-nummers van moderators, wat niet zo moeilijk is als je ook ligt te seksen met elkaar.

Iedereen kon met Bram opschieten omdat die iedereen gelijk gaf. Als jij bijv. bij hem kwam met een probleem gaf die je gelijk, kwam een ander 5 minuten later hoppa die kreeg ook gelijk. En ondertussen werd er nooit wat opgelost. Laat staan dat die de hand had in al die modjes, een aantal waren gewoon ongeleide projectielen, waar het ook vaak mee misging, dat wist hij ook wel. Ik kaartte menig dingetje aan wat er echt toe deed bij Hookers. Maar ook Kinky forum wat ook onder Jobse stond. Zoals ook mijn eigen recensies die wel is verdwenen. Of mensen die ik kende waarvan ik wist dat ze onterecht een ban hadden gekregen, en ik de kennis had hoe het wel was gegaan. Maar ook fouten die Hookers zelf maakte. Belde ik, en je kreeg altijd ongelijk, of zo jongen lulde zich compleet vast met wat ik hem voorhield, en dan gingen ze er met twee gestrekte benen in. Probeerde ze mij even op mijn plaats te zetten. Ze hadden geen idee wie er aan de lijn was, boeide die jongens ook geen hol. ''Je bent een van die velen kut mongolen'' pisvinger, kakkerlak.. en zijn genoeg sites ga daar lekker heen. En zo gingen ze vaak los. Belde ik die Jobse op en die ging af als een gieter. Een aantal keer schreef ik met de hand een A4 papier vol, maar heb ook wel is een Dictafoon laten meelopen.

Ik kwam Bram ook wel is tegen bij Fun4Two in Moordrecht. Of Mystic, maar ook in het Haagse in een club waar die wat zat te drinken als er een GB gaande was. Zo zacht en zakelijk dat ik praat zo druk en opgejaagd was die zelf. Alles is opgelost nu toch? opgelost toch? wilde altijd een bevestiging. En dan zei ik het zijn je eigen mensen. Nou ik hoorde de vorige keer van een van de jongens dat jullie huisjurist bezig is? Nee hoor niet met jou, oke' geeft ook verder niet heb zelf ook mijn eigen netwerk en expertise, jajah dat weet ik ennuhh maar die jongens maken wel is foutjes. Kijk en dat was Bram. En zo had ik mijn robbertjes met Midhold. Martin Luckerath toen die nog de ICT deed was nog een van de nettere heren in de staf van Midhold.

 

[Walker Magnum]

Even afkloppen, maar gelukkig ben ik niet bedreigd na schrijven van een recensie. Zelf hang ik absoluut bij een DVP niet aan de grote klok dat ik recensies schrijf. Verder schrijf ik vaak niet kort na het bezoekje een recensie, om zo herkenning te voorkomen. Je weet maar nooit wie er meeleest op het forum of actief is op het forum.

 

[diewanderer]

Die hele Hookers-tent was door en door rot. Blij dat we daar van af zijn. Ja, er zaten redelijke moderators tussen, maar vooral ook heel veel egotrippers en sjoemelaars.

 

[Rony80]

Klinkt niet goed voor newbies. Ik mag aannemen dat leden nep recencies wel doorzien.

beter is dat ze verwijderd worden.

 

[Rony80]

Je snapt wel wat ik bedoel, als een bericht van een newbie haaks staat op de meer ervaren leden. Het zal je verbazen hoe vaak ze binnen komen.

andersom had ik vorig jaar een dame bezocht, waar ik dik tevreden over was. Toen ik ging kijken of er al een recensie over haar geschreven was, bleek dat zo te zijn, zelfs een paar, en ook door iemand die ik als recensent hoog hebt zitten, maar die waren toch allemaal niet positief.

 

[Marco]

andersom had ik vorig jaar een dame bezocht, waar ik dik tevreden over was. Toen ik ging kijken of er al een recensie over haar geschreven was, bleek dat zo te zijn, zelfs een paar, en ook door iemand die ik als recensent hoog hebt zitten, maar die waren toch allemaal niet positief.

Het blijft hoe dan ook een persoonlijke ervaring he!

Heb in het verleden ook al recensies gelezen over iemand die ontevreden was over de inzet van een bepaalde dame. En... dan ga ik van: 'Wat? Die!' Wij hebben alle hoeken van de kamer gezien'! Soms 'klikt' het gewoon enorm...

 

[Rony80]

Het blijft hoe dan ook een persoonlijke ervaring he!

Heb in het verleden ook al recensies gelezen over iemand die ontevreden was over de inzet van een bepaalde dame. En... dan ga ik van: 'Wat? Die!' Wij hebben alle hoeken van de kamer gezien'! Soms 'klikt' het gewoon enorm...

precies, ik lees het liefst gewoon een eerlijke recensie, het hoeft van mij niet perse een woordtovenaar te zijn, hoewel ik sommige recensies puur lees, omdat ze grappig geschreven zijn.
Ik lees zelf altijd graag de recensies van o.a. @Porno Opa, omdat ze gewoon leuk zijn om te lezen. En altijd een eerlijke recensie.

 

[jerom6]

Ik heb het puur over Krukkie. Nogmaals, ik zou mijn hand zo voor hem in het vuur steken.

Bram kende ik ook als een goede kerel. Als moderator kon ik prima met hem door één deur. Jammer dat hij heel wat anders is gaan doen. Ik had een goede ingang bij Midhold aan hem. Een fake advertentie, foto's die niet klopten, één mailtje mijnerzijds was voldoende om de ad uit de lucht te halen. Moet je nu eens proberen. Kloppende foto's zijn zeldzaam geworden.

Itsme was een goede leeraar, evenals Gollum. Peter Starbuck, ook zo'n fijne vent. Misschien wel de meest grondige moderator van allemaal.

Ik lees het antwoord van Traveller en dit is goed onderbouwd en hij heeft zelfs geluidsopnames van moderators die onacceptabel schelden en tieren. Een ander lid zegt dat de hele moderatorsclub daar verrot was. Geen idee maar ik kan me niet voorstellen dat er moderators waren die niet wisten dat er naar leden gescholden en bedreigt werden. En wat ik zelf op het kinkyforum las van die Jobse en hier nu lees is dat ie strafbaar bezig was. Dvp's werden min of meer misbruikt en gechanteerd, moderators gingen alle fatsoensgrenzen over, niet allemaal maar hij wist er van. Kortom Bram Jobse is een ordinaire crimineel en machtsmisbruiker. Leden bedreigen na een recensie is het onderwerp van dit topic en het is in het verleden en op een ander forum gebeurd. Maar dat wil niet zeggen dat het gebagataliseerd mag worden of ontkent.
Ik zal wel naief zijn maar als je dit leest schrik je. Dit kan toch niet. Die mensen weten toch wel dat ze fout zitten? En wegkijken is geen optie. Denk dat die Bram Jobse nog blij mag zijn dat hij ermee weggekomen is wat al niet uit te leggen is.

 

[Voormalig lid 16243]

Ik persoonlijk (nog) niet maar er zijn dvp's - ja ook op dit forum actief - die er wel een handje van weg hebben..

 

[rana]

Ik lees zelf altijd graag de recensies van o.a. @Porno Opa, omdat ze gewoon leuk zijn om te lezen. En altijd een eerlijke recensie.

Dank voor de tip.
Inderdaad erg leuk.

Recensie:

Ik was er afgelopen maandag nog voor een zuigbeurtje.
Ze was net terug van vakantie en had wel zin in een pik.

is gewoon een gedicht.

 

[Marco]

Ik lees zelf altijd graag de recensies van o.a. @Porno Opa, omdat ze gewoon leuk zijn om te lezen. En altijd een eerlijke recensie.

Ja! Je moet het hem wel geven natuurlijk...
Hij spendeert evenveel tijd aan de recensies als aan z'n bezoekjes zelf!

 

[pussymonster]

Als men een slechte recensie schrijft, zal het in 90% vd gevallen wel waar zijn, de laatste 10% zijn personen die wraak recensies schrijven.

Om geen bedreigingen naar je kop te krijgen:

1. Schrijf de recensie alvast
2. Plaats hem de week erop
3. Zet een andere werkdag vd sekswerker + tijdstip neer
4. Zeg niet dat je een recensie gaat plaatsen tegen haar en/of een locatiegastvrouw
5. Gebruik altijd een andere nickname tijdens bezoek dan je op een recensiewebsite gebruikt. Mits je je eigen naam gebruikt!

Dit zijn prima adviezen natuurlijk, maar het is nooit waterdicht. De DVP kan niet alleen je recensie lezen, maar al je posts. Daar zou ze eventueel een idee van kunnen krijgen wie je bent. Het kan bijvoorbeeld zomaar een detail, een stopwoordje of iets dergelijk zijn. Het kan ook zijn dat de DVP maar zo af en toe ontvangt en jij de enige Nederlands sprekende klant was die maand. En zo zijn er wel meer voorbeelden te geven. Sommigen gaan kunnen heel ver om te achterhalen wie de recensent IRL is.

 

[Topsecret010]

Op hookers ben ik door een forum leider/ moderator gechanteerd. Ik plaatste een recensie. De dame reageerde erop en forumleider vroeg of ik het effe wilde aanpassen ????... Die ging een beetje bemiddelen alsof hij aandelen had of haar pooier was.
Het ging over een handeling die wel of niet plaats had gevonden. Ik vertelde tegen deze "Krukkie" heette die geloof ik, dat hij er niet bij was en dat ik het niet op prijs stelde dat hij mijn recensie in twijfel trekt.. Ik had er al 30 plus geschreven.. Vaak positief.. Niet altijd. Waarop hij mij een block gaf van een week ofzo ??? Daarna nooit meer een nieuwe recensie geschreven. En nog steeds huiverig voor moderators zoals die Krukkie.

Krukkie deed dit soort zaken wel vaker. Nasty persoon

 

[tripper]

Ga nu toch anders denken over die keer dat ik een recensie schreef op Hookers en de moderator die meerdere keren verwijderde omdat "het geen recensie" zou zijn.. zal de dame in kwestie die ik nog steeds af en toe bezoek eens een keer vragen of ze wellicht wel eens gratis sex heeft gewijgerd, want daar lijkt het dan op nu.

 

[HoneyBear]

Ik heb nog nooit klachten gehad van dames over het plaatsen van recencies. Van 1 weet ik dat ze hier benoemd word. Maar dat eigenlijk niet wilt. Terwijl een ander er net super blij mee was.

 

[Rondwandelaar]

Je hebt het tegen iemand die zichzelf Cumcum noemt, volgens mij moeten we op dit forum mensen niet om hun gekke namen veroordelen, dan blijven we bezig.

Totaal off-topic maar over forumnamen gesproken: is die van jou een verwijzing naar Jean Roba? Zal wel niet, maar daar moet ik steeds aan denken.

 

[Roba]

Nee, ik kende de beste meneer niet eens eerlijk gezegd

 

[Poesiemauw]

andersom had ik vorig jaar een dame bezocht, waar ik dik tevreden over was. Toen ik ging kijken of er al een recensie over haar geschreven was, bleek dat zo te zijn, zelfs een paar, en ook door iemand die ik als recensent hoog hebt zitten, maar die waren toch allemaal niet positief.

En heb je vervolgens een positieve recensie geschreven?

 

[Angela Schijf]

precies, ik lees het liefst gewoon een eerlijke recensie, het hoeft van mij niet perse een woordtovenaar te zijn, hoewel ik sommige recensies puur lees, omdat ze grappig geschreven zijn.
Ik lees zelf altijd graag de recensies van o.a. @Porno Opa, omdat ze gewoon leuk zijn om te lezen. En altijd een eerlijke rerecensie.

Hoe weet jij of een recensie wel of niet eerlijk is?

 

[Rony80]

En heb je vervolgens een positieve recensie geschreven?

Ja zeker.

 

[Angela Schijf]

Ja zeker.

Elke betrouwbare dame die hier meerdere recensies krijgt heeft natuurlijk zowel positieve als minder positieve want recensies zijn persoonlijke ervaringen die sterk afhangen van een onderlinge klik, hoe de klant de dame behandeled en visa versa...it takes two to tango en zowel jullie heren als de dames hebben met sommige een top tijd en goed klik en bij de ander wat minder.....

 

[Marco]

Hoe weet jij of een recensie wel of niet eerlijk is?

Nu... van m'n zelf geschreven recensies ben ik 100% zeker hoor!