Berichten worden aangepast of verdwijnen op GR!!
- Onderwerp starter Voormalig lid 121
- Startdatum
- Status
Wat je daar citeert gaat specifiek over de titel en niet over de inhoud van de recensies, ik vind het wel een goede suggestie van Paulus, zeker nu de regel vers van de pers is.
Inderdaad, my bad.
dickdebock
Meubelstuk
Inderdaad, ze stonden aan de rand van de afgrond en ze hebben een flinke stap voorwaarts gemaakt.
Vooral het werk van het moderatorteam is op nzc zeer overzichtelijk. Er wordt haast enkel 'gemodereerd' (als je dat dan toch zo wil noemen) door leden te berispen als ze een quote plaatsen van het vorige bericht, en vervolgens wordt dan die quote weggeveegd. Dat ze niet snappen dat qouten ook misverstanden kan voorkomen als berichten quasi gelijktijdig gepost worden, zal wel liggen aan de lage activiteit op dat forum.
Het niveau en het taalgebruik vind ik een prima illustratie van het vermoeden dat consequente bare neukers vaak m*rg"n"l* mensen zijn...
Sja, nu zijn dus 2 recente berichten van mij verwijderd in het recensietopic van Barbie, met daarbij de opmerking "kinderen lees eens de forumregels".
Ik zou toch liever zien dat me gewoon verteld wordt welke regel ik overtreed. Ik heb de regels doorgelezen en ik heb geen idee. Ik heb gewoon gemeld dat ik de schrijver van de enige recensie wel betrouwbaar vond, en dat ik het verhaal uit de media dat DS haar had gedwongen tot prostitutie ongeloofwaardig vond.
Tot overmaat van ramp zijn meerdere recente posts in dezelfde discussie die overduidelijk de regels wel overtreden gewoon nog te zien zijn. Zo zie ik nog een straatnaam genoemd staan waar illegaal ontvangen zou worden, en zie ik de echte naam van de dame doodleuk staan (publiek figuur of niet, onze interne regels verbieden dit).
Ik zou toch liever zien dat me gewoon verteld wordt welke regel ik overtreed. Ik heb de regels doorgelezen en ik heb geen idee. Ik heb gewoon gemeld dat ik de schrijver van de enige recensie wel betrouwbaar vond, en dat ik het verhaal uit de media dat DS haar had gedwongen tot prostitutie ongeloofwaardig vond.
Tot overmaat van ramp zijn meerdere recente posts in dezelfde discussie die overduidelijk de regels wel overtreden gewoon nog te zien zijn. Zo zie ik nog een straatnaam genoemd staan waar illegaal ontvangen zou worden, en zie ik de echte naam van de dame doodleuk staan (publiek figuur of niet, onze interne regels verbieden dit).
Laatst bewerkt:
Dat is weer een suggestieve tekst in plaats van een concreet antwoord op mijn vraag welke regel ik overtreden heb.Misschien eens afvragen wat je wel en niet in een recensie topic moet plaatsen
Ik reageerde gewoon op de discussie die ontstond, als de discussie als offtopic gezien wordt verwacht ik dat dat als reden wordt aangedragen en dat de hele discussie verwijderd wordt, niet dat ik gesommeerd word de forumregels die ik zo onderhand uit m'n hoofd ken nog eens te lezen.
Dat snap ik, maar het gaat hier om een topic waar nu net de bezem door is gehaald, dan valt het mij op dat de posts die de regels overtreden ineens blijven staan.
Sommigen blijven altijd maar confrontatie opzoeken zeg. Niemand die je verplicht om ook off topic te gaan. Punt. En iemand heeft topic gerapporteerd. Dus ga ik kijken. En zie 1001 berichten wat nergens opslaan.
Want je weet dondersgoed welke regels er zijn overtreden. Want die ken je uit je hoofd toch.
Want je weet dondersgoed welke regels er zijn overtreden. Want die ken je uit je hoofd toch.
That's it? Ik vraag hier welke regels ik heb overtreden, want ik heb oprecht geen idee, en hier moet ik het mee doen?
@HoneyBear
Dat is bijna in elk recensietopic, dus elk recensietopic rapporteren?
Had dan als omschrijving gewoon geschreven: offtopic in recensietopic.
Dat is bijna in elk recensietopic, dus elk recensietopic rapporteren?
Had dan als omschrijving gewoon geschreven: offtopic in recensietopic.
Sja @Paulus2 , iemand twijfelde aan de authenticiteit van de dame en van de recensie, ik reageer en beargumenteer dat beiden volgens mij best legitiem zijn. Gevoelsmatig is dat meer on topic dan wat ik in de meeste recensies terugzie.
Maar dan nog, zelfs al ken ik de regels goed, dan nog weet ik niet uit m'n hoofd wat in m'n verwijderde post stond, en kan ik dus zelf niet met zekerheid verifieren welke regels ik overtreden heb.
Oprechte vraag... als er een post van me verwijderd wordt en ik wil weten waarom... hoe moet ik dan te werk gaan? Ik kan wel een moderator PM'en maar ik weet natuurlijk niet wie degene is die hem verwijderd heeft. Daarom besloot ik me maar tot dit topic te wenden, omdat dit exact is waar dit topic over gaat, maar dat werd me blijkbaar ook niet in dank afgenomen...
Let aub op met deze zeer zware beschuldigingen.
Wij kunnen geen p/m van leden zien.
Dus ook niet verwijderen.
Dus denk goed na wat je hier zegt.
dat is geen beschuldiging. ik kreeg het bericht, dat mijn (privé)bericht was verwijderd.
geen idee. ik hou geen administratie bij van wat ik wanneer aan wie schijf.
Met privéberichten houden we ons helemaal niet bezig, ja als iemand een bericht in een priveconversatie rapporteert dan kan de forumleiding dat bericht zien en zichzelf aan de conversatie toevoegen als deelnemer. Maar dat gebeurt dus alleen als er iets gerapporteerd is.
Je zult het wel verkeerd begrepen hebben.
Je zult het wel verkeerd begrepen hebben.
Van zo'n merkwaardig iets... maak je gewoon snel een 'screen print'! Hoef je geen administratie voor te hebben!
Niet overal hoor>>>
En weer berichten verwijderd zonder melding.
Ik had gister wat gepost in de topic van miss Nina Nijntje..
Alles weg en geen melding.
Wat is er de laatste tijd toch aan de hand op deze site??
Ik had gister wat gepost in de topic van miss Nina Nijntje..
Alles weg en geen melding.
Wat is er de laatste tijd toch aan de hand op deze site??
Ook 2 posts van mij zijn daar verwijderd. Inderdaad 1 offtopic, maar daarnaast verwees ik naar post #53 van dame zelf met prijslijst. Dat deze achteraf achterhaald is, kwam ik pas later achter.
Dat echte zinloze OT post verwijderd worden kan ik me wel in vinden.
Maar effe om te mierenneuken dan.
Als wij ons aan de spelregels moeten, dan moeten de dames dat ook.
Het is daarbij niet de bedoeling dat zo'n ervaring in vraag gesteld wordt. Niet door een andere wandelaar en niet door een belanghebbende. Elke nieuwe recensie verfijnt immers het beeld dat van een dame en haar service geschetst wordt.
Toch kan het bij gelegenheid gebeuren dat een dame (of een belanghebbende in brede zin – bv. een club) wil reageren omdat in haar ogen iets geschreven is wat volgens haar fundamenteel onjuist is. Dat kan dan, maar niet rechtstreeks in het topic, wel via een privébericht aan een moderator die het dan als quote zal plaatsen, mits aan bepaalde (fatsoens)normen voldaan is. Geen scheldpartij of welles-nietesdiscussie bijvoorbeeld.
Zo, dat gezegd hebbende, verder met schrijven.
Dat echte zinloze OT post verwijderd worden kan ik me wel in vinden.
Maar effe om te mierenneuken dan.
Als wij ons aan de spelregels moeten, dan moeten de dames dat ook.
Reacties van belanghebbenden in hun eigen recensietopic
Een recensie is een verslag van de ervaring die een wandelaar bij een bepaalde sekswerker gehad heeft. Die ervaring is uiteraard persoonlijk en kan verschillen van die van een andere wandelaar.Het is daarbij niet de bedoeling dat zo'n ervaring in vraag gesteld wordt. Niet door een andere wandelaar en niet door een belanghebbende. Elke nieuwe recensie verfijnt immers het beeld dat van een dame en haar service geschetst wordt.
Toch kan het bij gelegenheid gebeuren dat een dame (of een belanghebbende in brede zin – bv. een club) wil reageren omdat in haar ogen iets geschreven is wat volgens haar fundamenteel onjuist is. Dat kan dan, maar niet rechtstreeks in het topic, wel via een privébericht aan een moderator die het dan als quote zal plaatsen, mits aan bepaalde (fatsoens)normen voldaan is. Geen scheldpartij of welles-nietesdiscussie bijvoorbeeld.
Zo, dat gezegd hebbende, verder met schrijven.
Laatst bewerkt:
- Status
Partners
Leden online
- littlebro
- Genieten27
- ado
- Hanneske26
- Ollibolli
- bluecuissardes
- Boyke
- Jordy98
- GustFlater
- Stijve willem
- Jack Sparrow
- John b
- Romeo Roberto
- Bootie lover
- Meridian
- Rudoph
- B-59
- Bjorn585
- Markb1983
- boyke88
- Kaasplank
- Camo
- Boyston12
- Hoelahoep
- Chip
- Tollydot
- J.B.
- befhaan
- Frost
- Roba
- Ronnie1976
- Frutoos
- jaja123
- ttm
- Marco
- Kimberly
- spoetnik
- Massagelover72
- Heteboy
- vies doen
- Joe Carioca
- Frenktheman
- PeterDS
- Willem64
- Brokant
- Stoeprand
- HvtK
- Karel13012001
- A8034
- MarcBr
- delle
- Capone1981
- melkboerke1973
- Weetahj
- Hoeren2017
- Anticlimax
- D020
- smurf
- Jeroen1-
- Zeevaarder
- HornyCorny
- Busta
- Ace007
- Herre
- Torus
- Bacchus69
- Kovaks
- Haroldd
- Robbie1993
- Tjibbecharlie
- RobbieNL
- Mark090
- Etje010
- Stadjer
- DrRimmstein