Binnenkort op canvas: Sekswerkers

[GirlLover_Ant]

Sekswerkers

 

[diewanderer]

Interessant, ik hoop dat ze een beetje een evenwichtig beeld schetsen. Dat het van de VRT komt en er in het artikel al onderstaande citaten gebruikt worden, stemt wat tot twijfel. Anderzijds vond ik de vorige programma's van De Coster wel behoorlijk open en oprecht. We zullen de reeks afwachten.

Ze leveren hun erotische diensten vanuit diverse drijfveren, van geldnood tot adrenalinekick.

 

[Rony80]

Ze leveren hun erotische diensten vanuit diverse drijfveren, van geldnood tot adrenalinekick.

Dat lijkt net een citaat van Jambers

 

[GirlLover_Ant]

Interessant, ik hoop dat ze een beetje een evenwichtig beeld schetsen. Dat het van de VRT komt en er in het artikel al onderstaande citaten gebruikt worden, stemt wat tot twijfel. Anderzijds vond ik de vorige programma's van De Coster wel behoorlijk open en oprecht. We zullen de reeks afwachten.

Je zegt 'dat het van de VRT komt' op een pejoratieve toon. Ik zie dat juist als iets positiefs. Nu kan men een objectieve interviewreeks krijgen ipv die brol op de commerciële zenders. Maar ja, het zal wel aan mij liggen want ik ben een trotse socialist. En ja, ik heb een partijkaart van VOORUIT.

 

[Voormalig lid 3509]

Voor mensen die moeite hebben met de taal van GirlLover_Ant "pejoratieve toon" van deze salonsocialist, het betekent "minachtende toon"
@GirlLover_Ant, je maakt zo indruk op deze site

 

[GirlLover_Ant]

Voor mensen die moeite hebben met de taal van GirlLover_Ant "pejoratieve toon" van deze salonsocialist, het betekent "minachtende toon"
@GirlLover_Ant, je maakt zo indruk op deze site

Ik had mij aan zulke reacties verwacht, hoor. En ik houd er wel van een beetje een dwarsligger te zijn, trouwens.

 

[diewanderer]

Maar ja, het zal wel aan mij liggen want ik ben een trotse socialist. En ja, ik heb een partijkaart van VOORUIT.

Ja, dat verklaart veel. Ik ben zelf ook socialist, nee, volgens sommigen zelfs communist, maar ik blijf ver weg van de politieke partijen die valselijk zeggen dat te zijn. Vroeger klopte het wsl wel, intussen dekt hun naam allang de lading niet meer. En de VRT, tja. We gaan de discussie hier niet beginnen. Een fijn 2022

En @Wippie kan je trouwens negeren, zijn enige doel is mensen koeioneren en trollen

 

[ForumLurker]

Prima eerste aflevering. Op zich niet zo heel verrassend voor ons wandelaars, maar fijne nuchtere benadering van het onderwerp. Geen opsmuk, geen sensatie, maar simpelweg oprechte vragen zonder bijsmaak of bijbedoelingen. Goede mix van sekswerkers door ook mannelijke sekswerkers te interviewen, jongere en oudere personen. Net als bij het Nederlandse programma ook hier veel respect voor de dames en heren die hun nek durven uitsteken. Benieuwd naar het volgende deel.

 

[WALKER420]

Weet iemand waar je die judith verbrughe kunt vinden ? De enige die anoniem bleef in de reportage ..... Ik ben een liefhebber van het rustige amateur Milf type en laat zij nou net zijn wat ik altijd zoek in een escorte , dvp ..... Privéé berichtje mag ook .....

 

[ForumLurker]

@WALKER420 Volgens mij werd die naam aangekondigd als werknaam, dus wellicht onder die naam te vinden. Spelling achternaam is trouwens Verbrugge.

Edit: het is judithverbrugge.net, maar die site is gesloopt. Via Google cache wel er iets van terug kunnen vinden.

 

[J23F_7]

Sekswerk in de gewone media volg of kijk ik al jaren niet meer. Is altijd hetzelfde voorspelbare gezeik. Of ze gebruiken acteurs. Of indien herkenbaar en echte escorts etc dan zijn ze knettergek. En Main Stream Media focussen altijd op excessen. En komen altijd en immer met dezelfde "opzienbarende" verhaaltjes.

Misschien leuk voor mensen die niets van 't onderwerp weten. Maar voor 99% van de wandelaars is het of totale onzin of een variant op verhalen die we al tig jaar horen of lezen.

 

[ForumLurker]

@J23F_7 Voor programma's uit het verleden zou ik je nog enigszins gelijk geven, maar voor dit programma en het Nederlandse Seksengelen absoluut niet. Geen acteurs, niet knettergek en al helemaal niet gefocust op de excessen, totaal niet zelfs. Geen enkele sensatiezucht maar hele menselijke echte verhalen. Jammer dat je vooroordelen je er van weerhouden hebben te kijken. Is het voor ons wandelaars allemaal heel verrassend? Nee, minder als voor mensen die de wereld niet kennen, maar het is in deze twee programma's eens een keer wel een eerlijke kijk.

 

[diewanderer]

Ik begrijp @J23F_7 zijn reactie wel. In het verleden - en eigenlijk nu nog - vervielen programma's over dergelijke onderwerpen al te vaak in hijgerig sensatiezoeken of in een freakshow. Totaal inhoudsloos en een verkeerd beeld schetsend. Uiteindelijk haak je als oprecht geïnteresseerde kijker dan af. Zo'n programma's dragen ook niks bij tot de normalisering van prostitutie, vaak zelfs integendeel. Maar deze twee programma's lijken nu eens een uitzondering te zijn, waarvoor hulde aan de makers!

 

[Dogielover]

Ik heb 'sekswerkers' ook bekeken en vond het toch een zeer objectief programma met correcte informatie.
Het enige dat ik er in mis is één (of meerdere) dvp uit het Oostblok bijvoorbeeld, die een inkijk geeft hoe zij in het werk gerold is en hoe zij dit beleeft.
De vraag is natuurlijk of ze er eentje bereid zouden vinden hierover te praten.

 

[Voormalig lid 5717]

Weet iemand waar je die judith verbrughe kunt vinden ? De enige die anoniem bleef in de reportage ..... Ik ben een liefhebber van het rustige amateur Milf type en laat zij nou net zijn wat ik altijd zoek in een escorte , dvp ..... Privéé berichtje mag ook .....

Zou ik ook wel willen weten. Mooie dame.

 

[Rondwandelaar]

Vandaag was de laatste aflevering op tv. Ik heb ze alle vier gezien. Persoonlijk vond ik het heel mooie gesprekken. Open en transparant en zonder de gebruikelijke vooroordelen. Ik vond de presentator/interviewer het ook goed doen, door de sekswerkers de ruimte te geven hun verhalen te vertellen, zonder ze een bepaalde richting in te duwen. Daarnaast was de achtergrond van de sekswerkers heel divers, waardoor je een gemengd beeld kreeg.

Het enige mankement aan dit soort series (ook in 'Seksengelen' bij de NPO) is dat altijd een heel grote groep sekswerkers nooit vertegenwoordigd is, en dat zijn de buitenlandse, veelal Oost-Europese, jonge dames die hier komen werken als prostituee. Ik kan me voorstellen dat hun ervaringen heel verschillend zijn van die van deze sekswerkers in deze series, die het vaak niet primair voor het geld (hoeven te) doen, die slechts enkele uren werken etc. Daarmee blijft het beeld van sekswerk toch wel onvolledig.

 

[Voormalig lid 7500]

Weet iemand waar je die judith verbrughe kunt vinden ? De enige die anoniem bleef in de reportage ..... Ik ben een liefhebber van het rustige amateur Milf type en laat zij nou net zijn wat ik altijd zoek in een escorte , dvp ..... Privéé berichtje mag ook .....

Boeiende dame. Iemand al iets gevonden. Mag bij mij ook eventueel via pb.

 

[Voormalig lid 4776]

Wat ik aan deze serie wat jammer vind is dat men een groot deel van de sekswerkers niet vertegenwoordigd. Ik had er ook een mail van gekregen met de vraag om mee te doen, maar was zo goed als verplicht om herkenbaar in beeld te komen (of zoals die ene vrouw met een miniem maskertje), wat ik niet wou. Je mist een groot deel van de ervaringen bij diegene die niet in beeld willen komen, zij die de taal niet spreken, zij die voor een pooier werken, de pooiers zelf, de klanten zelf, ...
Ik had nu pas de moed om ernaar te kijken en veel klopt wel (vind ik), maar toch.. onvolledig

 

[King Potato]

Wat ik aan deze serie wat jammer vind is dat men een groot deel van de sekswerkers niet vertegenwoordigd. Ik had er ook een mail van gekregen met de vraag om mee te doen, maar was zo goed als verplicht om herkenbaar in beeld te komen (of zoals die ene vrouw met een miniem maskertje), wat ik niet wou. Je mist een groot deel van de ervaringen bij diegene die niet in beeld willen komen, zij die de taal niet spreken, zij die voor een pooier werken, de pooiers zelf, de klanten zelf, ...
Ik had nu pas de moed om ernaar te kijken en veel klopt wel (vind ik), maar toch.. onvolledig

Ik denk dat niet alles mag prijs gegeven worden klopt dat ?

 

[diewanderer]

Ik denk dat niet alles mag prijs gegeven worden klopt dat ?

Wat mag er dan niet prijsgegeven worden volgens u?

 

[King Potato]

Wat mag er dan niet prijsgegeven worden volgens u?

Ik heb daar geen idee van maar tv en realiteit is toch een groot verschil denk ik kan verkeerd zijn

 

[diewanderer]

Dit is een documentaire, het is juist de bedoeling dat het een goed beeld geeft over het onderwerp. Niet alles op tv is fictie.

 

[King Potato]

Dit is een documentaire, het is juist de bedoeling dat het een goed beeld geeft over het onderwerp. Niet alles op tv is fictie.

Sorry hè je kan niet van alles op de hoogte zijn hè

 

[xxrik]

Verre van volledig inderdaad, maar wat getoond werd vond ik wel mooi. Zeker omdat toch wel uit de verf kwam dat sekswerk meer is dan seks.

 

[huppelhaasje]

Wat ik aan deze serie wat jammer vind is dat men een groot deel van de sekswerkers niet vertegenwoordigd. Ik had er ook een mail van gekregen met de vraag om mee te doen, maar was zo goed als verplicht om herkenbaar in beeld te komen (of zoals die ene vrouw met een miniem maskertje), wat ik niet wou. Je mist een groot deel van de ervaringen bij diegene die niet in beeld willen komen, zij die de taal niet spreken, zij die voor een pooier werken, de pooiers zelf, de klanten zelf, ...
Ik had nu pas de moed om ernaar te kijken en veel klopt wel (vind ik), maar toch.. onvolledig

Enkel diegenen die graag op scherm komen (Sigrid Schellen, Nanoe Vaesen ...) krijgen via deze documentaire een forum maar zij zijn zeker niet representatief voor de volledige populatie van (alle) sekswerkers. De vrouwen die ik ken en bezoek, passen niet in het rijtje thuis van de 8 sekswerkers die meegedaan hebben. Zij zijn eerder van het introverte type en verkiezen om anoniem te blijven. Nog een geluk dat ze deze keer eens niet Hot Marijke aan bod is gekomen ...

Maar, al bij al een mooie en gedurfde documentaire. Nooit gedacht dat zoiets mogelijk was op de Vlaamse tv ...

 

[Rondwandelaar]

Wat ik aan deze serie wat jammer vind is dat men een groot deel van de sekswerkers niet vertegenwoordigd. Ik had er ook een mail van gekregen met de vraag om mee te doen, maar was zo goed als verplicht om herkenbaar in beeld te komen (of zoals die ene vrouw met een miniem maskertje), wat ik niet wou.

Dat maskertje vond ik ook nogal lachwekkend. Alsof niemand je dan meer herkent. Als je die vrouw persoonlijk zou kennen, zou je haar direct herkennen aan haardracht, het niet-bedekte deel van haar gezicht en aan haar stem. Ze hadden best ervoor kunnen zorgen dat sekswerkers niet-herkenbaar in beeld kwamen.

Al met al vond ik het toch interessant. Vind het ook altijd heerlijk om weer Vlaams te horen (ik kom ook graag in Vlaanderen), dat kan zo lekker sappig klinken. Zoals die Jacky, zo karaktervol, prachtig is dat. Maar mijn favoriet was toch de Franstalige mevrouw. De nuchterheid, de levenswijsheid, het karaker, de wilskracht die ze uitstraalde en die bleken uit haar verhalen vond ik geweldig. Echt zo'n vrouw die het allemaal al eens heeft gezien en daardoor de menselijke aard heeft leren doorgronden. Recht voor z'n raap, maar toch ook met de nodige luchtigheid en relativering. Ik zou eigenlijk wel uren naar haar kunnen luisteren - maar dan wel ondertiteld want mijn Frans is zo goed niet meer!

 

[Dogielover]

Wat ik aan deze serie wat jammer vind is dat men een groot deel van de sekswerkers niet vertegenwoordigd. Ik had er ook een mail van gekregen met de vraag om mee te doen, maar was zo goed als verplicht om herkenbaar in beeld te komen (of zoals die ene vrouw met een miniem maskertje), wat ik niet wou. Je mist een groot deel van de ervaringen bij diegene die niet in beeld willen komen, zij die de taal niet spreken, zij die voor een pooier werken, de pooiers zelf, de klanten zelf, ...
Ik had nu pas de moed om ernaar te kijken en veel klopt wel (vind ik), maar toch.. onvolledig

Ik heb vandaag de laatste afleveringen, uitgesteld, bekeken en wat me opviel is dat Gilles De Coster alle sekswerkers regelmatig met mevrouw en mijnheer aansprak en ook regelmatig met 'u'.
Het was een reportage met respect gemaakt.
En misschien gaat dit, als is het ook maar een heel klein beetje, helpen het taboe rond sekswerk te doorbreken.

Wat betreft de klanten; Luk Alloo is bezig met een idee voor een programma rond prostitutie en ook de klanten, met als uitgangspunt de wetswijsigingen waar aan gewerkt wordt in België. Voor nieuwjaar ben ik door één van zijn medewerkers aangesproken tijdens het wandelen met de vraag of ik het zag zitten om hierover te spreken. Ik zou dan ook herkenbaar in beeld komen. Ik heb er vriendelijk voor bedankt.
Of ze uiteindelijk klanten gevonden hebben en of er effectief een programma komt weet ik niet.

 

[ForumLurker]

Dat maskertje vond ik ook nogal lachwekkend. Alsof niemand je dan meer herkent. Als je die vrouw persoonlijk zou kennen, zou je haar direct herkennen aan haardracht, het niet-bedekte deel van haar gezicht en aan haar stem. Ze hadden best ervoor kunnen zorgen dat sekswerkers niet-herkenbaar in beeld kwamen.

Dat was een pruik, dus het is iets moeilijker dan dat.

 

[Rondwandelaar]

Ik heb vandaag de laatste afleveringen, uitgesteld, bekeken en wat me opviel is dat Gilles De Coster alle sekswerkers regelmatig met mevrouw en mijnheer aansprak en ook regelmatig met 'u'.

Dat is de beleefdheid die in België nog gangbaar is. Bij ons (in Nederland) is alles 'je' en 'jij'. Ook als ik correspondentie krijg van de bedrijven waar ik klant ben, word ik aangeschreven met 'je'. Als ik vacatures las om op te solliciteren, was het ook altijd 'je', idem dito voor de reacties die je kreeg. Het basale respect om iemand netjes met 'u' aan te spreken is grotendeels verdwenen.

 

[Voormalig lid 4776]

Dat is de beleefdheid die in België nog gangbaar is. Bij ons (in Nederland) is alles 'je' en 'jij'. Ook als ik correspondentie krijg van de bedrijven waar ik klant ben, word ik aangeschreven met 'je'. Als ik vacatures las om op te solliciteren, was het ook altijd 'je', idem dito voor de reacties die je kreeg. Het basale respect om iemand netjes met 'u' aan te spreken is grotendeels verdwenen.

Klopt! Ik zeg ook bijna altijd 'u' en wordt er zelfs op aangesproken dat het raar, of als 'oud' zou overkomen terwijl het gewoon een vorm van respect is klinkt gewoon veel netter!