Blog van Joke

[Getrouwd]

Nog erger: ik heb ooit eens een huisarts gehad die zij dat ik niet hoefde te testen als ik niks voelde. Mijn bek viel echt letterlijk open dat zelfs huisartsen zo onwetend kunnen zijn.

Vandaar dat ik mijn jaarlijkse controle bij onedayclinic doe, zijn gewoon deskundigen op dit gebied, huisarts weet van mijn DVP bezoek, maar heb op dit gebied meer vertrouwen in de experts.

 

[Roxas]

Vandaar dat ik mijn jaarlijkse controle bij onedayclinic doe, zijn gewoon deskundigen op dit gebied, huisarts weet van mijn DVP bezoek, maar heb op dit gebied meer vertrouwen in de experts.

Daarom is een een goede band met je huisarts goed. Je kan daar open mee praten en hij kan je ook doorverwijzen naar de juiste expert.

 

[Voormalig lid 34323]

Vandaar dat ik mijn jaarlijkse controle bij onedayclinic doe, zijn gewoon deskundigen op dit gebied, huisarts weet van mijn DVP bezoek, maar heb op dit gebied meer vertrouwen in de experts.

En Oneday is ook anoniem, begreep ik. Huisarts heeft natuurlijk ook gewoon beroepsgeheim, maar anoniem voelt prettiger.

 

[Voormalig lid 15306]

Huisarts noteert tegenwoordig alles in de computer, dat komt in het patiëntendossier en die vermelding in het elektronische dossier kan op je telefoonscherm komen als je met je echtgenote een uitslag of de afgesproken behandeling van een andere kwaal bespreekt.
Zou mij niet uitmaken maar ik kan me voorstellen dat sommigen die kans uit willen sluiten.

 

[rubbertruck]

Dan komt toch alleen jouw gegevens op het scherm?
Nu weer eens alleen maar nog nooit samen naar een huisarts geweest
Was tijdje geleden dat ik er was voor een oogirritatie, arts moest zoeken naar de voorlaatste keer, iets van twee en half jaar geleden

 

[Voormalig lid 15306]

Dan komt toch alleen jouw gegevens op het scherm?

Ja dat bedoel ik.

Stel je hebt last gehad van je lever of je maag of je hart en er zijn onderzoeken gedaan waarop een uitslag is gekomen. Die bespreek je met je geliefde en je bekijkt samen je dossier op je telefoon. Ga je naar de uitslagen of naar de 'klachten' en alles komt in beeld, mogelijk ook wat je voor jezelf wilde houden, een soa waar je haar mogelijk mee kan hebben besmet maar waarover je haar niet ongerust wil maken.

Nogmaals, ik zit daar niet mee. Maar men kan voorkeur hebben voor anoniem.

Ik vind de Onedayclinic gewoon een prettige plek, snel aan de beurt, vlot uitslag, niet eerst naar huisarts en daarna naar een ander adres voor de bloedafname etc.

 

[rubbertruck]

Zoals gezegd, nog nooit samen naar een huisarts geweest als het om mij ging
Begin jaren '80 samen naar de gynaecoloog ivm zwangerschap van toenmalige vrouw

 

[Voormalig lid 15306]

Zoals gezegd, nog nooit samen naar een huisarts geweest

Zoals gezegd, je kunt je dossier thuis inzien op je telefoontoestel, ik heb het helemaal niet over gezamenlijk spreekuurbezoek ;-)

 

[rubbertruck]

Wist niet eens dat zoiets via de gsm kan ??
Toch iets met leeftijd en digibeet ??

 

[Boxer]

Zoals gezegd, je kunt je dossier thuis inzien op je telefoontoestel, ik heb het helemaal niet over gezamenlijk spreekuurbezoek ;-)

Ik heb me net aangemeld bij een nieuwe huisarts. Dus dan krijg je weer vragen over het overhevelen van het dossier van je vorige huisarts. Geen probleem.
Maar ik heb nu voor het eerst ook ingevuld dat mijn medische gegevens gedeeld mogen worden met 'andere medici'. Los van het feit dat ik voor het thuisfront 'niet bang' hoef te zijn vind ik het geen fijn idee dat deze gegevens breder liggen.
Bij het aanmelden heb ik wel expliciet gevraagd of zij zelf soa-testen doen (naast nog andere spcifieke voorwaarden die ik gesteld had).
Dan zal ik de eerstvolgende keer toch eens even dieper op dit onderwerp ingaan, want ik zat in de veronderstelling dat je wel bepaalde delen van je dossier niet hoeft te delen met 'de andere medici', dus niet-leesbaar kunt maken.
En anders wordt het vanaf nu toch een andere, losstaande organisatie waar de testen plaatsvinden.

 

[Voormalig lid 37152]

Er wordt door artsen aangedrongen op toestemmen voor het EPD.
Of het nut heeft betwijfel ik. Heb toegestemd.
Vervolgens nu voor de derde keer een hele lijst moeten afwerken over medicatie en allergieën.
Wat heeft dat EPD dan voor zin?

@ Boxer,
Vergeet selectief. Het hele dossier is in te zien door artsen die bevoegd zijn en daar een reden voor hebben.
Er wordt vastgelegd wie inzage heeft gevraagd en wanneer.

 

[Voormalig lid 15306]

Wat heeft dat EPD dan voor zin?

Het zou kunnen dat we hiermee zo langzamerhand een beetje beginnen af te drijven van "Blog van Joke" ;-)

Het EPD staat nog in de kinderschoenen, veel dat 'overal' in te zien zou moeten zijn is dat nog niet doordat de verschillende systemen niet op dezelfde manier werken. Vandaar dat je soms toch nog eens alles opnieuw moet invullen wat je elders al eens aan een dokter heb verteld.

 

[Boxer]

Er wordt door artsen aangedrongen op toestemmen voor het EPD.
Of het nut heeft betwijfel ik. Heb toegestemd.
Vervolgens nu voor de derde keer een hele lijst moeten afwerken over medicatie en allergieën.
Wat heeft dat EPD dan voor zin?

@ Boxer,
Vergeet selectief. Het hele dossier is in te zien door artsen die bevoegd zijn en daar een reden voor hebben.
Er wordt vastgelegd wie inzage heeft gevraagd en wanneer.

Maar dat kan ene huisartsenpost, een tandarts, een ziekenhuisspecialist zijn. Over geheel andere onderdleen van mijn lichaam Voor de medicatie snap ik dit, en heel soms voor de aandoening, maar meestal niet van belang.

 

[Rony80]

Stel even het volgende, je wordt aangereden op de fiets, je maakt een flinke smak en je wordt naar de EH gebracht, maar je slikt bepaalde medicijnen. Dan lijkt het mij toch alleen maar in het belang van de patient dat ze kunnen zien wat iemand gebruikt, en daar ook rekening mee houden met de behandeling.
Of zie ik iets over het hoofd?

 

[Roba]

Stel even het volgende, je wordt aangereden op de fiets, je maakt een flinke smak en je naar de EH gebracht, maar je slikt bepaalde medicijnen. Dan lijkt het mij toch alleen maar in het belang van de patient dat ze kunnen zien wat iemand gebruikt, en daar ook rekening mee houden met de behandeling.
Of zie ik iets over het hoofd?

Nee daar heb je gelijk in, en ik ben ook voorstander.

Het eventuele nadeel, als je hele medische geschiedenis centraal te vinden is, is dat het ook makkelijker wordt voor bijvoorbeeld verzekeringen om te gaan discrimineren op medische gronden.

 

[Boxer]

Stel even het volgende, je wordt aangereden op de fiets, je maakt een flinke smak en je naar de EH gebracht, maar je slikt bepaalde medicijnen. Dan lijkt het mij toch alleen maar in het belang van de patient dat ze kunnen zien wat iemand gebruikt, en daar ook rekening mee houden met de behandeling.
Of zie ik iets over het hoofd?

Voor SEH en huisartsenpost vind ik dit ook heel goed.
Voor een tandarts of dikke-teen-specialist alweer minder.

 

[White Rabbit]

Nee daar heb je gelijk in, en ik ben ook voorstander.

Het eventuele nadeel, als je hele medische geschiedenis centraal te vinden is, is dat het ook makkelijker wordt voor bijvoorbeeld verzekeringen om te gaan discrimineren op medische gronden.

Gast, die verzekeringen hebben daar geen toegang toe hoor, Dokters alleen.

 

[Roxas]

Nee daar heb je gelijk in, en ik ben ook voorstander.

Het eventuele nadeel, als je hele medische geschiedenis centraal te vinden is, is dat het ook makkelijker wordt voor bijvoorbeeld verzekeringen om te gaan discrimineren op medische gronden.

Ik vind het een voordeel. Als ik eens naar een dokter of specialist moet die ik niet ken. Ik weten ze meteen hoe en wat.

Dat pak weg je auto verzekering hoger word begerijp ik ergens wel.

Maar effect op mijn hospitalisatieverzekering heeft het niet. Ik betaal 208€ per jaar

 

[Boxer]

Ik vind het een voordeel. Als ik eens naar een dokter of specialist moet die ik niet ken. Ik weten ze meteen hoe en wat.

Dat pak weg je auto verzekering hoger word begerijp ik ergens wel.

Maar effect op mijn hospitalisatieverzekering heeft het niet. Ik betaal 208€ per jaar

België is een stuk goedkoper dan Nederland. Voor dat bedrag krijg je in NL slechts een ruime maand verzekering.

 

[Roxas]

België is een stuk goedkoper dan Nederland. Voor dat bedrag krijg je in NL slechts een ruime maand verzekering.

Hoe veel kost een hospitalisatieverzekering dan wel in nederland?

 

[Boxer]

Hoe veel kost een hospitalisatieverzekering dan wel in nederland?

Vanaf ongeveer 140 per maand. ken niet alle tarieven. Ik betaal 156 per maand (met aanvullend tandarts) en een eigen risico van ruim 800 per jaar

 

[Voormalig lid 15306]

Hoe veel kost een hospitalisatieverzekering dan wel in nederland?

Mijn maandpremie:

 

[Roxas]

Vanaf ongeveer 140 per maand. ken niet alle tarieven. Ik betaal 156 (met aanvullend tandarts) en een eigen risico van ruim 800 per jaar.

Holy shit ik betaal 1x 208€ per jaar en ik heb een super dekking. Toen ik 16 was heb ik mijn ogen laten recht zetten. Ik keek scheel. En ik was vergeten mijn verzekering in te lichten. 10 min voor ik in het ziekenhuis was gebeld. Tegen dat ik daar aankwam was alles in orde.

Mijn maandpremie:
Bekijk bijlage 161822

Dan mogen we hier niet klagen. Zeker niet als je het via je werk kan krijgen.

 

[JokePrive]

Dat scheelt nogal ja!

 

[HarryPotter]

Klopt, verzekering in België is veel goedkoper. Geen idee hoe datgene wat je krijgt staat in relatie tot datgene wat je krijgt in Nederland.

 

[Roxas]

Klopt, verzekering in België is veel goedkoper. Geen idee hoe datgene wat je krijgt staat in relatie tot datgene wat je krijgt in Nederland.

Ik ben er te vreden mee voor 208€ perjaar ga ik het niet laten. Nu heb ik hem niet nodig. Maar rond de 50-60 vast wel.

 

[Traveller]

Iedereen heeft het recht om zelf te beslissen wat, hoe en waarom en waar men dat doet. Maar als sekswerker heb je niet alleen je eigen reputatie die je verkloot.. maar een club kan men sluiten als de gemeente er achterkomt. En verraders.. never sleep!

Sowieso verkloot je de eigen reputatie als sekswerker, daar kan 10x van artiestennaam veranderen ook niet bij helpen. Bij verandering wordt dit gewoon meegenomen in de opvolging en sites op internet. Als DVP kan je dan beter uit de business stappen en ermee stoppen.

Wat betreft het sluiten van een club dat kan heel snel hoor. De APV kent een verregaande maatregel voor de burgemeester die naar goeddunken de vergunning kan intrekken bij ''ongeregeldheden en misstanden'' In 2018 gebeurde er dit bij deze club, 12 jarig meisje was er aanwezig bij plotseling een onaangekondigde controle van de zedenpolitie. Meisje bleek vertaalwerk en afspraken te maken. https://www.rtvoost.nl/nieuws/297586/hengelose-seksclub-moet-dicht-na-aantreffen-12-jarig-meisje

Joke, Als ik als man een club bezoekt, en ik raak besmet met een SOA met eentje van de ergste categorie, en dit door toe doen van de dame met wie ik op de kamer ben geweest. En het blijkt dat de dame buiten de safe seks beleid van de club nog flink bare bij klust in de vorm van escort of GB dan heeft de dame een probleem.
Kun je iemand aanklagen voor een soa? Jazeker dat kan namelijk.
Het wettelijke beoordelingskader om te beoordelen of iemand aansprakelijk kan worden gesteld voor het (mogelijk) besmetten van een ander met een soa is de onrechtmatige daad en de vereisten hiervoor neergelegd in artikelen 6:162 BW en 6:163 BW.

Als je aannemelijk en onderbouwend en ook middels onderzoek kan aantonen dat de dame bare aanbiedt en bij klust wat via advertenties en kanalen wel te achterhalen is dan heb je een punt. Civiel kan je zowel Materiële als immateriële
schade claimen. Als dit bij een besmetting is vastgesteld en dame heeft meerdere mannen besmet, dan hoeft niet het wiel opnieuw te worden uitgevonden. Want in navolging van andere zaken ligt er dan al juristprudentie. Kan duur geintje worden. Wanneer die mannen in de club allemaal besmet zijn geraakt.. kan de gemeente dit aanmerken als onveilige situatie (onveilige werkomgeving) hiermee wordt de club direct gesloten. Met voornemens de vergunning in te trekken. Eigenaar kan en mag bezwaar maken en aantonen dat het niet zo is. Lopende de zaak blijft de club dicht, ook als het voor de rechter eventueel komt. Duur geintje voor de club. Verlies je? dan is het einde vergunning. En dat betekent einde club.

 

[Rony80]

Joke, Als ik als man een club bezoekt, en ik raak besmet met een SOA met eentje van de ergste categorie, en dit door toe doen van de dame met wie ik op de kamer ben geweest. En het blijkt dat de dame buiten de safe seks beleid van de club nog flink bare bij klust in de vorm van escort of GB dan heeft de dame een probleem.

Ik heb hier toch wel wat moeite mee, zoals jij het schrijft.
Het is toch ook je eigen verantwoording?
Als je er voor kiest om bare te neuken of om te beffen zonder beflapje, kan je de schuld toch niet bij de dame neerleggen, of moet je haar maar geloven op haar mooie blauwe ogen.?

 

[JokePrive]

Dat van de aanklacht indienen wist ik zelfs niet, maar nu wel.
Bedankt voor de info @Traveller

Zou leer je weer wat bij op een gewone zaterdagmiddag.

 

[slaapmuts]

Wat begrijp je niet??

Op dit ogenblik zit ik met iemand in een app chat, die ik maar niet duidelijk kan maken dat ik geen nzc doe.

Hij heeft een probleem met condooms ( wordt slap ), terwijl ik 4 soorten heb. Dat kan natuurlijk, zo zijn er meer die dat hebben. Daarom heb ik daar duurdere condooms voor aangeschaft ( de dunne 'meer gevoel' soort ).

Wil ook niet gepijpt worden, want dat is te gevoelig. Maar wil hem er wel zo inschuiven bij mij. Wtf

Wat ik ook zeg.. dat mijn partner mij het huis uittrapt, dat ik iemand zelfs afgewezen heb die 500 euro ( ja echt! ) extra daar voor wilde neertellen... het dringt niet tot hem door

Bloed irritant! Wat begrijp je niet als ik zeg dat het niet gaat gebeuren? Heb een waslijst aan mogelijkheden, waar nzc niet in staat en er ook nooit komt in te staan. Dus dan gebeurd dat toch niet?

Pfffff... ik moet ff afkoelen hoor

wat een onzin kraamt die man uit
als ze zo communiceren is de kans dat ze een afspraak maken ook heel klein