Geen cash geld meer.

[MrSmith]

Nee, het gaat (ik zeg dit nu voor de 5e keer geloof ik) NIET om wat je uitgeeft, maar om je inkomen. Het geld dat je met werken hebt verdiend, of giften van de familie, of drugsverkoop, of zwart bijklussen.

Als ik naar een DVP ga en zeg 150 euro betaal doe ik dat nu cash. Als cash er niet meer is moet ik dit door een overboeking doen. Dan is de betaling geregistreerd. Dat boeit me op zich niet. Wel als de overheid iedere betaling boven de 100 euro ( wat het plan is) gaat monitoren en vragen hoe je aan dit geld komt.

Dan wordt het echt een controle staat. Jij kan het je niet voor stellen. Maar zoiets gaat altijd stap voor stap.

20 jaar geleden kon je nog makkelijk met 10.000 euro aan cash aankomen. 10 jaar geleden nog met 5000.
Nu is de grens geloof ik 3000. En zo gaat het snel naar beneden. Dat is mijn punt.

 

[Voormalig lid 56]

In jouw redenering:

u heeft cash -> u bent verdacht -> u kunt aantonen waar uw cash vandaan komt -> u bent niet meer verdacht

En dat is de bewijslast omkeren.

Als je niet kunt aantonen waar je cash vandaan komt ben je verdacht. Als ik 300 euro pin en 200 naar de hoeren breng kan ik aantonen waar het vandaan komt.

De hoer heeft een probleem want die heeft 200 euro en kan niet aantonen waar het vandaan komt.
Dat wij hier massaal ons witte geld zwartwassen door het aan een natte doos te geven doet daar niets aan af.

 

[Hansjuh]

Als je niet kunt aantonen waar je cash vandaan komt ben je verdacht. Als ik 300 euro pin en 200 naar de hoeren breng kan ik aantonen waar het vandaan komt.

En waar is de persoon met cash dan van verdacht?

 

[Voormalig lid 56]

Van inkomsten genereren zonder dat op te geven en dus geen belasting over te betalen, zwart werken dus.

Dus je hebt een inkomen van 30.000 en pijpt er nog 20.000 zwart bij. Nog even flink laten klaarkomen in je mond, nog 5.000 erbij.
Dat is dus niet toegestaan. Als inkomen hè.

Maar goed, cash blijkt hier intens populair te zijn. Los van damesbezoek gebruik ik nooit meer cash, dus ik snap de voorliefde voor cash niet helemaal. Zal wel aan mij liggen.

 

[MrSmith]

Als je niet kunt aantonen waar je cash vandaan komt ben je verdacht. Als ik 300 euro pin en 200 naar de hoeren breng kan ik aantonen waar het vandaan komt.

Wat je nu zegt kan dus in de toekomst niet meer he. 300 euro pinnen. Er bestaat geen cash geld meer dan.
Dus wat je hier zegt begrijp ik helemaal niet.

 

[Voormalig lid 56]

Ik geloof niet dat er snel geen cash meer is. Het aantal pinbetalingen neemt zeker toe. Veel mensen betalen met hun telefoon, makkelijk en veilig voor winkeliers.
Maar voor de Nederlandsche Bank is contact betalen (en dus ook de geldmaat) iets wat gegarandeerd moet blijven.
Dus welk plan er ook in de maak is, het zal niet zomaar verdwijnen
Bovendien is leunen op een systeem dat plat kan niet verstandig.

De Nederlandsche Bank:
De daling in het aantal cashbetalingen gaat heel snel. Als het in dit tempo doorgaat is cash over tien jaar helemaal weg. Maar cash mag niet verdwijnen, vindt de centrale bank. Sterker nog: het is de bedoeling dat contant geld helemaal niet verdwijnt. Iedereen die dat wil, moet met biljetten en munten kunnen betalen, vindt de bank.

 

[LXIX]

In jouw redenering:

u heeft cash -> u bent verdacht -> u kunt aantonen waar uw cash vandaan komt -> u bent niet meer verdacht

En dat is de bewijslast omkeren.

Niks nieuws, voor de belasting geldt de omgekeerde bewijslast al eeuwen. Tijdens de Franse bezetting is het geformaliseerd, maar ook daarvoor was je feitelijk rechteloos wanneer het op belasting aankwam.

Je kunt ook redeneren dat het in een cashloze maatschappij gemakkelijker is om aan te tonen dat je niets verkeerd hebt gedaan. Hopen dat die omgekeerde bewijslast ooit verdwijnt is een utopie.

 

[ikbendebeste]

Cash=King

 

[dasjhaay]

Wat een drogredenering. Los dat die 2e nergens op slaat is je hele theorie bizar slecht en zit ie zo wankel in elkaar dat het moeite kost om deze EN te begrijpen EN te weerleggen.

Maar goed.
Poging 1:
Volgens jou theorie zal na verloop van tijd niemand meer geld hebben want alles is opgegaan aan "transactie" kosten.
Poging 2:
De HUIDIGE kosten die betaald aan je bank zijn een fractie van de 4% waar je hiermee rekent. Elke onderbouwing waarom die kosten 100x hoger zouden worden ontbreekt.

Ma dat klopt toch eigenlijk wel, bij ticketverkoop van kleine party is bij VVK 10 en als je online wil bestellen komt er extra kosten bij . Bancontact is 50 cent, bij visa is zelf 1.50 (koop je 1 of 10 dit bedrag is 1 maling)

Ook plaatselijk frituur of kebab staat soms bij betaling onder 20 met kaart , extra transacties kost van 0.50

 

[MrSmith]

Ja een digitaal systeem en alle mensen die ermee bezig zijn kosten gewoon geld. Dit moet gewoon betaald worden. Dus per saldo hou je bij electronisch betalen uiteindelijk minder over van je geld. Bij cash betaling koop je 100% en bij online maar 95%. 5% (of minder) gaat verloren aan kosten die er anders niet zijn.

 

[Mrsanchez]

Zoveel mogeljjk cash betalen

 

[Voormalig lid 3992]

Niks nieuws, voor de belasting geldt de omgekeerde bewijslast al eeuwen. Tijdens de Franse bezetting is het geformaliseerd, maar ook daarvoor was je feitelijk rechteloos wanneer het op belasting aankwam.

Je kunt ook redeneren dat het in een cashloze maatschappij gemakkelijker is om aan te tonen dat je niets verkeerd hebt gedaan. Hopen dat die omgekeerde bewijslast ooit verdwijnt is een utopie.

Tijdens de Franse bezetting werden mensen met een guillotine van hun hoofd gescheiden , dat doen we toch ook niet meer nu ?
Voor de Franse tijd was je sowieso zo goed als rechteloos als je niet over geld of invloed beschikte

Dat die omgekeerde bewijslast er al lang is en ik inderdaad waarschijnlijk niet ga beleven dat het ooit verdwijnt maakt het nog niet rechtvaardig nietwaar

Ik ben geen man die tijd en energie steekt om op de barricades te klimmen voor iets wat toch niet gaat veranderen ,dat was vroeger iets voor idealistische jongeren , maar ja die gebruiken nou net geen cash meer

Ik zie een betaling of deze nu cash is of via een bankoverschrijving als een zaak tussen mij en degene die ik waar dan ook voor betaal waar de overheid of de bank als tussenpersoon geen zak mee te maken heeft totdat er redelijke verdenking is van misdadige activiteiten en niet vanaf de betaling

Het is in verreweg de meeste gevallen pietluttig en contraproductief
Een serveerstertje van 18 die goede service verleent en aan het eind van de dag een tientje of 5/6 fooi heeft gekregen bij elkaar bovenop het hongerloontje wat ze "wit" krijgt kan na een paar weken een nieuwe iphone of zoiets kopen dan gaat er sowieso alweer 21% BTW naar de schatkist afgezien van de andere belastingen die de Iphone verkoper nog opgelegd krijgt aan het eind van het jaar

Zo'n meid kijkt daar naar uit , telt elke dag haar centjes is gemotiveerd en gaat met plezier naar haar baantje toe en leert onbewust dat hard werken loont
kapitalisme in optima forma zoals onze lieve heer het bedoeld heeft
Wordt dat belast dan zal ze zich minder uitsloven en mogen we allemaal een kwartier langer op ons pilsje wachten op een terrasje

Hoeveel al dan niet Marokkaanse drugsdealers denkt mv Kaag te vangen met het controleren van transacties van 100 Euro ? Betalen die gasten hun leveranciers soms met 10000 termijnen van 100 Euro?

 

[Voormalig lid 3992]

Jullie zullen wel denken "daar komt die ouwe lul weer met zijn vroeger " maar inderdaad vroeger dus , toen ik met mijn Zundapp en mijn bruine loonzakje naar huis reed was de bank op een vrijdagavond langer open , dan klauwde ik uit het loonzakje wat ik voor dat weekend nodig dacht te hebben en bracht de rest bij de boerenleenbank zoals men de RABO bank nog noemde en daar zat een dame die het restbedrag in ontvangst nam en via een computer met het formaat Amerikaanse koelkast op mijn rekening bijschreef waarvan ik in de loop van de volgende week dan een afschrift via de post kreeg

Die dame en haar collega's hebben de zak gekregen , het filiaal is gesloten en aan een of andere makelaar verpatst
Het werk wat die juffrouw deed mag ik nu zelf doen op een door mij zelf aangeschafte computer in mijn eigen huis , en daar moet ik voor betalen????

Geen wereldschokkend bedrag overigens maar aangezien die automatisering de banken een fortuin uitspaart mag ik toch wel verwachten dat dat kosteloos kan

 

[MrSmith]

Je hebt helemaal gelijk. Je hebt het werk overgenomen van de juffrouw van de bank en je mag nu het werk zelf online doen en daar nog voor betalen ook. Banken verdienen aan alle kanten. Ze creëren zelf geld uit het niets. Lenen dit vervolgens uit en vragen er ook nog rente over. Typisch een bedrijf dat geld verdient aan lucht verkopen.

Maar ja wat denk je van de supermarkten. Vroeger zat het daar vol met mensen aan de kassa. Tegenwoordig mag de klant dit werk zelf doen. De winkel heeft minder personeel nodig en bespaart kosten. Maar ziet de klant iets terug van dit voordeel. Nee. Ik zie geen 5% korting op mn boodschappen als ik ze zelf inscan.

 

[Bok]

Hoeveel al dan niet Marokkaanse drugsdealers denkt mv Kaag te vangen met het controleren van transacties van 100 Euro ? Betalen die gasten hun leveranciers soms met 10000 termijnen van 100 Euro?

Dat alle transacties vanaf 100 euro in een grote database gestopt worden hoeft nog niet te betekenen dat ze dan ook standaard allemaal gecontroleerd worden. Stel dat je als drugscrimineel inderdaad echt uitbetaald krijgt in 100000 termijn van 100 euro, dan is het nu ook al mogelijk dat jouw eigen bank dit als verdacht opmerkt. Het gaat bij het controleren op witwassen juist op het opmerken van dit soort rare patronen, niet om het controleren van losse transacties. Het plan is nu alleen dat in plaats dat jouw eigen bank controleert op die verdachte geldstromen een externe partij dit gaat doen. En dan gelijk voor alle banken. Maar om dat te kunnen doen hebben ze dus wel de toegang nodig tot de gegevens van die banken. En men die daarvoor allemaal in een grote externe database wil zetten los van die van de banken zelf.

Het is vooral een wijziging in wie er gaat controleren op witwassen, niet zozeer in wat er gecontroleerd wordt (hoewel ook daar zorgen om zijn omdat het hebben van de transactiegegevens van alle banken bij elkaar nieuwe mogelijkheden geeft om onderlinge verbanden te leggen, maar men dat vooral met algoritmes wil gaan controleren en algoritmes in het verleden hebben bewezen (toesslagenaffaire) daar niet altijd goed in te slagen en juist allerlei onschuldige mensen als verdacht aan te merken).

De kritiek op het plan is dan ook vooral dat een externe partij anders dan jouw eigen bank ineens over jouw transactiegegevens beschikt, en dan ook nog eens alle transacties van alle banken bij elkaar in 1 grote database staan, dat levert een hoop risico voor wat betreft veiligheid en privacy. Een hack op die database zou enorme gevolgen kunnen hebben, meer nog dan de hack op de database van een losse bank.

 

[Betrouwbaar]

Onzin met supergrote O

 

[Robin49]

Maxima wil de digitale euro nu toch wel zo snel mogelijk invoeren, wat denk jij wat dat inhoudt voor je bestedingspatroon en CO2 limiet?

23 november is er in de 2e kamer een debat over de CBDC , ik denk dat Nederland een belangrijke rol speelt bij het invoeren hiervan.

Koningin Máxima houdt online een toespraak bij ECB conferentie over digitale euro

Hare Majesteit Koningin Máxima houdt vandaag, maandag 7 november, online een toespraak bij de conferentie 'Towards a legislative framework enabling a digital euro for citizens and businesses' van de Europese Commissie (EC) en de Europese Centrale Bank (ECB). Koningin Máxima is speciale...

www.koninklijkhuis.nl

WIE IS MAXIMA? :: De Nieuwe Media publiceert dagelijks het èchte en ware Nieuws in Nederland en België.

Een aantal vragen die een antwoord waardig zijn!

www.de-nieuwe-media.nl

Hier kan je zien welke kant wij met de CBDC opgaan..

Must see: 'De CBDC-nachtmerrie' - hoe leven zonder contant geld eruit kan gaan zien

Het is van vitaal belang dat iedereen begrijpt wat de voorgestelde veranderingen in het monetaire systeem zullen betekenen.

stichtingvaccinvrij.nl

jje ziet het pas wanneer je het doorhebt

 

[Robin49]

Arno Wellens: "Maxima is een digitale dictatuur aan het pushen"

Maxima wil programmeerbaar digitaal geld invoeren, zogenaamd om de armen te helpen. Een onzinnig argument. Arno Wellens legt uit waarom.

stichtingvaccinvrij.nl

 

[Voormalig lid 3992]

Ach welnee joh Maxima heeft geen zak te vertellen over waar we wel of niet mee betalen , die heeft ooit als typmiep een blauwe maandag voor een vooraanstaande bank stage gelopen met een dure functie omdat haar vader minister was geweest en connecties had op de juiste plaatsen
Toen ze een jaar of 27 was heeft ze haar beste carriere move gemaakt door een droomprins op een wit paard aan de haak te slaan en sindsdien knipt ze linten en produceert ze troonopvolgers

De enige reden dat ze daar een lulpraatje mag houden is omdat ze mevrouw von Amsberg is en het anders niet in de krant komt dat ze weer een nieuw foefje verzonnen hebben om geen contant geld meer te hoeven verstrekken
Het is ondanks dat ze er voor haar leeftijd nog best lekker uitziet niet mijn type maar om haar nu als een spin in het web van de financiële wereld te zien ? Kom op zeg

De overgang van contant naar digitaal geld is gewoon min of meer hetzelfde als van de gulden naar de Euro of eerder van zilveren en gouden munten naar papier geld en nog eerder van ruilhandel naar zilveren of gouden munten munten

Ik vind het helemaal niks , net zoals ik de overgang van vinyl naar CD helemaal niets vond en nog steeds vind , de overgang van CD naar USB stickjes vond ik nog minder , de overgang van de gulden naar de Euro vond ik helemaal niks en dat er van me verwacht wordt dat ik de godganse dag met een telefoon in mijn zak rondloop zodat ze me overal kunnen bellen vind ik helemaal kut

Als het aan mij lag reden we allemaal in een Opel Manta 2,0 en luisterden we naar Black Sabbath op een radio cassette speler ,of op een Zundapp KS 50 met een vossenstaart aan je integraalhelm
Maar het ligt niet aan mij dus zullen we mee moeten met de moderne tijd

Mijn problemen met het bankwezen zijn gewoon dat het een stelletje ordinaire zakkenvullers zijn die ook als als ze er een teringzootje van maken vette bonussen in hun zak steken en weer andere lucratieve baantjes in hun schoot geworpen krijgen , om ons in willoze slaven te veranderen zijn ze ten eerste niet slim genoeg en ten tweede gaat het tegen hun eigen belang in , hoe armer we zijn hoe minder ze van ons kunnen stelen nietwaar

 

[Voormalig lid 3992]

Maxima wil de digitale euro nu toch wel zo snel mogelijk invoeren, wat denk jij wat dat inhoudt voor je bestedingspatroon en CO2 limiet?

23 november is er in de 2e kamer een debat over de CBDC , ik denk dat Nederland een belangrijke rol speelt bij het invoeren hiervan.

Koningin Máxima houdt online een toespraak bij ECB conferentie over digitale euro

Hare Majesteit Koningin Máxima houdt vandaag, maandag 7 november, online een toespraak bij de conferentie 'Towards a legislative framework enabling a digital euro for citizens and businesses' van de Europese Commissie (EC) en de Europese Centrale Bank (ECB). Koningin Máxima is speciale...

www.koninklijkhuis.nl

WIE IS MAXIMA? :: De Nieuwe Media publiceert dagelijks het èchte en ware Nieuws in Nederland en België.

Een aantal vragen die een antwoord waardig zijn!

www.de-nieuwe-media.nl

Hier kan je zien welke kant wij met de CBDC opgaan..

Must see: 'De CBDC-nachtmerrie' - hoe leven zonder contant geld eruit kan gaan zien

Het is van vitaal belang dat iedereen begrijpt wat de voorgestelde veranderingen in het monetaire systeem zullen betekenen.

stichtingvaccinvrij.nl

jje ziet het pas wanneer je het doorhebt

Pfffffff , Waar te beginnen
Kijk het is in principe goed om overheden en financiële instellingen kritisch te bekijken , af en toe maken ze er een zootje van en ze zijn menselijk genoeg om als er niemand kijkt even een greep uit de kassa te nemen in het voorbijgaan
Zelf heb ik de nodige bezwaren tegen het naar het tweede of derde plan verdringen van Cash geld en het stoort me mateloos dat het betalen met een wettig betaalmiddel op een hoop geveegd wordt met onderwereldpraktijken

Over onze minister president zijn de meningen hier en ook in het dagelijks leven op zijn zachtst gezegd verdeeld zoals het hoort maar hier wordt hij weggezet als een "Nazi Satanist" Wat op zich al vreemd is aangezien de grondlegger van het Nazime een atheist was die dus niet in God of Satan geloofde

Ik heb die halve gare van die " de nieuwe media " nu een paar keer gegoogled en die man is gewoon het levende bewijs dat er iets goed mis is met de psychiatrische hulp in dit land

Dat hij denkt dat Donald Trump nog president is of dit op een magische manier op korte termijn weer gaat worden na een evenement dat hij "de storm " noemt is nog één van de meest geloofwaardige hersenspinsels die deze malloot uitbraakt

Ik ga niet al die waanzin hier opschrijven maar dat we binnen een week vanaf nu een militaire coup met bijbehorende staat van beleg kunnen verwachten is er één van
Verder heb ik op zijn telegram account gelezen dat hij zijn volgelingen adviseert om in Zimbabwaanse dollars te investeren omdat die munt straks na de bevrijding hier een wettig betaalmiddel zou worden of zo ( ik verzin dit niet hoor)

De logica van dit soort site's is dat alles wat de "MSM" verkondigen onzin is of nazi propaganda en dat dus het compleet tegenovergestelde wel waar moet zijn en dan krijg je aannames dat de meest narcistische playboy ter wereld die pornosterren neukt ,om de pak hem beet 20 jaar zijn vrouw inruilt voor een jonger exemplaar , gezondheidszorg af wil schaffen en het IQ van een bitterkoekje heeft ineens de grote filantropische redder van de mensheid zou zijn en een munt die nog minder waard is als het papier waar het op gedrukt is en sinds de invoering in 1980 een inflatie gekend heeft van 6500 % een solide betaalmiddel is
Hier onder een linkje voor de mensen die denken dat Ome Aad eerst een fles rum koud gemaakt heeft voor hij dit postte




Zie Telegram kanaal ► https://t.me/RinusVerhagen



Lieve mensen, de RV is aanstaande,

(RV = herwaardering van de Valuta aan de goudstandaard)

De herwaardering van valuta zal de Zim biljetten een hoge wissel koers geven.

De eerste honderd mensen die me een E-mail sturen met hun adres gegevens krijgen een biljet cadeau van me per post. Mijn E-mail adres is: [email protected]



Ik wens jullie een fijne transitie in de nieuwe wereld toe.

De Kerstman jullie thuisadres heb ik dan nodig:

S. Claas, Elfenstraat 88888, 1234 AA Noordpool



De eerste zending is nu op de post gegaan, blijf je woonadres sturen om de Zim Dollar te kunnen ontvangen.

Wegens grote belangstelling doe ik er nog eens 100 mensen een kans geven om een Zim biljet van mij te krijgen.

Doe er goed mee en ook voor je vrienden Familie en projecten die ons allemaal ten goede kom.



Op zaterdag 18 december 2021 schreef Rob Brekel:



Beste Mensen,

Ik heb ruim 200 mensen een biljet gestuurd.

De aanvraag is veel groter gebleken.

Als je nu niet bij de gelukkigen ben, treur niet, want jullie worden allemaal benaderd door het Transitie team, daar krijgen jullie de kans om mee te werken aan de transitie.

Ik ga mijn eigen uitvindingen maken en ervoor zorgen dat deze ter beschikking komen.

Praat met andere mensen om dit alles bekend te maken, want we hebben alle hulp nodig om ons van de Bilderberg Maffia te ontdoen.

 

[Balthazar]

Ik denk als straks cash geld verdwijnt dat prive ontvangst gelegaliseerd wordt en ze voor elk bezoek van een klant belasting moeten betalen. Hoeveel precies dat is weet alleen de overheid maar de overheid kennende zal dat veel zijn. Nog een probleem als cash geld verdwijnt is dat het aanbod ook zal dalen de overheid zal denk ik dan erotische centrums gaan bouwen om de gat op te vullen die prive ontvangst dan achterlaat, allemaal gecontroleerd door de overheid natuurlijk. Op zich geen slecht idee maar de overheid weet dan precies waar je bent geweest welke tijd en met wie je het hebt gedaan, een soort van controle staat zeg maar allemaal ten gunste van de overheid zelf.

Nee, dat wordt niet gelegaliseerd. Wel is alles zichtbaar voor de overheid en is de pakkans dus een stuk groter. Politie en gemeente zullen er allemaal niet veel aan doen, maar de fiscus wil wel vangen natuurlijk.

 

[Jurhen1974]

Volgens mij is dit ook de reden waarom blockchain bestaat. Geen controle van de overheid betreffende transacties en anonimiteit. Uiteraard zal de overheid met de tijd proberen dit ook te controleren. Praktisch feit, ik heb reeds een dvp betaald met crypto op haar vraag.

 

[Voormalig lid 56]

Ik denk als straks cash geld verdwijnt dat prive ontvangst gelegaliseerd wordt en ze voor elk bezoek van een klant belasting moeten betalen. Hoeveel precies dat is weet alleen de overheid maar de overheid kennende zal dat veel zijn. Nog een probleem als cash geld verdwijnt is dat het aanbod ook zal dalen de overheid zal denk ik dan erotische centrums gaan bouwen om de gat op te vullen die prive ontvangst dan achterlaat, allemaal gecontroleerd door de overheid natuurlijk. Op zich geen slecht idee maar de overheid weet dan precies waar je bent geweest welke tijd en met wie je het hebt gedaan, een soort van controle staat zeg maar allemaal ten gunste van de overheid zelf.

Ik heb nieuws voor je, als de overheid of politie graag wil weten wat jij doet is ieder 06 nummer uit te peilen, en kan de politie precies zien waar jij bent geweest die dag. Dus als privé ontvangst een hot topic wordt is vanaf vandaag keurig te zien hoe lang jij op welk adres bent geweest. De data van telecom providers is in die zin vergelijkbaar met die van banken.
Dus in die zin niks nieuws onder de zon. Jouw hele handel en wandel is traceerbaar.
Iets waar verdachten van misdrijven vooral last van hebben, want de pakkans is zodoende groot.

 

[makkebeer]

Het lijkt me dat de overheid 0,0 belang heeft bij het monitoren van je individuele koopgedrag bij supermarkten en buurtwinkels enzo.

Ik doe alles met de pinpas, behalve dan betalen voor deze hobby. Alhoewel ik ook al een paar keer via tikkie heb betaald, tevergeefs op zoek naar een geldmaat die wél werkte.

Iemand die bijvoorbeeld altijd zijn boodschappen zwart betaald, valt snel op bij de bestedingsanalyse die automatisch gemaakt wordt van iedereen bij een 100% monitoringsysteem van de overheid.

 

[makkebeer]

Ik heb nieuws voor je, als de overheid of politie graag wil weten wat jij doet is ieder 06 nummer uit te peilen, en kan de politie precies zien waar jij bent geweest die dag. Dus als privé ontvangst een hot topic wordt is vanaf vandaag keurig te zien hoe lang jij op welk adres bent geweest. De data van telecom providers is in die zin vergelijkbaar met die van banken.
Dus in die zin niks nieuws onder de zon. Jouw hele handel en wandel is traceerbaar.
Iets waar verdachten van misdrijven vooral last van hebben, want de pakkans is zodoende groot.

Google monitoord nu al via lokatie je gangen en verkoopt deze gegevens aan derden.

 

[Rimon]

Ik heb nieuws voor je, als de overheid of politie graag wil weten wat jij doet is ieder 06 nummer uit te peilen, en kan de politie precies zien waar jij bent geweest die dag. Dus als privé ontvangst een hot topic wordt is vanaf vandaag keurig te zien hoe lang jij op welk adres bent geweest. De data van telecom providers is in die zin vergelijkbaar met die van banken.
Dus in die zin niks nieuws onder de zon. Jouw hele handel en wandel is traceerbaar.
Iets waar verdachten van misdrijven vooral last van hebben, want de pakkans is zodoende groot.

Klopt ben het met je eens waarom denk je dat ze mobiele telefoons hebben uitgevonden zodat ze ons dan kunnen volgen niet omdat ze het ons makkelijker willen maken. Maar mijn punt is dat met cash geld ze niet 100% weten of de transactie plaats heeft gevonden met digitale geld is het een ander verhaal en staat het zwart op wit. Prive-ontvangst valt makkelijk te traceren omdat je via WhatsApp een afspraak maakt met een dvp, je berichten op whatsapp worden ook allemaal verzameld. Maar kies je ervoor om een raamprostituee te bezoeken en je laat je telefoon thuis achter en je betaald dan met cash geld dan wordt het bijna onmogelijk om te achterhalen of je bij een raamprostituee bent geweest.

 

[Voormalig lid 3992]

Ik heb nieuws voor je, als de overheid of politie graag wil weten wat jij doet is ieder 06 nummer uit te peilen, en kan de politie precies zien waar jij bent geweest die dag. Dus als privé ontvangst een hot topic wordt is vanaf vandaag keurig te zien hoe lang jij op welk adres bent geweest. De data van telecom providers is in die zin vergelijkbaar met die van banken.
Dus in die zin niks nieuws onder de zon. Jouw hele handel en wandel is traceerbaar.
Iets waar verdachten van misdrijven vooral last van hebben, want de pakkans is zodoende groot.

Makkelijk te manipuleren , ik weet wel dat iedereen onder de 40 spontaan in een angstpsychose schiet als hij zijn telefoon niet bij hem heeft maar als je dat ding gewoon thuis laat kunnen ze uitpeilen wat ze willen
Voor prostitutiebezoek een beetje ver gezocht maar gesteld dat ik iemand zou willen vermoorden dan liep ik echt niet met dat ding op zak

 

[Robin49]

Wat duidelijk mag zijn is dat het huidige fiat geldsysteem op zijn eind loopt, enorme inflatie, centrale banken kopen massaal goud in, Basel3 vereisten, verschillende valuta; Roebel, ZIM dollars zijn gold backed. Nederland is het voorland om CBDC te gaan gebruiken (huh..) bladzijde 22 pdf bestand

https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/rapporten/2021/12/20/digitale-decentrale-waardeoverdracht-voor-de-publieke-sector-in-nederland/Rapport+Digitale+Decentrale+Waardeoverdracht+voor+de+publieke+sector+in+NL.pdf

Ik ben totaal geen voorstander van CBDC omdat je straks kan wachten dat je met je aankopen CO2 controle gaat krijgen dat je te ver van je huis spullen bijvoorbeeld bij een bouwmarkt koopt - dan wordt de betaling geweigerd

Zie docu

Must see: 'De CBDC-nachtmerrie' - hoe leven zonder contant geld eruit kan gaan zien

Het is van vitaal belang dat iedereen begrijpt wat de voorgestelde veranderingen in het monetaire systeem zullen betekenen.

stichtingvaccinvrij.nl

 

[Voormalig lid 3992]

ZIM dollars zijn gold backed.

Ah , daar hebben we de Zim dollar weer . de eerste 56 jaar van mijn leven had ik daar nog nooit van gehoord en nu drie maal de laatste 24 uur
De Zimbabwaanse dollar is 0,003 Euro waard nu en is sinds haar invoering in 1980 maar 6500% gedevalueerd
Als je in Zimbabwe een pakje shag wil kopen heb je een kruiwagen vol ZIM dollars nodig

Als je Googled "wat is de zwakste munt ter wereld " hoef je niet eens naar beneden te scrollen om als allereerste resultaat De Zimbabwaanse Dollar voorgeschoteld te krijgen
Goed idee om de Euro daarvoor om te ruilen inderdaad

 

[Hansjuh]

Ah , daar hebben we de Zim dollar weer . de eerste 56 jaar van mijn leven had ik daar nog nooit van gehoord en nu drie maal de laatste 24 uur
De Zimbabwaanse dollar is 0,003 Euro waard nu en is sinds haar invoering in 1980 maar 6500% gedevalueerd

Als je Googled "wat is de zwakste munt ter wereld " hoef je niet eens naar beneden te scrollen om als allereerste resultaat De Zimbabwaanse Dollar voorgeschoteld te krijgen
Goed idee om de Euro daarvoor om te ruilen inderdaad

En over welke ZIM dollar heb je het dan precies? ;-) En ken je het verhaal over de hyperinflatie in Zimbabwe eigenlijk wel?