Martin heeft seks met een minderjarige prostituee, maar dan heeft ze een naar bericht voor hem

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
Whatsapp? Gaat allemaal via snapchat, want die chats kan je direct na het lezen laten verdwijnen.
Zelfs Telegram gebruiken ze al.

Dan maar een app downloaden dat je kan zien wat je kinderen allemaal doen.
Ik had het over de ouders die afspreken om een leerkracht te gaan opwachten. Whatsapp kan je ook in stellen dat de berichten na 24 u verwijderd worden
 
Is lastig als het account snel verwijderd is, blijft een lastige issue
Dat is een feit maar als klant moet je ook altijd voorzichtig zijn als het te mooi is om waar te zijn. is dat vaak ook zo.

Persoolijk heb ik geleerd heb is van op zoek te gaan naar dvp wnr je niet geil bent. Als je vol goesting opzoek gaat ga je een hoop red flags negeren. Dan kom je op plaatsen en situatie´s terecht waar je niet wil in komen.
 
Dat is een feit maar als klant moet je ook altijd voorzichtig zijn als het te mooi is om waar te zijn. is dat vaak ook zo.

Persoolijk heb ik geleerd heb is van op zoek te gaan naar dvp wnr je niet geil bent. Als je vol goesting opzoek gaat ga je een hoop red flags negeren. Dan kom je op plaatsen en situatie´s terecht waar je niet wil in komen.
Ik ben momenteel bezig met van die dames op snapschat.
Had meerdere meldingen gekregen van oplichting, een daarvan zit op F2F maar licht wel mensen op via snapchat.
Ja het is dezelfde persoon.

Allemaal heel vaag maar duidelijk dat jongeren er gemakkelijk intrappen omdat ze veelal daar actief zijn.
 
Ik ben momenteel bezig met van die dames op snapschat.
Had meerdere meldingen gekregen van oplichting, een daarvan zit op F2F maar licht wel mensen op via snapchat.
Ja het is dezelfde persoon.

Allemaal heel vaag maar duidelijk dat jongeren er gemakkelijk intrappen omdat ze veelal daar actief zijn.
Van snapchat blijf je liever weg meisjes en vrouwen die daar foto´s en filmpjes verkopen kunnen een scam zijn.

Er zijn ook minderjarige meisjes die via een 2de snapchat proberen een centje te verdienen met het verkopen van foto´s en fimpjes etc. Dan eindig je als onze vriend martin.
 
Van snapchat blijf je liever weg meisjes en vrouwen die daar foto´s en filmpjes verkopen kunnen een scam zijn.

Er zijn ook minderjarige meisjes die via een 2de snapchat proberen een centje te verdienen met het verkopen van foto´s en fimpjes etc. Dan eindig je als onze vriend martin.
Zijn daar een hoop oplichtertjes actief.

Ben er nu met een bezig die zegt uit (noord)limburg te komen, maar via f2f ook actief is.
Echter als je op snap hebt betaald levert ze niets, maar is wel 1 dezelfde persoon die erachter zit als op f2f.
 
Wow wat heftig. Alsof een id kaart aan een dvp vragen een optie is 😅

Ook niet erg slim van deze man, maar dit klinkt wel echt als een heel gemeen spelletje van de dame, en het systeem staat aan haar kant.

Wel altijd beter op z'n minst een veilige plaats. Hotel, privéhuis of eigen woning. Een parkeergarage is natuurlijk nooit een goed idee.

Tsja.

Hij had ook naar een legaal bordeel kunnen gaan. Of een iets oudere dame kunnen zoeken.

Heel jong spul in parkeergarages... da's toch wel een risico.
 
Ik weet niet wanneer dit heeft plaatsgevonden en kan dat ook niet opmaken uit het artikel. Maar sekswerk onder de 21 is sinds enige tijd sowieso niet legaal.
Hij heeft niet goed nagedacht en die fout kwam hem duur te staan. .
Onjuist. Sekswerk vanaf 18 jaar is zeer zeker wel legaal. De voorgestelde landelijke wetgeving om dit te verhogen naar 21 is nog steeds niet aangenomen. Daarom zijn er ook privéhuizen als Maison Monty en Amersfoort Privé die adverteren met meisjes vanaf 18 jaar.
Minder bekend is dat de minimum leeftijd voor het bezoeken van een sexwerker wettelijk iets lager ligt te weten 16 jaar, mits een en ander buiten het zicht van anderen plaats vindt want anders is het weer wel strafbaar.
Compleet onwaar en ik weet niet waar je dit vandaan haalt. Maar alleen al het bizarre onderscheid "mits het buiten het zicht van anderen plaatsvindt" wat nergens op slaat, zou genoeg moeten zijn om dit niet serieus te nemen. Denkt iemand echt dat wetgeving zo geschreven zou zijn?
 
Compleet onwaar en ik weet niet waar je dit vandaan haalt. Maar alleen al het bizarre onderscheid "mits het buiten het zicht van anderen plaatsvindt" wat nergens op slaat, zou genoeg moeten zijn om dit niet serieus te nemen. Denkt iemand echt dat wetgeving zo geschreven zou zijn?
Heb me er destijds uitgebreid in verdiept. De wet staat toe dat iemand van 16 tegen betaling een sexwerker bezoekt (de jongere is in dit geval dus degene die betaald). Dat dit uit het zicht van anderen dient te geschieden heeft weer te maken met het gegeven dat afbeeldingen van maar ook life uitgevoerde sexuele handelingen met minderjarigen in het openbaar onder de categorie kinderporno vallen of hoe het in dat geval ook heten moge. Je mag met die 16 jarige klant dus wel sex hebben uit het zicht van anderen maar niet in situaties waar anderen kunnen meekijken. Ik baseer dat op een aantal wetsartikelen die ik voor een vergelijkbare discussie op hookers onder ogen kreeg (maar thans niet meer terug kan vinden) waarin verschillende situaties op dat gebied werden uitgelicht. Zelfs het (laten) toekijken vanuit een andere ruimte, al dan niet voorzien van een raam, werd daarin al strafbaar gesteld.

Over wetgeving gesproken, in België heeft zich een tijdje de onbedoelde situatie voorgedaan dat bij het herschrijven van een wet zich een vertaalfoutje voordeed waardoor ik meen de 14 jarigen onbedoeld buiten de boot vielen. Door die slordigheid was het voor een volwassene als ik me goed herinner verboden om sex te hebben met een 13 jarige of een 15 jarige.... maar gold dat verbod onbedoeld niet voor sex met een 14jarige... en nee, er stond niet dat het mocht maar ook niet dat het niet mocht. Het kan verkeren.
 
Laatst bewerkt:
Volgens mij zit het zo: in Nederland ben je vanaf 16 jaar "sexueel meerderjarig". Daar valt ook betalen voor sex onder (maar niet zich laten betalen voor sex, daarvoor moet je 18 zijn).
Er is dus geen speciale wetgeving voor het betalen voor sex door mensen tussen de 16 en de 18.
Of ik moet me heel erg vergissen.
 
Volgens mij zit het zo: in Nederland ben je vanaf 16 jaar "sexueel meerderjarig". Daar valt ook betalen voor sex onder (maar niet zich laten betalen voor sex, daarvoor moet je 18 zijn).
Er is dus geen speciale wetgeving voor het betalen voor sex door mensen tussen de 16 en de 18.
Of ik moet me heel erg vergissen.
Dit klopt. In de praktijk zullen er veel sekswerkers zijn die niet met een minderjarige seks willen hebben, maar er zullen vast 16-17 jarigen die succesvol een sekswerker bezoeken.
 
Dit klopt. In de praktijk zullen er veel sekswerkers zijn die niet met een minderjarige seks willen hebben, maar er zullen vast 16-17 jarigen die succesvol een sekswerker bezoeken.
Het is mij als 17-jarige ooit gelukt :)

Alsof de gemiddelde DVP het verschil ziet tussen een 17-jarige of een 18-jarige. Lastig in te schatten vaak.
 
In mijn tijd was het heel gebruikelijk dat je als kind langdurig buiten speelde, bij anderen thuis of bijv. uren ging vissen. Zelf trok ik regelmatig in mijn eentje de natuur in. Kansen zat om dingen uit zicht van anderen te doen.
Stel je dochter van 17 blijft de hele nacht weg en je weet als ouder niet waar ze is en denkt maar prima...
Tja kan ik niet helemaal in komen, ook niet als ze ineens de mooiste spullen heeft
 
Stel je dochter van 17 blijft de hele nacht weg en je weet als ouder niet waar ze is en denkt maar prima...
Tja kan ik niet helemaal in komen, ook niet als ze ineens de mooiste spullen heeft
Afspreken kan ook overdag na school hoor... of gedurende een van de uren dat ze geen les hebben omdat er geen docent beschikbaar is om maar iets te noemen.
 
Stel je dochter van 17 blijft de hele nacht weg en je weet als ouder niet waar ze is en denkt maar prima...
Tja kan ik niet helemaal in komen, ook niet als ze ineens de mooiste spullen heeft
Ik ook niet, maar er zijn ouders die het vrij weinig interesseert waar hun kinderen uithangt. Die zijn blij dat ze tenminste niet de hele dag in huis aan het kloten zijn en tenminste niet bij hun om geld zeuren.
 
Ik ook niet, maar er zijn ouders die het vrij weinig interesseert waar hun kinderen uithangt. Die zijn blij dat ze tenminste niet de hele dag in huis aan het kloten zijn en tenminste niet bij hun om geld zeuren.
Ik spreek uit ervaring dat de meeste ouders denken dat hun kind zichzelf wel opvoed of een ander dat voor ze doet. Maar owwee als je maar een vinger durft uit te steken naar ze...
Ik doe dat toch echt totaal anders
 
Ik spreek uit ervaring dat de meeste ouders denken dat hun kind zichzelf wel opvoed of een ander dat voor ze doet. Maar owwee als je maar een vinger durft uit te steken naar ze...
Ik doe dat toch echt totaal anders
Ja, vooral vandaag de dag ligt het allemaal snel aan een ander. Als ze zich op school niet gedragen en de leraar zegt er wat van, dan staan er ouders met het stoom uit de oren aan de poort.
 
Ik herinner mij nog van die Limburgse zedenzaak met een minderjarige dat er maar één persoon was die niet werd veroordeeld, en dat was doordat hij stevig ontkende en er niet genoeg bewijs tegen hem was.

Mocht ik ook ooit zo'n aanklacht tegen mij krijgen, zwijgrecht + advocaat! Niet je mond opentrekken bij de politie, voor wat dan ook. Laat het OM het maar bewijzen.
 
Laatst bewerkt:
Ja, vooral vandaag de dag ligt het allemaal snel aan een ander. Als ze zich op school niet gedragen en de leraar zegt er wat van, dan staan er ouders met het stoom uit de oren aan de poort.
Anno 2023 niet alleen meer aan de poort maar worden ze zelfs op hun privé adres opgezocht....

Moet eerlijk zeggen sinds corona is de mens echt heel egoïstisch geworden, maar kan ook niets meer hebben.
Direct geweld of iets dergelijks.

Men ik vergeten dat je het ook kan uitpraten of een ander te behandelen zoals je zelf behandeld zou willen worden.
Maar dat is echt een ander onderwerp.
 
Terug
Bovenaan Onderaan