Recensie prestaties mannen

[hotmaidje]

@hotmaidje
Eens, maar ik vraag me wel af of het bestaansrecht niet grotendeels te danken is aan die veronderstellingen en of de branche zich niet enorm in de eigen voet gaat schieten als wij klanten vaker de waarheid horen?

Wel, de illusie waar de klanten bij een dvp-bezoek voor betalen, is toch vergelijkbaar met de illusie die je bv bij een theaterstuk krijgt. Dat is ook geacteerd, en je betaalt er voor, maar toch kan je je er in inleven (anders ga je naar geen theater) en je kan er van genieten. Ik denk dus niet dat de sector zich in de eigen voet zou schieten als er te veel over de waarheid geweten zou zijn. Iedereen die betalend gaat seksen weet toch dat de dvp je zo lief vindt omdat je betaalt? Als zij je (voor dat je klant werd) op straat zou tegengekomen zijn, had zij waarschijnlijk niet eens naar jou omgekeken.

Een wisselwerking tussen klant en DVP waar de seks uiteindelijk voortvloeit uit de gevoelde vibe tussen beiden.

Ik denk dat je die wisselwerking nog niet goed kan 'plaatsen'. Het is niet omdat je als klant heet staat en het meisje gevonden hebt dat jou daarbij tegen betaling van je zaadjes gaat afhelpen, dat dit meisje haar klant op een gelijkaardige manier ziet, of aanvoelt. Daarover gaat nu net dat acteerwerk. Maak je geen illusies: de klant wil seks en krijgt ook seks, en de dvp doet een job en wordt er voor betaald.

De vaakvernoemde 'klik' tussen de klant en de dvp gaat vooral over enkele praktische punten. Betaalt hij correct? Is hij vriendelijk en lief tegen mij? Doet hij me geen pijn? Is zijn hygiëne in orde? Is hij niet zat of onder invloed van drugs? Wil hij geen dingen die ik niet aanbied? Is hij een plezante mens in de omgang of is het een ambetanterik? Enz. Dat maakt dat een meisje de ene klant graag heeft, de andere nog liever heeft, en een andere liever niet ziet afkomen, ook al betaalt hij.

Voor alle duidelijkheid: de seks vloeit uiteindelijk NIET voort uit de gevoelde vibe. Die vibe is een illusie. Je kan natuurlijk ook écht geloven dat een dvp X keer per dag poepeloeregeil wordt van de klanten, of dat jij nu net die grote uitzondering bent waarvoor zij écht wel een vibe voelt.

Vergelijk het met een winkel die afficheert: 'wij verbouwen om u nog beter te kunnen dienen'. Nee, het is eigenlijk 'wij verbouwen om hopelijk meer te kunnen verdienen'. Het is dus maar hoe je het uitlegt.

De basis, waar de verschillende onderdelen zich bevinden, ja ok, maar iedere vrouw is anders. De ene wil graag hard op de cllt gebeft worden, de ander zachtjes, weer een ander zelfs liefst niet teveel op dat plekje, de ene langzaam, de ander snel, wel vinger, niet vinger etc. etc. Als je als heer bij een nieuwe dame het dan niet op de manier doet die zij lekker vindt, en de dame wil ook dat zij geniet, dan verwacht ik toch wel enige aanwijzigingen. Kan verbaal, of non verbaal door mijn hoofd te pakken of zo, maar niks zeggen vind ik in dat geval niet de beste oplossing.

Is het dan zo moeilijk om te kunnen/willen/durven inzien dat er een groot verschil is tussen een vrouw die gratis seks heeft enerzijds omdat zij ofwel haar partner graag ziet, ofwel omdat ze zelf ook dierlijke lusten heeft, en anderzijds een vrouw die seks heeft omdat zij dat als een betaalde dienst aanbiedt?

En wie zegt de waarheid zoals ze is ?

Ik hoop dat iedereen dat hier doet, maar ik weet dat velen gewoon dingen vertellen waarvan ze denken dat ze dat weten, gebaseerd op vanalles en nog wat: horen zeggen, vooroordelen, verkeerde conclusies over half gekende waarheden, zelf geponeerde stellingen ("dat weet je toch zo") enz.

Jij misschien ?

Als ik van iets de waarhied weet: ja.
Als ik van andere dingen niks af weet of niet genoeg afweet: dan praat ik daar ook niet over, of ik zeg gewoon dat ik me iets afvraag of zo.

Er zijn zoveel waarheden en ieder heeft zijn waarheid ....

Dat is helemaal niet waar. Er zijn wel verschillende waarheden die jij je kan verbeelden, maar feiten zijn feiten.
Het ging hier over bv recensies waarin wandelaars voor waarheid vertellen wat zij denken dat een dvp voelt. Om maar een vb te geven. Zolang je er enkel als klant bij was, weet je enkel datgene wat een dvp jou vertelt over wat zij voelt of hoe zij tegenover het werk staat.

 

[ForumLurker]

@gm_b
Het moet tijdens de daad uiteraard geen hele verhandeling worden waarin uitgebreid wordt uitgelegd wat wel en niet lekker is. Communicatie zit 'm dan inderdaad in lichaamstaal en kleine hints op een verbale en non verbale manier, maar dat is voor mij ook uitleg.

Daarnaast ben ik bij een nieuwe dame vooraf ook duidelijk dat ze absoluut niet moet schromen om mij te sturen als ik iets doe wat beter kan of anders moet.

Als pleaser vind ik het namelijk net zo belangrijk, zo niet belangrijker, als ik het idee heb dat de dame het ook naar haar zin heeft. Dat hoeft overigens geen zin te zijn als in "oh, wat heb geweldige seks met deze kerel". Gewoon, dat het prettig met mij vertoeven is en geen onaangename dingen doe.

Of de dame zich vervolgens ook wat echt plezier gunt of alles bij elkaar faked is dan helemaal aan haar. Wat me brengt bij ...

@hotmaidje
Gezien de bewoordingen in recensies, het verliefd op topic en vele andere plaatsen op het forum hier moge het wel duidelijk zijn dat vele heren niet helemaal door hebben dat ze in een theaterstuk zitten zoals jij het noemt. Wellicht omdat ze actief deelnemen aan het stuk in plaats van passief van een afstandje toekijken.

Als ik dan een vergelijking zou moeten maken en een beetje in dezelfde hoek blijf, dan kies ik voor de goochelaar. Niet voor niks in bepaalde vorm ook wel illusionist genoemd. Leuk, raadselachtig en vol bewondering zolang je de truc niet door hebt, maar zodra je die wel volledig kent is er niks meer aan. Je weet in je achterhoofd dat je genept wordt, maar blijft kijken zolang je niet exact weet wat nep is en wat echt.

Daar zit wat mij betreft het knelpunt als je als dvp veelvuldig het echte verhaal gaat vertellen. Je verbreekt mogelijk de illusie voorgoed voor een aantal mensen. Wat echt is en wat nep wordt te duidelijk en de truc werkt niet meer voor zowel de heren als de dames.

Wat betreft je opmerking over het verschil tussen gratis en betaalde seks. Tuurlijk zien we dat verschil wel, daar gaat het ook niet om. De insteek van mijn antwoord is het als betalende klant wel of niet hints krijgen om het zo aangenaam mogelijk voor de dame te houden.

Als, let op als, ze ook enigszins wil genieten, en daarbij is genieten een ruim begrip, dat hoeft geen orgasmisch seksgenot te zijn, gewoon je op je gemak voelen is ook prima, dan lijken me hints en tips geen overbodige luxe.

Wanneer je je de pleuris verveelt, dan wordt het werk er ook niet leuker op lijkt me. Tuurlijk zijn er ook dames die schijt aan alles hebben, maar wat ik van de dames hier lees is dat ze zich op zijn minst ook prettig bij een klant willen voelen met of zonder connotatie naar seks.

 

[Buffalotim]

Het nadeel v een recensie over een cliënt is dat het verkapte reclame is.
Je verteld, net als jullie doen, precies wat jezelf doet bij iemand en zij (hopelijk) bij jou. En dat zou anderen kunnen triggeren om dan ook langs te komen ( niet dat ik dat verwacht, want hoor bij het 'niet veel soeps' schijnbaar ). Jullie mogen dat wel, wij dus niet.

Buiten dat, jullie kennen elkaar niet.. maar jullie "kennen" ons wel. Dus wat heeft een recensie schrijven dan voor zin? Enkel omdat het een geil verhaaltje dan zou zijn? Die zijn er zat te vinden op het net

Dus nee.. ik hou dat liever tussen meneer en mijzelf, ook ivm privacy.

Joke, jouw laatste zin wordt zeer gewaardeerd. Deze recensies hier hebben vooral zin om er de klokkijksters en de DVP's die schijnbaar tegen hun zin werken er uit te filteren. Maar vooral ook om helder te maken wat je mag verwachten, tegen welke prijs etc... Wie zich als een heer gedraagt, zal snel begrijpen dat hij beter ontvangen wordt. Maar wat ik hier wel mis, is een recensierubriek van meiden die een HVP zoeken. Yep, een Heer Van Plezier. Ook dat is emancipatie.

 

[Voormalig lid 777]

Wel, de illusie waar de klanten bij een dvp-bezoek voor betalen, is toch vergelijkbaar met de illusie die je bv bij een theaterstuk krijgt. Dat is ook geacteerd, en je betaalt er voor, maar toch kan je je er in inleven (anders ga je naar geen theater) en je kan er van genieten. Ik denk dus niet dat de sector zich in de eigen voet zou schieten als er te veel over de waarheid geweten zou zijn. Iedereen die betalend gaat seksen weet toch dat de dvp je zo lief vindt omdat je betaalt? Als zij je (voor dat je klant werd) op straat zou tegengekomen zijn, had zij waarschijnlijk niet eens naar jou omgekeken.


Ik denk dat je die wisselwerking nog niet goed kan 'plaatsen'. Het is niet omdat je als klant heet staat en het meisje gevonden hebt dat jou daarbij tegen betaling van je zaadjes gaat afhelpen, dat dit meisje haar klant op een gelijkaardige manier ziet, of aanvoelt. Daarover gaat nu net dat acteerwerk. Maak je geen illusies: de klant wil seks en krijgt ook seks, en de dvp doet een job en wordt er voor betaald.

De vaakvernoemde 'klik' tussen de klant en de dvp gaat vooral over enkele praktische punten. Betaalt hij correct? Is hij vriendelijk en lief tegen mij? Doet hij me geen pijn? Is zijn hygiëne in orde? Is hij niet zat of onder invloed van drugs? Wil hij geen dingen die ik niet aanbied? Is hij een plezante mens in de omgang of is het een ambetanterik? Enz. Dat maakt dat een meisje de ene klant graag heeft, de andere nog liever heeft, en een andere liever niet ziet afkomen, ook al betaalt hij.

Voor alle duidelijkheid: de seks vloeit uiteindelijk NIET voort uit de gevoelde vibe. Die vibe is een illusie. Je kan natuurlijk ook écht geloven dat een dvp X keer per dag poepeloeregeil wordt van de klanten, of dat jij nu net die grote uitzondering bent waarvoor zij écht wel een vibe voelt.

Vergelijk het met een winkel die afficheert: 'wij verbouwen om u nog beter te kunnen dienen'. Nee, het is eigenlijk 'wij verbouwen om hopelijk meer te kunnen verdienen'. Het is dus maar hoe je het uitlegt.


Is het dan zo moeilijk om te kunnen/willen/durven inzien dat er een groot verschil is tussen een vrouw die gratis seks heeft enerzijds omdat zij ofwel haar partner graag ziet, ofwel omdat ze zelf ook dierlijke lusten heeft, en anderzijds een vrouw die seks heeft omdat zij dat als een betaalde dienst aanbiedt?


Ik hoop dat iedereen dat hier doet, maar ik weet dat velen gewoon dingen vertellen waarvan ze denken dat ze dat weten, gebaseerd op vanalles en nog wat: horen zeggen, vooroordelen, verkeerde conclusies over half gekende waarheden, zelf geponeerde stellingen ("dat weet je toch zo") enz.

Als ik van iets de waarhied weet: ja.
Als ik van andere dingen niks af weet of niet genoeg afweet: dan praat ik daar ook niet over, of ik zeg gewoon dat ik me iets afvraag of zo.

Dat is helemaal niet waar. Er zijn wel verschillende waarheden die jij je kan verbeelden, maar feiten zijn feiten.
Het ging hier over bv recensies waarin wandelaars voor waarheid vertellen wat zij denken dat een dvp voelt. Om maar een vb te geven. Zolang je er enkel als klant bij was, weet je enkel datgene wat een dvp jou vertelt over wat zij voelt of hoe zij tegenover het werk staat.

pff ....

 

[Testytime]

Wel, de illusie waar de klanten bij een dvp-bezoek voor betalen, is toch vergelijkbaar met de illusie die je bv bij een theaterstuk krijgt. Dat is ook geacteerd, en je betaalt er voor, maar toch kan je je er in inleven (anders ga je naar geen theater) en je kan er van genieten. Ik denk dus niet dat de sector zich in de eigen voet zou schieten als er te veel over de waarheid geweten zou zijn. Iedereen die betalend gaat seksen weet toch dat de dvp je zo lief vindt omdat je betaalt? Als zij je (voor dat je klant werd) op straat zou tegengekomen zijn, had zij waarschijnlijk niet eens naar jou omgekeken.


Ik denk dat je die wisselwerking nog niet goed kan 'plaatsen'. Het is niet omdat je als klant heet staat en het meisje gevonden hebt dat jou daarbij tegen betaling van je zaadjes gaat afhelpen, dat dit meisje haar klant op een gelijkaardige manier ziet, of aanvoelt. Daarover gaat nu net dat acteerwerk. Maak je geen illusies: de klant wil seks en krijgt ook seks, en de dvp doet een job en wordt er voor betaald.

De vaakvernoemde 'klik' tussen de klant en de dvp gaat vooral over enkele praktische punten. Betaalt hij correct? Is hij vriendelijk en lief tegen mij? Doet hij me geen pijn? Is zijn hygiëne in orde? Is hij niet zat of onder invloed van drugs? Wil hij geen dingen die ik niet aanbied? Is hij een plezante mens in de omgang of is het een ambetanterik? Enz. Dat maakt dat een meisje de ene klant graag heeft, de andere nog liever heeft, en een andere liever niet ziet afkomen, ook al betaalt hij.

Voor alle duidelijkheid: de seks vloeit uiteindelijk NIET voort uit de gevoelde vibe. Die vibe is een illusie. Je kan natuurlijk ook écht geloven dat een dvp X keer per dag poepeloeregeil wordt van de klanten, of dat jij nu net die grote uitzondering bent waarvoor zij écht wel een vibe voelt.

Vergelijk het met een winkel die afficheert: 'wij verbouwen om u nog beter te kunnen dienen'. Nee, het is eigenlijk 'wij verbouwen om hopelijk meer te kunnen verdienen'. Het is dus maar hoe je het uitlegt.


Is het dan zo moeilijk om te kunnen/willen/durven inzien dat er een groot verschil is tussen een vrouw die gratis seks heeft enerzijds omdat zij ofwel haar partner graag ziet, ofwel omdat ze zelf ook dierlijke lusten heeft, en anderzijds een vrouw die seks heeft omdat zij dat als een betaalde dienst aanbiedt?


Ik hoop dat iedereen dat hier doet, maar ik weet dat velen gewoon dingen vertellen waarvan ze denken dat ze dat weten, gebaseerd op vanalles en nog wat: horen zeggen, vooroordelen, verkeerde conclusies over half gekende waarheden, zelf geponeerde stellingen ("dat weet je toch zo") enz.

Als ik van iets de waarhied weet: ja.
Als ik van andere dingen niks af weet of niet genoeg afweet: dan praat ik daar ook niet over, of ik zeg gewoon dat ik me iets afvraag of zo.

Dat is helemaal niet waar. Er zijn wel verschillende waarheden die jij je kan verbeelden, maar feiten zijn feiten.
Het ging hier over bv recensies waarin wandelaars voor waarheid vertellen wat zij denken dat een dvp voelt. Om maar een vb te geven. Zolang je er enkel als klant bij was, weet je enkel datgene wat een dvp jou vertelt over wat zij voelt of hoe zij tegenover het werk staat.

Binnen elke zakelijke transactie geldt dat iedere partij vooral zijn eigen belang nastreeft. Maar dat betekent nog niet dat binnen die kaders alles een illusie is. Zo kan je elke vorm van omgang die mensen met elkaar hebben vernauwen tot de rudimentaire behoefte naar gezelschap en genegenheid. Zo zwart/wit ligt het denk ik niet.

Er zullen zat 'dromers' tussenzitten die de seks gaan verwarren met een diepere band. Maar om te stellen dat er helemaal geen extra klik kan zijn omdat het in feite een zakelijke transactie betreft is erg kort door de bocht.


*Overigens bedoelde ik in mijn eerdere bericht met 'vibe' puur de sfeer die ik ervaarde als klant. Als die sfeer/vibe meteen aanvoelt als dit wordt ff hard porno knallen dan stap je anders in de seks dan als het meteen met gepassioneerd tongzoenen als GFE de ervaring begint. In tweede instantie zal ik als klant zijnde ook meer uit de kast trekken de dame te plezieren omdat de insteek gewoon anders is. En dan komen we meteen op het laatste punt wat ik maakte in mijn vorige bericht en graag wéér mee afsluit: Zolang wederzijds respect altijd de boventoon voert hoop ik dat het voor een DVP niet uitmaakt of het meer porn/gfe vibe is zolang de klant met een glimlach vertrekt en de dame netjes is betaald.

 

[Marco]

Binnen elke zakelijke transactie geldt dat iedere partij vooral zijn eigen belang nastreeft. Maar dat betekent nog niet dat binnen die kaders alles een illusie is. Zo kan je elke vorm van omgang die mensen met elkaar hebben vernauwen tot de rudimentaire behoefte naar gezelschap en genegenheid. Zo zwart/wit ligt het denk ik niet.

Er zullen zat 'dromers' tussenzitten die de seks gaan verwarren met een diepere band. Maar om te stellen dat er helemaal geen extra klik kan zijn omdat het in feite een zakelijke transactie betreft is erg kort door de bocht.


*Overigens bedoelde ik in mijn eerdere bericht met 'vibe' puur de sfeer die ik ervaarde als klant. Als die sfeer/vibe meteen aanvoelt als dit wordt ff hard porno knallen dan stap je anders in de seks dan als het meteen met gepassioneerd tongzoenen als GFE de ervaring begint. In tweede instantie zal ik als klant zijnde ook meer uit de kast trekken de dame te plezieren omdat de insteek gewoon anders is. En dan komen we meteen op het laatste punt wat ik maakte in mijn vorige bericht en graag wéér mee afsluit: Zolang wederzijds respect altijd de boventoon voert hoop ik dat het voor een DVP niet uitmaakt of het meer porn/gfe vibe is zolang de klant met een glimlach vertrekt en de dame netjes is betaald.

Ja, voor mij persoonlijk is het ook geen illusie hoor.

Vooreerst ken ik geen enkele wandelaar die zo naief is te geloven dat zij -zonder betaling- ook voor hem uit de kleren zou gaan. Dus, daar alvast geen illusie. Het geld = ticket om binnen te geraken. Zo simpel is het! En -eenmaal binnen- zie ik het meer als een "spel".

Hoe goed dat spel gespeeld wordt hangt af van beide partners.
Toont hij weinig initiatief dan gaat zij haar rolletje spelen, proberen uit te vinden wat hij lekker vindt. Ze is tenslotte een professional. Weten hoe mannen te behagen is een essentiele skillset in dit vak. Doet ze dat goed dan heeft hij een geweldige tijd... lekker zoenen, borsten strelen, tepels likken, gepijpt worden... en heerlijk neuken. Hij heeft -voor eventjes- de tijd van z'n leven. Die ervaring is geen illusie, die is écht.

Maar als jij als man wel het initiatief neemt... en je best doet om het haar ook naar de zin te maken in bed: toon oprechte bewondering voor haar vrouwelijke rondingen, verken haar verleidelijke lichaam, streel, kus, lik... ontdek haar "speciale" plekjes... tease een beetje en geef haar dan wat zij lekker vindt. En zorg ervoor dat zij ook opgewonden wordt! Als je dan ook nog de nodige bedskills en stamina hebt... kan het echt wel passionele stomende sex worden! En als zij dan fantaseert dat ze sex heeft met een opwindende man... kan ze écht wel klaarkomen hoor!
Ook hier is de beleving écht, al is het maar voor even.

En hoe luidt dan de conclusie van een geslaagde paydate?
- Hij: "Waw! Wat een spetterende sex! Ze was helemaal gek op mij! Waw!
- Zij:" Waw! Wat een geweldige sex! En daar word ik nog voor betaald ook!"

 

[Voormalig lid 15898]

Wel, de illusie waar de klanten bij een dvp-bezoek voor betalen, is toch vergelijkbaar met de illusie die je bv bij een theaterstuk krijgt. Dat is ook geacteerd, en je betaalt er voor, maar toch kan je je er in inleven (anders ga je naar geen theater) en je kan er van genieten. Ik denk dus niet dat de sector zich in de eigen voet zou schieten als er te veel over de waarheid geweten zou zijn. Iedereen die betalend gaat seksen weet toch dat de dvp je zo lief vindt omdat je betaalt? Als zij je (voor dat je klant werd) op straat zou tegengekomen zijn, had zij waarschijnlijk niet eens naar jou omgekeken.


Ik denk dat je die wisselwerking nog niet goed kan 'plaatsen'. Het is niet omdat je als klant heet staat en het meisje gevonden hebt dat jou daarbij tegen betaling van je zaadjes gaat afhelpen, dat dit meisje haar klant op een gelijkaardige manier ziet, of aanvoelt. Daarover gaat nu net dat acteerwerk. Maak je geen illusies: de klant wil seks en krijgt ook seks, en de dvp doet een job en wordt er voor betaald.

De vaakvernoemde 'klik' tussen de klant en de dvp gaat vooral over enkele praktische punten. Betaalt hij correct? Is hij vriendelijk en lief tegen mij? Doet hij me geen pijn? Is zijn hygiëne in orde? Is hij niet zat of onder invloed van drugs? Wil hij geen dingen die ik niet aanbied? Is hij een plezante mens in de omgang of is het een ambetanterik? Enz. Dat maakt dat een meisje de ene klant graag heeft, de andere nog liever heeft, en een andere liever niet ziet afkomen, ook al betaalt hij.

Voor alle duidelijkheid: de seks vloeit uiteindelijk NIET voort uit de gevoelde vibe. Die vibe is een illusie. Je kan natuurlijk ook écht geloven dat een dvp X keer per dag poepeloeregeil wordt van de klanten, of dat jij nu net die grote uitzondering bent waarvoor zij écht wel een vibe voelt.

Vergelijk het met een winkel die afficheert: 'wij verbouwen om u nog beter te kunnen dienen'. Nee, het is eigenlijk 'wij verbouwen om hopelijk meer te kunnen verdienen'. Het is dus maar hoe je het uitlegt.


Is het dan zo moeilijk om te kunnen/willen/durven inzien dat er een groot verschil is tussen een vrouw die gratis seks heeft enerzijds omdat zij ofwel haar partner graag ziet, ofwel omdat ze zelf ook dierlijke lusten heeft, en anderzijds een vrouw die seks heeft omdat zij dat als een betaalde dienst aanbiedt?


Ik hoop dat iedereen dat hier doet, maar ik weet dat velen gewoon dingen vertellen waarvan ze denken dat ze dat weten, gebaseerd op vanalles en nog wat: horen zeggen, vooroordelen, verkeerde conclusies over half gekende waarheden, zelf geponeerde stellingen ("dat weet je toch zo") enz.

Als ik van iets de waarhied weet: ja.
Als ik van andere dingen niks af weet of niet genoeg afweet: dan praat ik daar ook niet over, of ik zeg gewoon dat ik me iets afvraag of zo.

Dat is helemaal niet waar. Er zijn wel verschillende waarheden die jij je kan verbeelden, maar feiten zijn feiten.
Het ging hier over bv recensies waarin wandelaars voor waarheid vertellen wat zij denken dat een dvp voelt. Om maar een vb te geven. Zolang je er enkel als klant bij was, weet je enkel datgene wat een dvp jou vertelt over wat zij voelt of hoe zij tegenover het werk staat.

Nou ben ik het niet mee eens hoor.
Ik ken genoeg meiden in het vak die wel een echte klik ervaren en niet een spel spelen.
Op zich is dat voor ons net zo gevaarlijk als voor een klant die verliefd wordt.

Van te voren kunnen wij als dame kiezen om wel of niet met een man naar de kamer te gaan. Vooral als je een populaire dame bent met genoeg klandizie, kiezen de meeste dames voor een erotische klik.

Zelf heb ik ook vaste klanten waarmee ik een erotische klik heb.
Als vrouw kan je niet kiezen om naar de hoeren te gaan als je een hoog libido hebt of gewoon geen zin hebt in nutteloze tinder dates.
Als vrouw kan je er wel voor kiezen om geld te ontvangen in ruil voor je libido, in ruil voor je lichaam, in ruil voor het aanbieden van genot/ontspanning en plezier.

Maar ervan uit gaan dat het alleen om de centjes gaat, het altijd een illusie is en knap staaltje acteerwerk is, dat is echt alles over 1 kam scheren en in hokjes plaatsen.
We zijn naast een dvp ook gewoon een vrouw en drukt iemand op de juiste knopjes dan ben je dus ook gewoon horny en wil je de klant net zo goed als hij jou.

Maar als je dat nog nooit ervaren hebt, kan dat ook omdat je zelf zo vasthoudt aan de illusie.

 

[hotmaidje]

@gm_b
Het moet tijdens de daad uiteraard geen hele verhandeling worden waarin uitgebreid wordt uitgelegd wat wel en niet lekker is. Communicatie zit 'm dan inderdaad in lichaamstaal en kleine hints op een verbale en non verbale manier, maar dat is voor mij ook uitleg.

Daarnaast ben ik bij een nieuwe dame vooraf ook duidelijk dat ze absoluut niet moet schromen om mij te sturen als ik iets doe wat beter kan of anders moet.

Als pleaser vind ik het namelijk net zo belangrijk, zo niet belangrijker, als ik het idee heb dat de dame het ook naar haar zin heeft. Dat hoeft overigens geen zin te zijn als in "oh, wat heb geweldige seks met deze kerel". Gewoon, dat het prettig met mij vertoeven is en geen onaangename dingen doe.

Of de dame zich vervolgens ook wat echt plezier gunt of alles bij elkaar faked is dan helemaal aan haar. Wat me brengt bij ...

@hotmaidje
Gezien de bewoordingen in recensies, het verliefd op topic en vele andere plaatsen op het forum hier moge het wel duidelijk zijn dat vele heren niet helemaal door hebben dat ze in een theaterstuk zitten zoals jij het noemt. Wellicht omdat ze actief deelnemen aan het stuk in plaats van passief van een afstandje toekijken.

Als ik dan een vergelijking zou moeten maken en een beetje in dezelfde hoek blijf, dan kies ik voor de goochelaar. Niet voor niks in bepaalde vorm ook wel illusionist genoemd. Leuk, raadselachtig en vol bewondering zolang je de truc niet door hebt, maar zodra je die wel volledig kent is er niks meer aan. Je weet in je achterhoofd dat je genept wordt, maar blijft kijken zolang je niet exact weet wat nep is en wat echt.

Daar zit wat mij betreft het knelpunt als je als dvp veelvuldig het echte verhaal gaat vertellen. Je verbreekt mogelijk de illusie voorgoed voor een aantal mensen. Wat echt is en wat nep wordt te duidelijk en de truc werkt niet meer voor zowel de heren als de dames.

Wat betreft je opmerking over het verschil tussen gratis en betaalde seks. Tuurlijk zien we dat verschil wel, daar gaat het ook niet om. De insteek van mijn antwoord is het als betalende klant wel of niet hints krijgen om het zo aangenaam mogelijk voor de dame te houden.

Als, let op als, ze ook enigszins wil genieten, en daarbij is genieten een ruim begrip, dat hoeft geen orgasmisch seksgenot te zijn, gewoon je op je gemak voelen is ook prima, dan lijken me hints en tips geen overbodige luxe.

Wanneer je je de pleuris verveelt, dan wordt het werk er ook niet leuker op lijkt me. Tuurlijk zijn er ook dames die schijt aan alles hebben, maar wat ik van de dames hier lees is dat ze zich op zijn minst ook prettig bij een klant willen voelen met of zonder connotatie naar seks.

Dat is eigenlijk een hele goede samenvatting.

 

[gm_b]

Binnen elke zakelijke transactie geldt dat iedere partij vooral zijn eigen belang nastreeft. Maar dat betekent nog niet dat binnen die kaders alles een illusie is. Zo kan je elke vorm van omgang die mensen met elkaar hebben vernauwen tot de rudimentaire behoefte naar gezelschap en genegenheid. Zo zwart/wit ligt het denk ik niet.

Er zullen zat 'dromers' tussenzitten die de seks gaan verwarren met een diepere band. Maar om te stellen dat er helemaal geen extra klik kan zijn omdat het in feite een zakelijke transactie betreft is erg kort door de bocht.

Inderdaad. Bij andere dienstverlenende beroepen verwacht ik eigenlijk ook dat , ook al is de basis zakelijk, het de dienstverlener voldoening geeft als het hele werk met de klant prettig verliep en de klant enorm tevreden de zaak uit gaat .

Ik denk dat een goede restauranthouder , naast de betaling natuurlijk , zich goed voelt als nette gasten heerlijk gegeten hebben in z'n zaak .
Of een kapster/schoonheidsspecialiste als ze goed heeft kunnen werken aan een vrouw en die zich een prinses voelt als ze naar buiten loopt .
Ik neem aan dat ook fysiotherapeuten of verpleegsters e.d. voldoening hebben als ze een aardige klant goed hebben kunnen helpen.

Het wil niet zeggen dat die mensen hartsvrienden zijn, of het graag voor de klant gratis zouden doen , maar het lijkt me in veel beroepen heel normaal dat ook de leverancier van een dienst zich prettig kan voelen als ze met/voor/aan de klant lekker gewerkt hebben .

Natuurlijk is sekswerk een stuk extremer ('diep'gaander?) maar het lijkt me goed mogelijk dat DVPs net zo goed het gevoel kunnen hebben "leuke klant, lekkere sekssessie, die mag graag terugkomen'.

 

[hotmaidje]

Nou ben ik het niet mee eens hoor.

Natuurlijk ben jij het daar niet mee eens. Je bent actief en de klant gaat toch niet happy worden als de dvp zelf al andere dingen komt vertellen.

Ik ken genoeg meiden in het vak die wel een echte klik ervaren en niet een spel spelen.

Het kan zijn dat jij er genoeg kent die zo zijn. Dat kan ik niet tegenspreken natuurlijk. Maar ik ken al zoveel jaren zoveel dames, niet zo maar als klant, en veruit de meesten spelen inderdaad een spel. Ik vraag mij ook nog steeds af, wat veel dvp's daar 'negatief' aan vinden, en waarom ze dat altijd willen afstrijden. Bestaat er dan geen 'klik' O jawel. De klik van als klant een aangename mens te hebben die correct handelt en waardeert wat je voor hem doet. Zo heeft ook elke winkelier wel klanten die hij graag ziet komen en waar hij graag wat blijft mee praten.

Op zich is dat voor ons net zo gevaarlijk als voor een klant die verliefd wordt.

Vanuit mijn situatie ben ik de eerste om te zeggen dat een vriendschap of ook een liefde met een dvp mogelijk is. Alleen moet men niet altijd die uitzonderlijke dingen proberen in de etalage te zetten als 'een klik'.

Van te voren kunnen wij als dame kiezen om wel of niet met een man naar de kamer te gaan. Vooral als je een populaire dame bent met genoeg klandizie, kiezen de meeste dames voor een erotische klik.

Dat is een mogelijke manier van werken, maar hoe erger de crisis wordt, hoe meer de dames de centjes moeten pakken, daar waar zij ze kunnen krijgen. Iedere man kan ook werk weigeren, maar uiteindelijk moet hij een inkomen hebben en zal hij regelmatig wel eens wat moeten doen dat hij niet echt leuk vindt in de job.

Ik vind het heel normaal dat een dvp bv dronken klanten weigert, klanten onder invloed weigert, klanten weigert die dingen willen die zij niet aanbiedt, enz. Maar je mag ook niet doen alsof je als dvp de klanten zelf kan kiezen. Het is nog altijd omgekeerd. De klant kiest de dvp, omdat hij haar mooi, geil, aantrekkelijk vindt, en de dvp laat de klant toe als hij betrouwbaar en een beetje 'doenbaar' lijkt te zijn.

Zelf heb ik ook vaste klanten waarmee ik een erotische klik heb.
Als vrouw kan je niet kiezen om naar de hoeren te gaan als je een hoog libido hebt of gewoon geen zin hebt in nutteloze tinder dates.
Als vrouw kan je er wel voor kiezen om geld te ontvangen in ruil voor je libido, in ruil voor je lichaam, in ruil voor het aanbieden van genot/ontspanning en plezier.

Ja dat klopt grotendeels, alhoewel er ook voor vrouwen seks tegen betaling wordt aangeboden, maar ik vrees dat dit een niche-aanbod is. Verder stel je het wel een beetje vreemd voor, vind ik. Een vrouw die er een beetje goed uit ziet en wat moeite doet, heeft kandidaten genoeg om seks mee te hebben. Zo zit nu eenmaal de wereld in elkaar.

Maar ervan uit gaan dat het alleen om de centjes gaat, het altijd een illusie is en knap staaltje acteerwerk is, dat is echt alles over 1 kam scheren en in hokjes plaatsen.

Waarom wordt dit altijd zo ervaren als 'negatief' als iemand zegt dat een dvp het alleen maar voor de centjes doet? Ik denk dat iedereen toch gaat werken voor de centjes. Dat wil niet zeggen dat ik mijn job niet graag doe, maar als ik er morgen niet meer voor betaald wordt, dan stop ik er wel mee. We moeten allemaal leven en ik zie niet goed in wat er verkeerd is aan een dame die voor geld seksuele diensten aanbiedt omdat zij een inkomen nodig heeft. Toch wordt dat altijd wat weggeschoven door de dames. Denkelijk omdat ze vrezen dat de illusie bij de klanten minder leuk zou zijn als die 'weten' dat het om het geld te doen is. Maar ik veronderstel dat die klanten dat toch wel echt weten, en dat zij bereid zijn om mee te gaan in de illusie. Anders ga je toch niet naar een dvp. Je kan er verliefd op worden, en je kan er zelfs mee gaan samenwonen of trouwen, maar in essentie ga je toch niet naar een dvp met de bedoeling om daar liefde te vinden?

We zijn naast een dvp ook gewoon een vrouw en drukt iemand op de juiste knopjes dan ben je dus ook gewoon horny en wil je de klant net zo goed als hij jou.

Dat is een uitspraak die ik, weeral vanuit mijn situatie, volledig onderschrijf. Alleen mag je dat niet voorstellen alsof dergelijke uitzonderlijke gebeurtenissen zomaar schering en inslag zouden zijn met heel wat van jouw klanten. Want dan vind ik het hoe dan ook toch een vorm van image building.

Maar als je dat nog nooit ervaren hebt, kan dat ook omdat je zelf zo vasthoudt aan de illusie.

Dat zou kunnen. Maar het zou ook kunnen dat iemand het net wél ervaren heeft en spreekt vanuit die ervaring en niet vanuit de illusie.

 

[Harold999]

Een dame die ik meer dan goed kende, omschreef het ooit als: ik ben geen robot, soms voelt het gewoon goed en raakt mijn lichaam opgewonden. En soms volgt mijn hoofd dan ook.
Lijkt me niets vreemds. Maakt ook uit met wat voor insteek iemand het werk doet. Is er dwang, heeft ze zelf inspraak in wie ze als klant aanneemt, hoeveel klanten op een dag, komt iemand voor het eerst of is die al vaker geweest, is er sprake van een respectvolle benadering, hoe is de stemming van de dag, etc etc
Het meest intrigerende is wel dat mannen op een of andere manier nog altijd problemen hebben hoe om te gaan met een vrouw die ook gewoon geil kan zijn en kan en wil genieten van seks. Op een of andere manier zien wij dat toch snel als ... tja... bedreigend misschien zelfs? Alsof wij mannen de overhand moeten houden. Dat wij de vrouw moeten veroveren en niet andersom. Dat wij ten alle tijde in grote groepen mensen kunnen roepen dat we 'geil zijn' en er weinigen vreemd zulen opkijken. Terwijl als een vrouw dat zou doen er wel vreemd wordt opgekeken.

Ik denk ook dat veel afhangt van wat de man zoekt tijdens zijn afspraak. Sommigen komen alleen de zak legen. Ik kan me dan voorstellen dat een dame daar - meestal - gewoon haar ding doet. Maar goed, misschien is dat juist ook wel eens prettig, dat ze niet het spel hoeft te spelen en zich daarom juist meer kan laten gaan.
Andere mannen hebben meer nodig dan alleen een gewillig lichaam. Ik heb dat zelf wel. Ik vind het prettiger als ik ook in het hoofd een beetje gestimuleerd wordt. Dat er een lach is, een babbeltje, onderling vertrouwen... Dat kan voor mij een bezoek echt richting een topervaring tillen.
En ik ben ook iemand die kan genieten als een dame geniet. Samen is leuker dan alleen. Soms, denk ik in ieder geval, lukt dat. Soms niet. Een dame met wie ik wel doorgaans een fijne connectie heb zei eens nadat ik haar niet klaar kon likken, terwijl dat anders wel lukte: sorry, ik ben geen machine. Dat vind ik jammer, maar wel oprecht en daarom ook wel weer getuigen van vertrouwen. Ik vond het fijner dan dat ze een waanzinnig orgasme fakete in ieder geval.
Tja, het is altijd een spel tussen twee mensen. Met zoveel variabelen dat de uitkomst altijd anders kan uitpakken. Op de diehard professionals na misschien die na vele jaren dienst gewoon hun ding doen en niet snel meer verrast worden.

 

[hotmaidje]

Het meest intrigerende is wel dat mannen op een of andere manier nog altijd problemen hebben hoe om te gaan met een vrouw die ook gewoon geil kan zijn en kan en wil genieten van seks. Op een of andere manier zien wij dat toch snel als ... tja... bedreigend misschien zelfs? Alsof wij mannen de overhand moeten houden. Dat wij de vrouw moeten veroveren en niet andersom. Dat wij ten alle tijde in grote groepen mensen kunnen roepen dat we 'geil zijn' en er weinigen vreemd zulen opkijken. Terwijl als een vrouw dat zou doen er wel vreemd wordt opgekeken.

Dat geldt waarschijnlijk wel voor veel mannen. Maar je verwart toch ergens wel nog steeds het hoofdgegeven van paydates met het bestaan van vrouwen die geil zijn en van seks willen genieten. Een dvp kiest haar klanten niet omdat zij hen geil vindt. Nee, de klant kiest de dvp en zij laat hem toe of niet toe. Het feit dat de man moet betalen om met de dvp seks te mogen hebben, is net een uitvloeisel van wat je aanhaalt: je wil als man een vrouw veroveren en niet andersom. Vrouwen die mannen willen veroveren, moeten daar geen investering voor doen. Ook buiten het betaalde seks circuit betalen mannen maar al te graag als ze nog maar vermoeden dat het wel eens in bed zou kunnen eindigen.

Op sommige plaatsen, zoals bv de chat van RedLights, leidt dat soms tot knettergekke situaties. Mannen die tegen dvp's zitten te lullen alsof zij hen moeten veroveren. Zie je haar zitten? Boek dan toch gewoon een afspraakje, betaal, en geniet. Die dame doet gewoon haar job en je hoeft haar helemaal niet geil proberen te krijgen. Ze wil deftige en betrouwbare klanten. Zie je in de kroep of op het werk eentje zitten? Ho maar, dat wordt een heel ander verhaal.

 

[Harold999]

I

Maar je verwart toch ergens wel nog steeds het hoofdgegeven van paydates met het bestaan van vrouwen die geil zijn en van seks willen genieten

Maar hoezo zou een dvp niet kunnen genieten dan? Ja, er komt geld bij kijken. Maar verder is het hetzelfde gedoe met lichamen als in welke andere situatie dan ook. Voelt het veiliger als ze dat niet doen, OMDAT we ervoor betalen? En dat we dan vinden dat als ze er van genieten ze het dan dus maar voor niets zouden moeten doen?
Alleen omdat er een betaling tegenover staat houdt toch niet in dat een dvp niet ook geil zou kunnen zijn en ervan wil genieten als het zo loopt/uitkomt? Dus wat is je punt precies?

 

[ForumLurker]

Het meest intrigerende is wel dat mannen op een of andere manier nog altijd problemen hebben hoe om te gaan met een vrouw die ook gewoon geil kan zijn en kan en wil genieten van seks. Op een of andere manier zien wij dat toch snel als ... tja... bedreigend misschien zelfs? Alsof wij mannen de overhand moeten houden.

Laat ik daar voor mezelf dit over zeggen, en dat is absoluut niet om mezelf op de borst te kloppen, maar even afgezien van betaald of niet: ik vind de seks niet geslaagd als ik niet het idee heb dat de vrouw ook genoten heeft en vind het heerlijk als ze geil is en het voortouw neemt.

Het zal vast kloppen wat je zegt, want ik heb het al vaker gehoord, maar ik snap werkelijk waar niet dat je als man er op tegen kunt zijn als een vrouw het seksuele monster in zichzelf los kan laten zoals geacht wordt dat een man dat altijd kan.

Wat natuurlijk de tegengestelde onwaarheid is: mannen zijn altijd geil of hebben maar weinig nodig om het te worden. Nou, ik heb soms best veel nodig daarvoor en vaak staat mijn hoofd er helemaal niet naar.

 

[Voormalig lid 56]

Niks zo fijn als dat je allebei echt klaarkomt.
Dat valt ook niet te spelen, althans, ik merk altijd of ze echt komt.

 

[hotmaidje]

I

Maar hoezo zou een dvp niet kunnen genieten dan? Ja, er komt geld bij kijken. Maar verder is het hetzelfde gedoe met lichamen als in welke andere situatie dan ook. Voelt het veiliger als ze dat niet doen, OMDAT we ervoor betalen? En dat we dan vinden dat ze het dan dus maar voor niets moeten doen?
Alleen omdat er een betaling tegenover staat houdt toch niet in dat een dvp niet ook geil zou kunnen zijn en ervan wil genieten als het zo loopt/uitkomt? Dus wat is je punt precies?

Nog 1 keer: omdat de dvp de klant niet uitkiest op basis van zijn aantrekkingskracht op haar. Doe eens de proef: loop rond de shiftwissel door gelijk welke raambuurt. Je ziet dan meisjes komen en gaan, in hun gewone kledij, op de straat. De meesten met de blik op oneindig of op de grond gericht. Ze kijken niet naar jou, groeten je niet, tenzij ze je al kennen als klant. Even later staan ze in hun raam en lachen zij je verleidelijk toe. Gelijkaardige dingen kan je stellen ivm escortes, thuisontvangers enz.

Bij de klant ligt dat anders. Die is geil en wil gewoon de illusie daadwerkelijk beleven dat die dvp ook geil wordt voor hem. Net zoals bij de X andere klanten van die dag.

Wil dat zeggen dat een DVP niet kan genieten? Nee toch, die dvp kan zeer goed genieten misschien. Maar niet bij elke klant. En zij is een meester in het acteren. Want jij wéét dat ze niet bij elke klant kan genieten van de seks, maar gelukkig ben jij net die ene waarbij zij het wel kan. De verhalen die de dvp thuis aan de keukentafel vertelt over klanten, stroken meestal niet met wat de klant te horen krijgt. Logisch ook, want aan de keukentafel zit de echte dame, en op het werk zie je haar alter ego, de rol die zij speelt. Nog steeds snap ik niet waarom die dingen blijkbaar niet mogen gezegd worden, want dit wordt altijd zo negatief geïnterpreteerd. Wil ik de illusie doden? Maar nee toch. De illusie brengt net het geld op in deze sector.

 

[Voormalig lid 15898]

Natuurlijk ben jij het daar niet mee eens. Je bent actief en de klant gaat toch niet happy worden als de dvp zelf al andere dingen komt vertellen.

Het kan zijn dat jij er genoeg kent die zo zijn. Dat kan ik niet tegenspreken natuurlijk. Maar ik ken al zoveel jaren zoveel dames, niet zo maar als klant, en veruit de meesten spelen inderdaad een spel. Ik vraag mij ook nog steeds af, wat veel dvp's daar 'negatief' aan vinden, en waarom ze dat altijd willen afstrijden. Bestaat er dan geen 'klik' O jawel. De klik van als klant een aangename mens te hebben die correct handelt en waardeert wat je voor hem doet. Zo heeft ook elke winkelier wel klanten die hij graag ziet komen en waar hij graag wat blijft mee praten.

Vanuit mijn situatie ben ik de eerste om te zeggen dat een vriendschap of ook een liefde met een dvp mogelijk is. Alleen moet men niet altijd die uitzonderlijke dingen proberen in de etalage te zetten als 'een klik'.

Dat is een mogelijke manier van werken, maar hoe erger de crisis wordt, hoe meer de dames de centjes moeten pakken, daar waar zij ze kunnen krijgen. Iedere man kan ook werk weigeren, maar uiteindelijk moet hij een inkomen hebben en zal hij regelmatig wel eens wat moeten doen dat hij niet echt leuk vindt in de job.

Ik vind het heel normaal dat een dvp bv dronken klanten weigert, klanten onder invloed weigert, klanten weigert die dingen willen die zij niet aanbiedt, enz. Maar je mag ook niet doen alsof je als dvp de klanten zelf kan kiezen. Het is nog altijd omgekeerd. De klant kiest de dvp, omdat hij haar mooi, geil, aantrekkelijk vindt, en de dvp laat de klant toe als hij betrouwbaar en een beetje 'doenbaar' lijkt te zijn.

Ja dat klopt grotendeels, alhoewel er ook voor vrouwen seks tegen betaling wordt aangeboden, maar ik vrees dat dit een niche-aanbod is. Verder stel je het wel een beetje vreemd voor, vind ik. Een vrouw die er een beetje goed uit ziet en wat moeite doet, heeft kandidaten genoeg om seks mee te hebben. Zo zit nu eenmaal de wereld in elkaar.

Waarom wordt dit altijd zo ervaren als 'negatief' als iemand zegt dat een dvp het alleen maar voor de centjes doet? Ik denk dat iedereen toch gaat werken voor de centjes. Dat wil niet zeggen dat ik mijn job niet graag doe, maar als ik er morgen niet meer voor betaald wordt, dan stop ik er wel mee. We moeten allemaal leven en ik zie niet goed in wat er verkeerd is aan een dame die voor geld seksuele diensten aanbiedt omdat zij een inkomen nodig heeft. Toch wordt dat altijd wat weggeschoven door de dames. Denkelijk omdat ze vrezen dat de illusie bij de klanten minder leuk zou zijn als die 'weten' dat het om het geld te doen is. Maar ik veronderstel dat die klanten dat toch wel echt weten, en dat zij bereid zijn om mee te gaan in de illusie. Anders ga je toch niet naar een dvp. Je kan er verliefd op worden, en je kan er zelfs mee gaan samenwonen of trouwen, maar in essentie ga je toch niet naar een dvp met de bedoeling om daar liefde te vinden?

Dat is een uitspraak die ik, weeral vanuit mijn situatie, volledig onderschrijf. Alleen mag je dat niet voorstellen alsof dergelijke uitzonderlijke gebeurtenissen zomaar schering en inslag zouden zijn met heel wat van jouw klanten. Want dan vind ik het hoe dan ook toch een vorm van image building.

Dat zou kunnen. Maar het zou ook kunnen dat iemand het net wél ervaren heeft en spreekt vanuit die ervaring en niet vanuit de illusie.

Daarom heb ik ook het idee dat dit jouw waarheid is en dat anderen dat niet kunnen omturnen naar iets anders en dat is natuurlijk ok.

Ik hoef niet aan image building te doen door te zeggen hoe het voor mij voelt en wat ik geef in mijn werk. Persoonlijk werk ik niet omdat ik het per se voor de centjes moet doen. Wellicht scheelt dat ook. Ik doe het voor de fun, mijn plezier en voor mijn eigen libido.
Ik doe het naast mijn eigen onderneming, wat ik ook in volle overgave doe maar wat niets met seks te maken heeft.

Tuurlijk kan je als vrouw op elke hoek vd straat seks krijgen. Maar niks zo frustrerend als niet alleen seks maar ook tijd, energie en verliefdheid geven aan iemand die "speelt" dat hij verliefd is maar gewoon seks wilt.

Als dvp hoef ik niet te spelen, de man ook niet, we gaan niet trouwen en gaan geen berichtjes sturen of uit eten.
We weten beide dat het gewoon ongeremd en passievol mag zijn.
Dus ja waarom niet? Ik hoef niet te spelen, ik geniet gewoon. En vind ik iemand helemaal niet aantrekkelijk, stel ik mij niet voor.
De man kiest, dat is de illusie, ik kies ook 🗣

 

[hotmaidje]

Niks zo fijn als dat je allebei echt klaarkomt.
Dat valt ook niet te spelen, althans, ik merk altijd of ze echt komt.

Gelukkig zijn er veel van deze soort mannen die onze sector in leven houden.

 

[Voormalig lid 15898]

Niks zo fijn als dat je allebei echt klaarkomt.
Dat valt ook niet te spelen, althans, ik merk altijd of ze echt komt.

Dus dat I rest my case

 

[Harold999]

Nog 1 keer: omdat de dvp de klant niet uitkiest op basis van zijn aantrekkingskracht op haar. Doe eens de proef: loop rond de shiftwissel door gelijk welke raambuurt. Je ziet dan meisjes komen en gaan, in hun gewone kledij, op de straat. De meesten met de blik op oneindig of op de grond gericht. Ze kijken niet naar jou, groeten je niet, tenzij ze je al kennen als klant. Even later staan ze in hun raam en alchen zij je verleidelijk toe. Gelijkaardige dingen kan je stellen ivm escortes, thuisontvangers enz.

Bij de klant ligt dat anders. Die is geil en wil gewoon de illusie daadwerkelijk beleven dat die dvp ook geil wordt voor hem. Net zoals bij de X andere klanten van die dag.

Wil dat zeggen dat een DVP niet kan genieten? Nee toch, die dvp kan zeer goed genieten misschien. Maar niet bij elke klant. En zij is een meester in het acteren. Want jij wéét dat ze niet bij elke klant kan genieten van de seks, maar gelukkig ben jij net die ene waarbij zij het wel kan. De verhalen die de dvp thuis aan de keukentafel vertelt over klanten, stroken meestal niet met wat de klant te horen krijgt. Logisch ook, want aan de keukentafel zit de echte dame, en op het werk zie je haar alter ego, de rol die zij speelt. Nog steeds snap ik niet waarom die dingen blijkbaar niet mogen gezegd worden, want dit wordt altijd zo negatief geïnterpreteerd. Wil ik de illusie doden? Maar nee toch. De illusie brengt net het geld op in deze sector.

Het zal wel aan mij liggen, maar ik snap nog steeds niet wat je nou eigenlijk bedoelt. Omdat dames met de blik omlaag naar hun werkplek lopen en even later lachen, is dat bewijs dat ze acteren? Wat dacht je alleen al van wellicht niet herkend willen worden buiten de werkplek? En ik ken er ook die lachend over straat lopen. En als het acteren is... Ik hoor acteurs wel eens zeggen dat ze het acteren leuk vinden. Soms helemaal opgaan in hun rol. Misschien is zo'n alter dvp-ego heel bevrijdend voor sommige dames.
En zij kunnen er nu eenmaal geld voor krijgen. Als dat voor ons mannen even eenvoudig zou werken.... Dan zouden veel van ons dat werk ook doen. Vraag het een porno-acteur en hij zal zeggen: ik kan lekker veel neuken en krijg er nog voor betaald ook! En dat klinkt niet vreemd, toch? Daar zijn veel mannen dan juist jaloers op

 

[hotmaidje]

Ik hoef niet aan image building te doen door te zeggen hoe het voor mij voelt en wat ik geef in mijn werk. Persoonlijk werk ik niet omdat ik het per se voor de centjes moet doen. Wellicht scheelt dat ook. Ik doe het voor de fun, mijn plezier en voor mijn eigen libido.
Ik doe het naast mijn eigen onderneming, wat ik ook in volle overgave doe maar wat niets met seks te maken heeft.

Best mogelijk, want dit komt heel veel voor, als ik zo de reacties van dvp's wel eens lees. Nadat ze gestopt zijn als dvp, krijg je vaak andere eerlijke verhalen te horen. Blijkbaar zijn dvp's de grootste groep mensen die absoluut niet voor het geld werken en die als ondernemer geen image building moeten doen. Het feit dat ik er over praat, wordt ook vaak als 'negatief' ervaren blijkbaar. Vanuit mijn situatie lijkt het mij eerder normaal dat ik positief zou staan tegenover dvp's. En dat is ook zo.

ik geniet gewoon. En vind ik iemand helemaal niet aantrekkelijk, stel ik mij niet voor.
De man kiest, dat is de illusie, ik kies ook 🗣

Genieten met mannen die je NIET kiest dus. Het zou kunnen he. Maar veralgemeend dat toch maar liever niet. Het kan meevallen, dat klopt. Er zijn veel leuke klanten, het zijn echt niet allemaal bullebakken. Maar je verdraait toch weer wat dingetjes, vind ik.

 

[hotmaidje]

Het zal wel aan mij liggen, maar ik snap nog steeds niet wat je nou eigenlijk bedoelt. Omdat dames met de blik omlaag naar hun werkplek lopen en even later lachen, is dat bewijs dat ze acteren? Wat dacht je alleen al van wellicht niet herkend willen worden buiten de werkplek? En ik ken er ook die lachend over straat lopen. En als het acteren is... Ik hoor acteurs wel eens zeggen dat ze het acteren leuk vinden. Soms helemaal opgaan in hun rol. Misschien is zo'n alter dvp-ego heel bevrijdend voor sommige dames.
En zij kunnen er nu eenmaal geld voor krijgen. Als dat voor ons mannen even eenvoudig zou werken.... Dan zouden veel van ons dat werk ook doen. Vraag het een porno-acteur en hij zal zeggen: ik kan lekker veel neuken en krijg er nog voor betaald ook! En dat klinkt niet vreemd, toch? Daar zijn veel mannen dan juist jaloers op

Laat het maar. Misschien kan iemand het enkel snappen als hij er in zit, wie weet. Ik wil er met plezier in pb over verder praten, maar we gaan dit draadje niet eindeloos hierover laten gaan.

 

[ForumLurker]

Vraag het een porno-acteur en hij zal zeggen: ik kan lekker veel neuken en krijg er nog voor betaald ook! En dat klinkt niet vreemd, toch? Daar zijn veel mannen dan juist jaloers op

Ik kan je o.a. een tweetal documentaires van Louis Theroux aanraden over de porno wereld. Zul je zien dat het helemaal niet zo'n feest is voor de acteurs. Die werken echt niet met die gedachte iig.

 

[Harold999]

Ik denk dat het misschien voor veel mannen, wellicht ook voor jou hotmaidje (ben je eigenlijk een man?) moeilijk is om niet te weten wat een dvp nu precies voelt als we er eentje bezoeken. Diep in ons hart willen in ieder geval een aantal van ons echte seksgoden zijn. Maar acteert ze? Geniet ze echt? Juist omdat we betalen blijft dat onduidelijker - jouw specifieke bezoek is door haar aanvaard, maar niet door haar in gang gezet - dan als iemand zelf besluit met je mee naar huis te gaan. Dan voelen we ons gelijkwaardiger wellicht.
De dvp is voor ons een nog groter mysterie dan de vrouw toch al voor veel mannen is. Daarom wordt er hier ook zoveel over geschreven.

 

[Voormalig lid 15898]

Best mogelijk, want dit komt heel veel voor, als ik zo de reacties van dvp's wel eens lees. Nadat ze gestopt zijn als dvp, krijg je vaak andere eerlijke verhalen te horen. Blijkbaar zijn dvp's de grootste groep mensen die absoluut niet voor het geld werken en die als ondernemer geen image building moeten doen. Het feit dat ik er over praat, wordt ook vaak als 'negatief' ervaren blijkbaar. Vanuit mijn situatie lijkt het mij eerder normaal dat ik positief zou staan tegenover dvp's. En dat is ook zo.

Genieten met mannen die je NIET kiest dus. Het zou kunnen he. Maar veralgemeend dat toch maar liever niet. Het kan meevallen, dat klopt. Er zijn veel leuke klanten, het zijn echt niet allemaal bullebakken. Maar je verdraait toch weer wat dingetjes, vind ik.

Nee schat ik sta niet achter het raam..
Een man komt binnen. Ik zie hem, hij mij niet en dan beslis ik of ik mijzelf wel of niet voorstel.
Dan is het afwachten of de klant mij ook aantrekkelijk vind. Wederzijdse aantrekkingskracht is wel zo fijn voor de erotische klik.

En ja ik ga happy naar mijn werk. Ik sta op en in de douche fantaseer ik al welke onbejende of bekende ik mag gaan onderzoeken die dag.
Niks geks aan.

Wist je trouwens dat vroegah elke jonge dame in Egypte haarzelf gaf aan de tempel voor tempel prostitutie? Je eerste keer was met een vreemde. Dat was dan je offer aan de Godin van de Liefde.

Nu ben ik half Egyptisch en is dit ook mijn waarheid: Dat seks hebben met een vreemde die om.welke reden dan ook dat nodig heeft, dat hieraan bijdragen een manier is om liefde te delen. Om genot te delen. Om in elkaar op te gaan.

Maar goed ik dwaal af..

Lieve schat geniet jij van jouw illusie dan geniet ook ik van mijn waarheid. Beide genieten we vd seks in elk geval.
Wellicht is beide waar. Ik respecteer jou kijk op de zaak. Zal ook niet meer reageren haha

 

[Pazusu]

Kan ook dat de klant onderdanige behoeftes heeft en er juist op kickt als de dvp hier op het forum en publique vertelt hoe zielig zijn vertoning en pogingen haar te plezieren waren. In dat geval geeft het nog steeds geen objectief beeld van de klant in kwestie, die ongetwijfeld zijn uiterste best deed haar te behagen. Maar wel een lekkere bonus voor hem om van na te genieten.

 

[Pedrobig]

Mod rubriek mag op slot …. 8 pagina's en nog altijd geen recensie van een vrouw ….

 

[Voormalig lid 30]

Nou ben ik het niet mee eens hoor.
Ik ken genoeg meiden in het vak die wel een echte klik ervaren en niet een spel spelen.
Op zich is dat voor ons net zo gevaarlijk als voor een klant die verliefd wordt.

Van te voren kunnen wij als dame kiezen om wel of niet met een man naar de kamer te gaan. Vooral als je een populaire dame bent met genoeg klandizie, kiezen de meeste dames voor een erotische klik.

Zelf heb ik ook vaste klanten waarmee ik een erotische klik heb.
Als vrouw kan je niet kiezen om naar de hoeren te gaan als je een hoog libido hebt of gewoon geen zin hebt in nutteloze tinder dates.
Als vrouw kan je er wel voor kiezen om geld te ontvangen in ruil voor je libido, in ruil voor je lichaam, in ruil voor het aanbieden van genot/ontspanning en plezier.

Maar ervan uit gaan dat het alleen om de centjes gaat, het altijd een illusie is en knap staaltje acteerwerk is, dat is echt alles over 1 kam scheren en in hokjes plaatsen.
We zijn naast een dvp ook gewoon een vrouw en drukt iemand op de juiste knopjes dan ben je dus ook gewoon horny en wil je de klant net zo goed als hij jou.

Maar als je dat nog nooit ervaren hebt, kan dat ook omdat je zelf zo vasthoudt aan de illusie.
Bekijk bijlage 64328

Wat jammer dat je niet in België actief bent

 

[hotmaidje]

Nee schat

Lieve schat

De klantenverzorging en de image building begint al met de term 'schat'. Ik ben helemaal niet jouw schat. Maar ik apprecieer jouw vriendelijkheid wel.

geniet jij van jouw illusie dan geniet ook ik van mijn waarheid.

Of ik geniet van mijn waarheid, en jij geniet van de illusie die je ophangt en waarmee je ongetwijfeld heel wat mannen een gelukkige en fijne ervaring beeft.

 

[Voormalig lid 15898]

Wat jammer dat je niet in België actief bent

Alee zo ver is Rotterdam niet mocht je zot willen doen..