Algemeen Stamcafé 5,00 ster(ren)

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
Het feit, dat hij definitief uit het bedrijf is vertrokken, zegt genoeg!
Natuurlijk, zelf ook een groot sportman, maar in heel deze affaire speelt natuurlijk sterk mee, dat hij niet kan verantwoorden, waar hij de centen vandaan haalde!

Verder, hij blijft mede-eigenaar van dit bedrijf, dus financieel geen probleem, maar zijn (sociaal) wereldje is wel veel kleiner geworden!
Zullen zijn kinderen later dit prachtige bedrijf nog mogen/kunnen aansturen?
Hij is niet uit het bedrijf vertrokken. Hij is geen CEO meer, maar zit nog wel in de raadvan bestuur onder andere.
 
Hij is niet uit het bedrijf vertrokken. Hij is geen CEO meer, maar zit nog wel in de raadvan bestuur onder andere.
Janus, hij is alleen nog maar mede-eigenaar, geen enkele bestuurfunctie meer!

Je verwart bestuursfunctie met (groot)aandeelhouder.
Mede-eigenaar zijn is iets anders dan directie-lid zijn.
De CEO is een directie-lid, die de voorzittershamer hanteert!
 
Laatst bewerkt:
Janus, hij is alleen nog maar mede-eigenaar, geen enkele bestuurfunctie meer!

10 dagen terug, was Primos Roglic (Winnaar Italie 2023) op het hoofdkantoor.
En natuurlijk ook de pers. Iemand staat niet de foto, wel ma en zijn zussen!
Hij heeft zich wel volledig teruggetrokken uit de media, zeker wat gelinkt wordt aan het bedrijf. Hij heeft echter nog wel een bestuursfunctie.
Vroeger waren de rollen qua publiciteit omgedraaid. Toen zag je alleen hemen niemand anders van de familie of foto's en tv. Nu hebben anderen dat overgenomen van hem, doet hij dat niet meer.
 
Spannende conversatie, waarschijnlijk over nen Ollander, maar geen idee wie. Ik hoef het ook niet te weten eigenlijk. Zolang het hier maar gaat over de vrouwtjes
Het gaat over een Nederlandse zakenman, die ook een sportman is/was.

Reed 5maal Parijs-Dakar uit, de finishte ook 3 keer in de 24uur van Le Mans.
Heeft ook geelgekleurde ondernemingen in Belgie
 
Spannende conversatie, waarschijnlijk over nen Ollander, maar geen idee wie. Ik hoef het ook niet te weten eigenlijk. Zolang het hier maar gaat over de vrouwtjes
Nu weer over de vrouwtjes

Op een ander forum las ik (bericht is 20uur jong), dat Cindy SS 23/3) enkel prive-ontvangst doet.
Was een reactie op een vraag, dat ze al langer niet meer aanwezig zou zijn.
Ik heb ze de laatste dagen (avonddienst) samen met haar evenTOPgoede vriendin (Heidi?) nog achter de ramen van het grote pand SS 21 en 23 gezien.
 
Nu weer over de vrouwtjes

Op een ander forum las ik (bericht is 20uur jong), dat Cindy SS 23/3) enkel prive-ontvangst doet.
Was een reactie op een vraag, dat ze al langer niet meer aanwezig zou zijn.
Ik heb ze de laatste dagen (avonddienst) samen met haar evenTOPgoede vriendin (Heidi?) nog achter de ramen van het grote pand SS 21 en 23 gezien.
En op datzelfde forum is 35 minuten geleden geschreven dat ze in de avond terug is in het skw.
 
Na mijn laatste uitlating op dit forum, n.a.v. de geruchten over sluiting skw, kreeg ik nogal wat bagger over mij van een forumlid dat zich graag laat gelden als skw-expert, een bedenkelijke expertise die je nu niet graag op een cv ziet staan.
Maar goed, ik ben hier niet om te stoken, zoals het betreffende lid liet verstaan, maar integendeel om te waarschuwen voor de keerzijde van deze "hobby". Niet alle dames zijn namelijk eerlijk. Zelf ben ik afgezet, kan het niet anders noemen, door een poppemieke met slechte intenties. En dan spreek ik niet over diensten die niet geleverd worden naar afspraak, maar over valse zielige verhaaltjes en zelfs liefdesbetuigingen, met als enige doel geld binnen te rijven. Je kan dat van mijn kant zien als naïviteit, maar ik weet dat velen hier gevoelig voor zouden zijn. En ik ben er zeker van dat ik niet de enige ben die het fenomeen kent.
Ik noem geen namen, gelieve mij dus niet te verwijten dat ik dames valselijk beschuldig.
Een waarschuwing moet ook kunnen op het forum. Doe ermee wat je wil.
 
Na mijn laatste uitlating op dit forum, n.a.v. de geruchten over sluiting skw, kreeg ik nogal wat bagger over mij van een forumlid dat zich graag laat gelden als skw-expert, een bedenkelijke expertise die je nu niet graag op een cv ziet staan.
Maar goed, ik ben hier niet om te stoken, zoals het betreffende lid liet verstaan, maar integendeel om te waarschuwen voor de keerzijde van deze "hobby". Niet alle dames zijn namelijk eerlijk. Zelf ben ik afgezet, kan het niet anders noemen, door een poppemieke met slechte intenties. En dan spreek ik niet over diensten die niet geleverd worden naar afspraak, maar over valse zielige verhaaltjes en zelfs liefdesbetuigingen, met als enige doel geld binnen te rijven. Je kan dat van mijn kant zien als naïviteit, maar ik weet dat velen hier gevoelig voor zouden zijn. En ik ben er zeker van dat ik niet de enige ben die het fenomeen kent.
Ik noem geen namen, gelieve mij dus niet te verwijten dat ik dames valselijk beschuldig.
Een waarschuwing moet ook kunnen op het forum. Doe ermee wat je wil.
Zoiets heb ik een 4 tal jaar geleden ook eens tegengekomen bij een raamdame in Gent, een zeldzaamheid van mij was dat ik bij een nieuwe dame een extra betaalde om haar te zoenen, ze deed het wel maar ingehouden.

Maar het was mss niet slim van mij om mijn telefoonnummer te geven en toen vroeg ze ook of ik met haar wilde trouwen.
Ik kreeg er al snel spijt van mijn nummer gegeven te hebben en in het begin het ene bericht na het andere, ze rook uiteraard geld en haar situatie was zo ingewikkeld dat er dingen van waren die onmogelijk waren.
Ze had dan ook bijna geen geld meer om haar raam te betalen en nog andere zaken.
Ik reageerde er niet meer op en na een tijdje liet ze mij ook met rust.
Als je een nieuwe dame opzoekt betaal dan voor de eerste keer het basisbedrag en dan kun je later er mee doen wat je wil.
 
Zoiets heb ik een 4 tal jaar geleden ook eens tegengekomen bij een raamdame in Gent, een zeldzaamheid van mij was dat ik bij een nieuwe dame een extra betaalde om haar te zoenen, ze deed het wel maar ingehouden.

Maar het was mss niet slim van mij om mijn telefoonnummer te geven en toen vroeg ze ook of ik met haar wilde trouwen.
Ik kreeg er al snel spijt van mijn nummer gegeven te hebben en in het begin het ene bericht na het andere, ze rook uiteraard geld en haar situatie was zo ingewikkeld dat er dingen van waren die onmogelijk waren.
Ze had dan ook bijna geen geld meer om haar raam te betalen en nog andere zaken.
Ik reageerde er niet meer op en na een tijdje liet ze mij ook met rust.
Als je een nieuwe dame opzoekt betaal dan voor de eerste keer het basisbedrag en dan kun je later er mee doen wat je wil.
Een illusie of een leugen dat hoort er ook bij met de job . Bij meeste toch helaas. Als klant moet ge dat met een korreltje zout aan nemen.
 
Als ze hier geen info zouden halen, dan zou het daar helemaal stil vallen qua schrijven over het skw.;)
Best triest forum eigenlijk.
Er schrijven daar ook wel een paar leden die hier, in de meeste gevallen onder een andere naam schrijven. Het is allemaal echter zo doorzichtig dat ze met 2 of 3 berichten al ontmaskerd zijn.
 
Janus, hij is alleen nog maar mede-eigenaar, geen enkele bestuurfunctie meer!

Je verwart bestuursfunctie met (groot)aandeelhouder.
Mede-eigenaar zijn is iets anders dan directie-lid zijn.
De CEO is een directie-lid, die de voorzittershamer hanteert!
Hij is inmiddels inderdaad geen lid meer van de raad van bestuur. Hij is ook definitief geen CEO meer, en heeft geen zitting meer in de directie. Hij bekleed echter wel nog een belangrijke strategische positie, en is dus wel nog beduidend meer dan alleen mede-eigenaar. Bovendien zal men hem ook nog regelmatig om advies, en zijn mening vragen.
 
Terug
Bovenaan Onderaan