vrijspraak voor man die DVP niet wou betalen

[Doolaard]

Hof van beroep in Gent spreekt man vrij die veroordeeld was voor verkrachting van 7 prostituees | VRT NWS: nieuws

Het hof van beroep in Gent heeft een man vrijgesproken die eerder veroordeeld was voor verkrachting, nadat hij tussen 2018 en 2021 meerdere prostitutiebezoeken in Gent niet had betaald. De correctionele rechtbank had hem daarvoor in juni 2023 veroordeeld tot 25 maanden cel. Volgens het hof is er...

www.vrt.be

 

[Dick31]

Wat een hufter dat hij niet gewoon voor de diensten betaald heeft.

 

[Balthazar]

Wat een hufter dat hij niet gewoon voor de diensten betaald heeft.

Dat wel, maar verkrachting is wel wat zwaar. De redenatie van de rechtbank kan ik wel volgen.

 

[Theguy]

Het is eigenlijk een soort winkeldiefstal

Triest figuur, hoop dat hij een keertje de verkeerde treft.

 

[VixenandherStag]

Dat wel, maar verkrachting is wel wat zwaar. De redenatie van de rechtbank kan ik wel volgen.

Je kunt het van beide kanten benaderen: als iemand alleen onder bepaalde voorwaarden instemt met seks, en die voorwaarden worden niet nageleefd, dan kan dat wel degelijk als verkrachting worden beschouwd. De specifieke aard van die voorwaarden doet daar niet aan af. De conclusie van de rechter vind ik persoonlijk onjuist.
Ik weet niet of er nog een hogere rechter is, maar ik kan me voorstellen dat de vrouwen inmiddels ook ermee klaar zijn.
Het blijft wrang dat zo'n walgelijke man er zo makkelijk mee weg lijkt te komen. Al heeft de onzekerheid en de hele rechtsgang hopelijk toch een afschrikwekkend effect gehad.

 

[conrad von hotzendorf]

Ik begrijp niet hoe je zonder te betalen van de diensten van een DVP gebruik kan maken , je betaalt toch altijd vooruit ?

Ik weet niet beter tenminste , ik kan me de dag niet heugen dat er ook maar een sok uitgetrokken werd voordat er betaald was , ook bij vaste dames

Je kunt het van beide kanten benaderen: als iemand alleen onder bepaalde voorwaarden instemt met seks, en die voorwaarden worden niet nageleefd,

Dan kan je iedereen die een vrouwtje op een datingsite oppikt en achteraf helemaal geen succesvolle selfmade zakenman blijkt te zijn ook wel voor verkrachting vervolgen

Als je een aangeboden dienst afneemt zonder het overeengekomen bedrag te betalen ben je een wanbetaler , niet meer maar ook niet minder

Als je dit soort gevallen als verkrachting gaat behandelen is het einde zoek

 

[ForumLurker]

De dames hadden blijkbaar alleen maar aangifte gedaan van financiële benadeling, dan is een veroordeling voor verkrachting nogal wat stappen erover.

De hufter moet nogal wat charisma hebben gehad dat ie meerdere dames wist te overtuigen om pas achteraf te betalen. Of is dat helemaal niet zo ongebruikelijk als ik denk?

 

[conrad von hotzendorf]

De dames hadden blijkbaar alleen maar aangifte gedaan van financiële benadeling, dan is een veroordeling voor verkrachting nogal wat stappen erover.

De hufter moet nogal wat charisma hebben gehad dat ie meerdere dames wist te overtuigen om pas achteraf te betalen. Of is dat helemaal niet zo ongebruikelijk als ik denk?

Ik ging voor het eerst toen ik een jaar of 16\17 was en ik ben nu 58 en ik heb nog nooit aangeboden gekregen om maar achteraf te betalen

Nou is de laatste keer al wel een tijdje geleden maar ik kan me slecht voorstellen dat dat veranderd is

 

[Hush]

Ik begrijp niet hoe je zonder te betalen van de diensten van een DVP gebruik kan maken , je betaalt toch altijd vooruit ?

Ik weet niet beter tenminste , ik kan me de dag niet heugen dat er ook maar een sok uitgetrokken werd voordat er betaald was , ook bij vaste dames


Dan kan je iedereen die een vrouwtje op een datingsite oppikt en achteraf helemaal geen succesvolle selfmade zakenman blijkt te zijn ook wel voor verkrachting vervolgen

Als je een aangeboden dienst afneemt zonder het overeengekomen bedrag te betalen ben je een wanbetaler , niet meer maar ook niet minder

Als je dit soort gevallen als verkrachting gaat behandelen is het einde zoek

Het volgende gebeurde eens op een locatie waar meerdere dames werkte. Een man in de kamer naast mij had gezien waar de dame haar geld bewaarde. Na de daad, pakte hij zijn geld terug en probeerde ervandoor te gaan. Was met een beetje hulp van mij gelukkig niet gelukt en hij was er uiteindelijk op blote voeten vandoor gegaan. Zijn Schoenen hebben we van het balkon gegooid.

Daarnaast heb ik zelf weleens dat de hele dat zo spetterend begint dat geld niet eens ter sprake komt en achteraf nog als Oh Ja momentje komt.

 

[geleen]

Bij mijn vaste DVP betaal ik altijd achteraf. Is gewoon zo gegroeid. Wel eens een keer vergeten te betalen, maar dat gewoon de volgende keer hersteld. Was nog een kleine discussie ontstaan omdat zij dacht dat er wel betaald was.

 

[Roba]

als iemand alleen onder bepaalde voorwaarden instemt met seks, en die voorwaarden worden niet nageleefd, dan kan dat wel degelijk als verkrachting worden beschouwd. De specifieke aard van die voorwaarden doet daar niet aan af.

Daar kan ik een heel eind in meegaan hoor, echt waar.

Maar.

Als ik die redenatie doortrek ben ik zelf ook al meermaals verkracht.

Bijvoorbeeld door die dame waarmee ik vooraf afstemde dat we wel die 60 minuten vol zouden maken maar ze dat uiteindelijk niet deed.

Of door die dame waarmee ik vooraf besprak dat zoenen echt inbegrepen zou zijn in de prijs.

Dat soort dingen, seks met vooraf besproken voorwaarden die niet werden nageleefd. Ik ga het allemaal niet goedpraten, maar vanaf waar je over verkrachting gaat praten is een hellend vlak van heb ik jou daar.

 

[conrad von hotzendorf]

Zijn Schoenen hebben we van het balkon gegooid.

Op zijn hoofd hoop ik ? Ok maar in zo'n geval heb je het over diefstal en nog geen verkrachting natuurlijk
En het "oh ja moment " is ook niet iets wat van 2018 tot 2021 bij 7 geloof ik voor zal vallen
En dan hebben we het alleen over de 7 die aangifte gedaan hebben natuurlijk , hoeveel zijn er niet die dat niet gedaan hebben omdat ze om wat voor reden dan ook niet in de openbaarheid wilden komen en hun verlies maar genomen hebben?

Ik ben een paar keer in Gent geweest en de stad heeft een behoorlijk RLD , maar toch niet zo groot dat je er minimaal drie jaar lang de "neukpiraat " uit kan hangen zonder herkend te worden

De dames praten ook met elkaar natuurlijk en waarschuwen elkaar onderling voor zulke grappenmakers

In een Privéhuis kan je het ook wel vergeten want daar rekent de gastvrouw van te voren af en die kan elk kutsmoesje wel dromen en in een club hebben ze in de regel een breedgeschouderde uitsmijter lopen die wel raad weet met wanbetalers

Blijft over privéontvangst , hoeveel van die meiden moet je in godsnaam benaderen om er in ieder geval 7 en waarschijnlijk veel meer te treffen die met betaling achteraf genoegen te nemen in 3 jaar tijd

3 jaar die ook nog de corona lockdowns overlappen

 

[VixenandherStag]

Bijvoorbeeld door die dame waarmee ik vooraf afstemde dat we wel die 60 minuten vol zouden maken maar ze dat uiteindelijk niet deed.

Of door die dame waarmee ik vooraf besprak dat zoenen echt inbegrepen zou zijn in de prijs.

Je kunt geen seks afdwingen of opeisen, dus, helaas, je voorbeelden gaan niet op.

In deze situatie gaat het om een voorwaarde voor het hebben van seks. Bijvoorbeeld: als je instemt met seks met condoom, en de ander verwijdert het condoom zonder jouw toestemming (stealthing), dan is dat in Nederland inmiddels strafbaar. Helaas wordt het (nog) niet juridisch gelijkgesteld aan verkrachting, maar misschien verandert dat in de toekomst. In sommige andere landen zijn de regels strenger en wordt dit sneller als verkrachting aangemerkt.

Maar, zoals ik al schreef: je kunt hierover vanuit meerdere perspectieven redeneren. Persoonlijk had dit strenger gestraft mogen worden.
Maar, waar we het wel over eens zijn, deze persoon is een misbaksel.

 

[Marco]

Je kunt het van beide kanten benaderen: als iemand alleen onder bepaalde voorwaarden instemt met seks, en die voorwaarden worden niet nageleefd, dan kan dat wel degelijk als verkrachting worden beschouwd. De specifieke aard van die voorwaarden doet daar niet aan af. De conclusie van de rechter vind ik persoonlijk onjuist.
Ik weet niet of er nog een hogere rechter is, maar ik kan me voorstellen dat de vrouwen inmiddels ook ermee klaar zijn.
Het blijft wrang dat zo'n walgelijke man er zo makkelijk mee weg lijkt te komen. Al heeft de onzekerheid en de hele rechtsgang hopelijk toch een afschrikwekkend effect gehad.

Tsja... als je dan effectief voor de rechtbank moet verschijnen lijkt me voor de meesten toch wel 'afschrikking' genoeg! Ongeacht de uiteindelijke uitspraak

 

[Roba]

Je kunt geen seks afdwingen of opeisen, dus, helaas, je voorbeelden gaan niet op.

Volgens je eerste definitie wel, je zegt letterlijk:

als iemand alleen onder bepaalde voorwaarden instemt met seks, en die voorwaarden worden niet nageleefd, dan kan dat wel degelijk als verkrachting worden beschouwd. De specifieke aard van die voorwaarden doet daar niet aan af.

Kijk heel simpel, ondanks mijn activiteit hier op het forum ga ook ik niet zomaar met iedereen naar bed. Ook ik heb voorwaarden. Wat nou als ik vooraf afstem dat we wel echt het uur vol maken, dan is dat voor mij een voorwaarde om de seksdate aan te gaan. Als de dame dan na 45 minuten wegloopt, dan komt zij die voorwaarde niet na. Je zegt zelfs letterlijk "de specifieke aard van die voorwaarden doet daar niets aan af". Dus ja, volgens jouw definitie is dat dan verkrachting.

Maar je voegt nu toe dat ik dan seks zou afdwingen, ok, ander voorbeeld:

Als ik met de dame afspreek dat ik alleen wil komen als er geen andere dvp's daar hun ontvangstplek hebben, en tijdens de daad worden we ineens gestoord door een andere dame en wandelaar, dan schendt zij dus een voorwaarde die ik gesteld had voor mijn seksafspraak met haar, ben ik dan verkracht?

Ik probeer verder die kerel niet te verdedigen, die is gewoon een klootzak, maar juridische definities zijn een gevoelige kwestie.

 

[Balthazar]

Je kunt het van beide kanten benaderen: als iemand alleen onder bepaalde voorwaarden instemt met seks, en die voorwaarden worden niet nageleefd, dan kan dat wel degelijk als verkrachting worden beschouwd. De specifieke aard van die voorwaarden doet daar niet aan af. De conclusie van de rechter vind ik persoonlijk onjuist.
Ik weet niet of er nog een hogere rechter is, maar ik kan me voorstellen dat de vrouwen inmiddels ook ermee klaar zijn.
Het blijft wrang dat zo'n walgelijke man er zo makkelijk mee weg lijkt te komen. Al heeft de onzekerheid en de hele rechtsgang hopelijk toch een afschrikwekkend effect gehad.

Daar hebben we dan een andere mening over. Er was een deal om seks te hebben. Alleen kwam hij zijn kant van de afspraak niet na. Als dat verkrachting is, dan gaan er ook mannen voor verkrachting veroordeeld worden omdat ze geen relatie willen met hun Tinder-neukerdjes, terwijl ze dat wel hadden toegezegd voor hun paal in de doos ging. Ik vind dat wel wat anders dan een vrouw van d'r fiets trekken en verkrachten.

Ja, het is wel wrang dat mensen met dit soort gedrag makkelijk wegkomen. Maar dat geldt eigenlijk voor al dit soort "kleinere vergrijpen", zoals inbraken, zakkenrollen, winkeldiefstallen.... Allemaal erg irritant, kost ons allemaal geld en de pakkans is laag en als er al iemand gepakt wordt, dan volgen er flutstraffen.

Iemand kan een keer een fout maken en hoeft niet 20 jaar opgesloten te worden voor het stelen van een bus deodorant bij de Kruidvat, maar draaideurboefjes mogen wel harder aangepakt worden.

 

[Massagerenner]

Wat een hufter dat hij niet gewoon voor de diensten betaald heeft.

Weet je wat ook hufterig is? 150 euro betalen en tot alleen niet krijgen wat je afgesproken hebt