Westervoorter in elkaar geslagen door begeleiders prostituee

[Roba]

hij had het liever niet toegegeven maar okay laat ik eerlijk zijn dacht hij en laat ik het maar toegeven

Nou doe je net alsof je de gedachten van deze man kan lezen. Wees je alsjeblieft bewust van de aannames die je doet en presenteer ze niet als feiten.

En dat jij echt wel mensen hebt meegemaakt die zich na 3 biertjes nog hetzelfde gedragen als ervoor boeit mij niet.

Maakt niet uit of het je boeit, ik wil je alleen duidelijk maken dat jij niet met zekerheid kan zeggen hoe dronken de man zich gedroeg. Ik zie je al meerdere keren zonder enige nuance zeggen dat de man "stomdronken" en "bezopen" was. Misschien heb je niet zo veel ervaring met alcohol, dat weet ik niet, maar gezien het aantal consumpties waarover gepraat wordt zou ik geen aannames willen doen over hoe dronken hij was, jij blijkbaar wel.

Ik herhaal, blijf je bewust van het verschil tussen aannames en feiten.

Nee mijnheer gedroeg zich niet normaal. Eenmaal gegeven blijft gegeven. De man had de afgesproken 300 euro aan de dame betaald en hij wou die terug hebben. Dat is niet normaal.

Je betaalde geld terug vragen wanneer je buiten je schuld om een afgesproken product of dienst niet geleverd krijgt is in onze rechtsstaat HEEL normaal. Of deze man verwijtbaar heeft gehandeld kunnen jij en ik allebei niet concluderen.

Als hij vindt dat hem geen blaam treft heeft hij het volste recht zijn geld terug te vragen. Als zij vindt dat hem wel blaam treft mag zij daar tegenin gaan. Simpel.

Jij hebt het over pooiers dat zie ik nergens in de krant staan.

Mijn fout, ik heb het over haar "illegaal bewapende begeleiders".

 

[Paulus2]

Met een escort service mag een dame met niemand minder dan alleen de chauffeur op pad zijn. Dus geen vrienden, geen bijstaanders, partners die niks van doen hebben met het daadwerkelijke activiteit.

Wat hier gebeurd is verdacht.

Niemand minder?? Niemand meer zal je bedoelen.

 

[Gaastra 1968]

Nou doe je net alsof je de gedachten van deze man kan lezen. Wees je alsjeblieft bewust van de aannames die je doet en presenteer ze niet als feiten.

Wat zijn dan volgens jou de feiten? Nogmaals het verhaal in de krant is een EENZIJDIG verhaal van de Westervoorter, het verhaal van de dame weten we nog niet, dat moet nog worden uitgezocht.

Maakt niet uit of het je boeit, ik wil je alleen duidelijk maken dat jij niet met zekerheid kan zeggen hoe dronken de man zich gedroeg. Ik zie je al meerdere keren zonder enige nuance zeggen dat de man "stomdronken" en "bezopen" was. Misschien heb je niet zo veel ervaring met alcohol, dat weet ik niet, maar gezien het aantal consumpties waarover gepraat wordt zou ik geen aannames willen doen over hoe dronken hij was, jij blijkbaar wel.

Ik herhaal, blijf je bewust van het verschil tussen aannames en feiten.

Ik heb heel veel ervaring met alcohol en vooral de negatieve gevolgen daarvan. Ik weet niet of je ook nog op andere media kijkt of op stap gaat, maar mensen gaan toch ander gedrag vertonen. 3 a 4 bier en nog een wijntje erkent hij, en hij was thuis dus dat zouden zomaar halve liters kunnen zijn, het hoeft niet het kunnen ook gewoon normale 0,33 liter blikjes zijn maar voor een leuke date is het te veel. Sowieso drinken voorafgaand aan een first date escort is heel erg dom.

Ik zeg je het overgrote merendeel van de dames is daar niet van gediend. En dan loop je dus het risico dat de dame weg wil.

Je betaalde geld terug vragen wanneer je buiten je schuld om een afgesproken product of dienst niet geleverd krijgt is in onze rechtsstaat HEEL normaal. Of deze man verwijtbaar heeft gehandeld kunnen jij en ik allebei niet concluderen.

Als hij vindt dat hem geen blaam treft heeft hij het volste recht zijn geld terug te vragen. Als zij vindt dat hem wel blaam treft mag zij daar tegenin gaan. Simpel.

Je betaalde geld terugvragen in de Prostitutie is HELEMAAL NIET normaal. Ik vraag mij werkelijk af of je ooit bij een dame bent geweest. Ik heb nog NOOIT geld teruggevraagd.

Dat is gewoon het risico van een first date escort. Simpel

Mijn fout, ik heb het over haar "illegaal bewapende begeleiders".

Geeft niet, dames die alleen op escort naar een nieuw onbekend adres gaan hebben echt wel een "illegaal" spraytje bij zich, of een ander dingetje wat een man niet zo fijn vindt als hij zich misdraagt.
In dit geval niet, maar 2 begeleiders.

 

[BigBenny]

Ik zeg je het overgrote merendeel van de dames is daar niet van gediend. En dan loop je dus het risico dat de dame weg wil.

In dit geval niet, maar 2 begeleiders.

Het valt wel op dat de dame pas bezwaar maakte nadat ze de 300 euro had ontvangen. Als de man echt zo verschrikkelijk dronken was, dan had ze dat ook al vroeger wel gezien. Dat, én het feit dat ze twee illegaal bewapende begeleiders "toevallig" on call bij de hand had, lijkt me wel heel dicht bij kwaad opzet te komen. Mocht de man niet dronken zijn geweest, dan had ze wellicht wel een andere smoes verzonnen.

 

[Roba]

Wat zijn dan volgens jou de feiten?

Ik zou zeggen lees mijn posts eens terug. Hierbij een paar van mijn citaten:

"Heb niet zo veel zin in speculeren hoe dronken meneer was."

"We waren er niet bij, zo simpel is het."

"Of deze man verwijtbaar heeft gehandeld kunnen jij en ik allebei niet concluderen."

Ik heb meerdere malen erkend dat we gewoon heel weinig feiten weten. Jij beweert te weten hoe dronken de man was ("dronken", "bezopen") en welke gedachtesprongen hij maakte.

Je betaalde geld terugvragen in de Prostitutie is HELEMAAL NIET normaal. Ik vraag mij werkelijk af of je ooit bij een dame bent geweest. Ik heb nog NOOIT geld teruggevraagd.

Dan heb jij waarschijnlijk altijd netjes de dienst gekregen waar je voor betaalt? Fijn voor jou. Als ik op Werkspot een schilder inhuur en vooruitbetaal en hij zegt op het laatste moment af, dan wil ik mijn geld terug. Als ik op Bol.com een boek bestel en vooruitbetaal en het blijkt niet geleverd te kunnen worden, dan wil ik mijn geld terug...

En als ik een prostituee betaal voor seks, en direct na betaling zegt die prostituee "oh nee ik wil liever toch geen seks met mannen met een bril", dan verwacht ik dat ik het geld dat ik net betaald heb terug krijg ja, is dat zo gek?

 

[muis]

van een paar biertjes ben ik echt niet stomdronken, zelfs stomdronken blijf ik een gentlemen, en dat zal voor meer mannen zo zijn, we weten ook niet hoeveel uur hij erover gedaan had, en wie weet stond de dame in kwestie zelf wel strak van de coke ofzo.
we weten het gewoon niet, maar de afhandeling gaat elke fatsoenlijke norm voorbij dat weet ik wel.

 

[Gaastra 1968]

Het valt wel op dat de dame pas bezwaar maakte nadat ze de 300 euro had ontvangen. Als de man echt zo verschrikkelijk dronken was, dan had ze dat ook al vroeger wel gezien. Dat, én het feit dat ze twee illegaal bewapende begeleiders "toevallig" on call bij de hand had, lijkt me wel heel dicht bij kwaad opzet te komen. Mocht de man niet dronken zijn geweest, dan had ze wellicht wel een andere smoes verzonnen.

Hij had gewoon bij zijn telefoongesprek ff moeten zeggen: He meisje ik ben een beetje aangeslagen, niet zoveel gedronken hoor een wijntje en 3 of 4 biertjes en ik kan er goed tegen hoor dus maak je geen zorgen maar dan weet je dat alvast.

Dan is die dame op de hoogte en kan zij beslissen of ze wel of niet gaat.

En die begeleiders dat mag gewoon. Die boksbeugel niet natuurlijk. Maar is dat ding teruggevonden? Nee, het is een bewering van die Westvoorter dat hij met een boksbeugel is geslagen niks is bewezen, dat moet de Politie uitzoeken.

 

[BigBenny]

Noch de boksbeugel, noch de pepperspray mag.

En weet je, zelfs het lichamelijk geweld mag niet.

 

[Gaastra 1968]

Ik heb meerdere malen erkend dat we gewoon heel weinig feiten weten.

Heel goed, je hebt het eindelijk door, wat in de krant staat is een eenzijdig verhaal van de Westervoorter.

Dan heb jij waarschijnlijk altijd netjes de dienst gekregen waar je voor betaalt? Fijn voor jou. Als ik op Werkspot een schilder inhuur en vooruitbetaal en hij zegt op het laatste moment af, dan wil ik mijn geld terug. Als ik op Bol.com een boek bestel en vooruitbetaal en het blijkt niet geleverd te kunnen worden, dan wil ik mijn geld terug...

En als ik een prostituee betaal voor seks, en direct na betaling zegt die prostituee "oh nee ik wil liever toch geen seks met mannen met een bril", dan verwacht ik dat ik het geld dat ik net betaald heb terug krijg ja, is dat zo gek?

Als ik bij de tandarts een afspraak heb gemaakt voor een reparatie van 300 euro en ik kan niet komen om wat voor reden dan ook en ik zeg niet af binnen 24 uur dan ben ik mijn geld kwijt.

Als ik een een schilder laat komen voor 300 euro en ik zeg een uur voor die tijd af, dan wil hij zijn geld hebben.

Als ik telefonisch een escortdame laat komen en ze ziet mij en ik betaal haar 300 euro en ze wil weg omdat zij een telefoontje krijgt dat zij direct weg moet dan wil ik mijn 300 euro terug.

Als ik telefonisch een escortdame laat komen en ze ziet mij met mijn bril op en zegt jou moet ik niet, dan betaal ik haar niet.

Als ik telefonisch een escortdame laat komen en ik heb 3 a 4 bier en een wijntje gedronken dan zeg ik haar dat door de telefoon, dan weet ze dat alvast.

Als ik een feestje heb met vrienden en ik laat een escortdame komen dan zeg ik haar dat door de telefoon, dan is weet ze dat alvast.

 

[Roba]

Heel goed, je hebt het eindelijk door, wat in de krant staat is een eenzijdig verhaal van de Westervoorter.

Ik heb geen idee waarom je zo neerbuigend bent. Als je m'n berichten goed had gelezen had je gezien dat ik al vanaf m'n eerste bericht in dit topic zeg dat het over speculaties gaat.

Als ik telefonisch een escortdame laat komen en ze ziet mij en ik betaal haar 300 euro en ze wil weg omdat zij een telefoontje krijgt dat zij direct weg moet dan wil ik mijn 300 euro terug.

Ik zei zelf eerder dat het normaal is je geld terug te vragen als iemand de betaalde dienst niet levert, toen zei jij nog:

"Je betaalde geld terugvragen in de Prostitutie is HELEMAAL NIET normaal. Ik vraag mij werkelijk af of je ooit bij een dame bent geweest."

Wat is het nou?

 

[Gaastra 1968]

Noch de boksbeugel, noch de pepperspray mag.

Eenzijdig verhaaltje.

Is die Boksbeugel al gevonden?

En weet je, zelfs het lichamelijk geweld mag niet.

Eenzijdig verhaaltje.

Weet jij hoe het met die Roemenen is? Hebben die al hun tanden nog?

 

[Theguy]

Had het zo ook kunnen gaan?:
Zij: Sorry ik wil je feestje niet verpesten, maar dit gaat em voor mij niet worden. Je hebt echt te veel gedronken.
Hij: whaoo daar baal ik van. Hik! Dan wil ik me geld terug!
Zij: ja ik baal er ook van, want heb ook mijn kosten en had een andere klant kunnen hebben. Maar zie dit gewoon niet zitten. Sorry. Kan je er mee leven dat ik je 200 terug geef en er vandoor ga?
Hij: ja shit, je verpest wel me avond. Hik! Maargoed, laten we dat maar doen dan.

 

[Roba]

Is die Boksbeugel al gevonden?

Joh, bestaat Westervoort eigenlijk wel?! Nog nooit van gehoord, zal ook wel door die man verzonnen zijn met z'n dronken kop.

 

[Rony80]

Weet jij hoe het met die Roemenen is? Hebben die al hun tanden nog?

Volgens mij staan die zigeuners nou niet echt bekend dat ze een mooi gebit hebben.

 

[Rony80]

Joh, bestaat Westervoort eigenlijk wel?! Nog nooit van gehoord, zal ook wel door die man verzonnen zijn met z'n dronken kop.

Ik denk dat het zonde van je tijd is om met deze man in discussie te gaan. Hij neemt toch niks aan, kijk maar eens terug naar de discussies waar hij eerder aan mee deed

 

[Voormalig lid 121]

Goed dat ze gepakt zijn. Ik hoop dat de daders zwaar gestraft worden en er gelijk even een onderzoekje gedaan wordt naar hun handeltje hier in Nederland.


Nu de werkelijkheid:
Krijgen een taakstraf van 20 uur en kunnen ongemoeid doorgaan als pooier en illegale prostituee.
Waarschijnlijk krijgt de dame in kwestie nog gratis onderdak en een gratis uitstap programma aangeboden ook.. van ons belastinggeld.


Dit is trouwen wel exact de reden dat ik dus nooit een escort laat komen. De kans dat er ongure types met haar meekomen is heel groot, zo niet een zelerheid.

 

[RobertJ]

Gaastra is een rare troll en wat is er mis met die gryphon? Zullen zij het zijn geweest, die met boksbeugels...

 

[BigBenny]

Weet jij hoe het met die Roemenen is? Hebben die al hun tanden nog?

Daar is niks over gerapporteerd. En twee (drie, als je de dame meetelt) tegen één waarbij één kant verboden wapens inzet en de andere kant dronken is, lijkt me een ongelijke strijd, waarbij de kans dat de Roemenen schade oplopen eerder gering zal zijn.

En nogmaals, lichamelijk geweld is in deze situatie niet te verantwoorden. Als je rondloopt met verboden wapens dan kom je met een zekere voorbedachtheid naar de situatie., om niet te zeggen dat gewelddadige escalatie misschien wel je business-model is.

Ik ga niet naar m'n klanten voorzien van pepperspray en boksbeugel, en de discussies die ik heb gaan over heel wat meer dan een schamele 300 euro.

 

[Voormalig lid 15306]

Het aardige is dat we met ons allen niks meer weten dan hetgeen die ene journalist optekende na een gesprekje met de man die je het slachtoffer zou kunnen noemen en die mede de hele situatie heeft veroorzaakt (achteraf had hij misschien beter niets gezopen, achteraf had hij wellicht een andere dame willen bellen, achteraf had hij de geld-terug vraag misschien met meer tact beantwoord).

Het is aan ons allen om er zelf een verhaal van te breien en het vervolgens hartstochtelijk oneens te zijn met wie er een ander verhaal bij verzon.

Komisch toch?

Geen reden om nijdig te worden. De slappe lach, dat kan wel.

 

[Theguy]

Wat mij altijd opvalt, als er een gebeurtenis is waar jezelf weet van hebt. Dat er dan in het media artikel eigenlijk altijd wel onjuistheden in staan. Valt mij echt op. Je gaat er altijd maar vanuit als je iets leest in een krant ofzo van het zal wel zo zijn.

 

[Voormalig lid 15306]

Wat mij altijd opvalt, als er een gebeurtenis is waar jezelf weet van hebt. Dat er dan in het media artikel eigenlijk altijd wel onjuistheden in staan. Valt mij echt op. Je gaat er altijd maar vanuit als je iets leest in een krant ofzo van het zal wel zo zijn.

Dat heb ik ook, als je ergens het fijne van weet dan blijkt het vlot geschreven artikel of tv-item erover op essentiële punten kant noch wal te raken.

Opwinding erover is zinloos.

 

[Vanderlindemedia]

Vanderlindenmedia moet ophouden met zijn zigeuner-cultuur bullshit en niet iedere Roemeen criminaliseren.

Het hele bovenstaande verhaal is gebaseerd op een eenzijdige berichtgeving van 1 journalist.

We weten feitelijk weinig dan, dan dat er excessief geweld middels spray en een boksbeugel gebruikt is, over een bedrag van 300 euro, die de dame voorafgaand wel in ontvangst nam.

Het feit dat ze met 2 man sterk haar daar wel even komen brengen, laat een geheel andere insteek zien dan een onschuldige escort date.

Kom niet aan met roemenen zijn de braafste jongetjes in deze business. Ik heb middels ook met eigen ervaring anders gezien. Ik werk ook met roemenen. Van de 15 stuks kan ik er 1 op de hand tellen die werkelijk goudeerlijk zijn.

Het spijt me.

 

[Voormalig lid 15306]

Een aantal van ons heeft bezoekjes gebracht aan Ana en Alice uit Romenië en die zijn zo lief en aardig als wat, dus zijn er ongetwijfeld ook aardige en betrouwbare jongens uit dat land. Wat wel mogelijk is, is dat de branche waar jij actief bent voornamelijk voor de wat minder betrouwbare sujetten aantrekkelijk is.

 

[Vanderlindemedia]

Ik generaliseer niet, ik scheer niet over 1 kam, maar vanuit m'n eigen ervaring maar ook die van anderen (lees: seksbedrijven of mensen die nauw betrokken zijn zoals accountants etc) is de algemene ervaring gewoon niet echt positief. Hier en daar zit een uitzondering, natuurlijk. Maar er is gewoon veel corruptie.

Ik vindt het ongewoon dat ze met 2 man sterk een dame ergens komen brengen. En vervolgens met boksbeugel en pepperspray direct tekeer gaan, ipv dingen diplomatisch zoals dat geacht wordt tegenwoordig, op te lossen. Het mes snijdt altijd aan twee kanten, en je kunt niet van een eenzijdig berichtgeving alleen afgaan.

Ik vermoed, dat het geld aannemen zoals wel vaker gebeurd en vervolgens weggaan, de gehele insteek was. En als de klant dan een probleem zou vormen wordt er gelijk op losgeslagen. Drankje op of niet.

 

[Voormalig lid 15306]

Met een escort service mag een dame met niemand minder dan alleen de chauffeur op pad zijn.

Dat blijft een beetje een verwarrende zin.

 

[Vanderlindemedia]

Ja wat ik ermee bedoel is, als een dame aan het werk is via een escort bedrijf ter voorbeeld, mag ze met niemand minder dan de chauffeur aanwezig zijn in de auto. Dus geen vriendjes of buitenstaanders die er niets mee van doen hebben.

Politie controleert er ook op.

 

[Voormalig lid 15306]

Ik vermoedt, dat het geld aannemen zoals wel vaker gebeurd en vervolgens weggaan, de gehele insteek was. En als de klant dan een probleem zou vormen wordt er gelijk op losgeslagen. Drankje op of niet.

Klopt, het blijft allemaal een vermoeden en ieder zuigt een eigen verhaal uit de duim waarna op basis van dat fictieve verhaal van veronderstellingen en aannames iemand wordt veroordeeld.

Het zou wel grappig zijn als de rechter straks zegt "ik heb hier twee dikke ordners vol getuigenverklaringen, sporenonderzoek, foto's en processen verbaal maar aangezien de deskundigen van GR op basis van een krantenartikel al klaar zijn met hun oordeel, zal ik het daarbij laten".

 

[Voormalig lid 15306]

Ja wat ik ermee bedoel is, als een dame aan het werk is via een escort bedrijf ter voorbeeld, mag ze met niemand minder dan de chauffeur aanwezig zijn in de auto.

Ik begrijp heel goed wat je bedoelt, maar je formuleert het zo dat je het tegenovergestelde zegt ;-)

Zoals jij het zegt mag ze niet alleen, maar wel mag haar chauffeur een aantal gasten extra inlaaien.

 

[Vanderlindemedia]

Klanten die onder invloed zijn, zijn een goudmijn voor zulke partijen. Ze zijn makkelijk te bestelen en omdat ze toch onder invloed zijn wil de politie sneller het verhaal van een nuchtere partij geloven dan die van een onder invloed. Ik zeg al voor mij is het niet onbekend, Escort nirvana heeft jarenlang misbruik van klanten staan maken die onder invloed waren, en niet eens een gevaar waren. Men had ook nog eens het lef de dag erna terug te bellen en nog eens een bedrag te vorderen. De klant weet vaak van niks meer, die had hoogstwaarschijnlijk ook nog een blackout van de drank ook.

Ook in de toerisme gebeurd dit. Echt niet ongewoon ofzo. Maar proportioneel geweld zoals een boksbeugel, pepperspray en nog eens met 2 man sterk... Red flags.

 

[Traveller]

Klanten die onder invloed zijn, zijn een goudmijn voor zulke partijen. Ze zijn makkelijk te bestelen en omdat ze toch onder invloed zijn wil de politie sneller het verhaal van een nuchtere partij geloven dan die van een onder invloed. Ik zeg al voor mij is het niet onbekend, Escort nirvana heeft jarenlang misbruik van klanten staan maken die onder invloed waren, en niet eens een gevaar waren. Men had ook nog eens het lef de dag erna terug te bellen en nog eens een bedrag te vorderen. De klant weet vaak van niks meer, die had hoogstwaarschijnlijk ook nog een blackout van de drank ook.

Ook in de toerisme gebeurd dit. Echt niet ongewoon ofzo. Maar proportioneel geweld zoals een boksbeugel, pepperspray en nog eens met 2 man sterk... Red flags.

Je haalt wat aan Nirvana Escort. Die deinsde nergens voor terug. Eigenaresse lichte de belastingdienst op voor 8 ton euro. Die heeft poosje in hotel traliezicht gezeten. En de escorts gingen er met waardevolle spullen van klanten ervandoor. Het verhaal heb ik meermaals gehoord dat een klant op Oud-Zuid escort bestelde, en het was reuzegezellig drank, snuifje, je kent het zo gaat dat in die kringen. Einde van het liedje dame weg, en die vent miste zijn Richard Mille horloge. Maar die durfde klanten zelfs nog om dubbel geld te vragen, belde gerust zo operator dag later dat er met de betaling te weinig was gerekend. Lees dit maar eens: hier gaat de beerput even open. https://www.escortbureaus.nl/nieuws/escort-nirvana-februari-2022-oplichting

Roemenen zijn gek/geil met geld, als ze er een man lens voor moeten slaan doen ze het. De man was een makkelijke prooi, afgesproken werk met de dame en die twee Bongo-bongo apen. Een zichzelf respecterende escort gaat niet met twee man naar een klant. Die heeft alleen een chauffeur die weet hoelang de date duurt en wanneer ze opgehaald moet worden. Ik weet wel dat er dames zijn die bij calamiteit gebruik maken van een Grip-nummer, of pieper die ze in hen tas hebben.

Dat snelle geld pakken gaat ze opbreken nu en dat voor €300 euro. De man heeft aantoonbaar letsel, wellicht getuige (buren) die op het tumult zijn afgekomen, PV-verslagen van de politie, daar kan geen Straf Rechter overheen stappen en tot sepo overgaan. Boksbeugel heeft meteen al kwalificatie zware mishandeling art. 302 vanwege ''opzettelijk'' aantoonbaar letsel toebrengen. En dan heb je nog dat boksbeugel verboden wapen categorie is. Ook kan de man via slachtofferhulp verzoek tot schadevergoeding indienen. Gelet de gebeurtenis zal het worden toegewezen. Terzake doende kan de man wanneer hij door dit voorval niet kan werken hetzij door psychische klachten of medisch herstel de kosten van gederfd inkomen via civiele procedure claimen, dit zal worden toegewezen. Alom dit geintje kost meer dan die €300 wat ze buit hebben gemaakt.