Voormalig lid 15306
Meubelstuk
Wat kost het die dames tegenwoordig om een raam te huren?
Carlos Verhuur | Voor u verhuur mogelijkheden!
carlosverhuur.nl
Bekijk de onderstaande video om te zien hoe je onze site als een web app op je startscherm installeert.
Opmerking: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!
RegistrerenWat kost het die dames tegenwoordig om een raam te huren?
In de jaren 60 was vrijheid nog een argument. Nu denken ze te scoren met vrijheidsbeperkingen. Ze dwalen...Wat is dan het grote probleem dat zo nodig opgelost moet worden ? Toeristen ? Iedere andere stad waar dan ook ter wereld geeft fortuinen uit aan campagnes om juist toeristen binnen te halen , Amsterdam juist om ze weg te pesten
Toeristen brengen geld in het laatje , goed voor de middenstand en de uitstraling van de stad in het buitenland wat tegenwoordig zo belangrijk schijnt te zijn
Als je vind dat het er te veel zijn zou je misschien kunnen overwegen om het uitgaansgebied waar deze mensen voor komen NIET half zo klein te maken als het 25 jaar geleden was misschien ?
Overlast voor bewoners ? Het is daar al een RLD sinds mensenheugenis , ik kwam er jaren 80 al en had niet de indruk dat het nieuw was toen tenminste , iemand die daar woont doet dat met zijn volle verstand en moet niet zeuren , als de raamprostitutie ergens anders naar verplaatst wordt wonen daar mensen die daar niet voor gekozen hebben , die hebben dan wel recht van spreken
Aapjes kijken wat vernederend zou zijn ? Mogen de dames dat even lekker zelf uitmaken aub ? Ze kiezen zelf voor een raam op de wallen omdat ze daar meer poen kunnen vragen dan waar dan ook in Nederland , als zij daar zelf geen probleem mee hebben wie is mevrouw Halsema dan om te zeggen dat dat niet mag ?
In de jaren 60 protesteerden feministen zich een ongeluk om zelf het recht te hebben over hun eigen lichaam te beslissen en het bed in te duiken met wie ze wilden , een halve eeuw later proberen ze dat juist af te nemen lijkt het wel
De wallen zijn al niks meer in vergelijking met vroeger maar kennelijk voor toeristen nog steeds de moeite waard , als ik in het buitenland mezelf als Nederlander bekend maak is het eerste wat ik te horen krijg tenminste altijd " Ah Emsterdem the red light district , where you can smoke weed on the street " Je hoort geen mens over Artis of madame Tussaud
Als het om oude pandjes of grachten gaat is Amsterdam een stad waar er geen 13 maar 14 in een dozijn gaan , er is zonder de wallen geen enkele reden voor toeristen om juist Amsterdam dan te kiezen om hun geld te komen brengen , nou ja Ajax misschien
'vrijheid ' klinkt leuk maar wat als het wordt opgevat als 'vrijheid om door jouw brievenbus naar binnen te urineren' en dat men reageert, wanneer je erover klaagt, met 'er was hier al tientallen jaren rotzooi dus niet zeuren en kan het a.u.b. wat goedkoper nog, dank u"In de jaren 60 was vrijheid nog een argument. Nu denken ze te scoren met vrijheidsbeperkingen. Ze dwalen...
Deze draconische vrijheidsbeperkingen hebben niks vandoen met het inperken van overlast.'vrijheid ' klinkt leuk maar wat als het wordt opgevat als 'vrijheid om door jouw brievenbus naar binnen te urineren' en dat men reageert, wanneer je erover klaagt, met 'er was hier al tientallen jaren rotzooi dus niet zeuren en kan het a.u.b. wat goedkoper nog, dank u"
Daar lijken mij idd betere opties voor te bestaan. Een ramenbuurt met gesloten gordijnen, hoe verzin je het? Moet je wel een woke extremist voor zijn...Deze draconische vrijheidsbeperkingen hebben niks vandoen met het inperken van overlast.
Boos ? ik ben helemaal niet boos hoor , en al helemaal niet op jou , ik woon niet in Amsterdam en de plaatselijke gemeentepolitiek kan me net zo weinig schelen als wat de gemiddelde Amsterdammer van die in mijn gemeente vind maar ondanks dat ik geen flauw idee heb wat voor belachelijke onwerkbare plannen de sexploitanten de afgelopen jaren allemaal geopperd hebben , ik kan me moeilijk voorstellen dat ze lager van niveau zijn dan Raamprostituees verplichten achter een gesloten gordijn te gaan zitten , ik heb zelfs nu nog even moeten checken of de bron van dit bericht niet de speld wasLieve Ome Aad,
Ik wist niet dat u zo vreselijk boos zou worden...
Maar u toont aan dat het erg moeilijk is op een redelijk kalme toon over feiten te spreken.
Twintig jaar gelee was er ook de wallen maar was het veel en veel rustiger. U gaat ervan uit dat het altijd een verschrikkelijke bende is geweest en dat dit de hele stad veel geld oplevert. Dat is niet zo.
Tijdens de vorige crisis heeft de middenstand er bij de gemeente op aangedrongen om het toerisme een boost te geven zodat er tenminste van ver weg nog geld naar de stad zou komen. Ten eerste duurde het een aantal jaren eer de inspanningen effect hadden ten tweede ging het ons intussen al weer wat beter, ten derde kwam er de golf AirBnB overlast bij en ten vierde was het effect intussen zo groot dat de middenstand nu juist vraagt of het wat minder kan en of we af kunnen van die "seks en drugs op een koopje" toeristen en weer meer aandacht geven aan kwalitatief beter toerisme.
Dus 1) het was er altijd al zo en 2) het is niet meer zoals vroeger ;-)
Volgens mij heeft u nu zelf heel weinig breedte in culturele belangstelling en denkt u dat iedereen alleen maar denkt aan seks, drugs, voetbal en wassenbeelden ;-)
Enfin, zo komen we niet verder en dat is weer aangetoond. Niemand komt met een redelijk en verstandig plan en er wordt alleen maar gemopperd. Ik zelf mopper niet en ik ben heel mild en bijzonder verstandig maar als zelfs ik geen oplossing weet is het dus kansarm ;-)
mooi manoude kastelen en vestingwerken bijvoorbeeld kan ik tot ergernis van mijn gezelschap uren in doorbrengen
Die georganiseerde wandeltochten zijn al verboden sinds 2020Hoelang de wallen al een red light district is zou ik niet weten , waarschijnlijk korter dan de meesten denken maar langer dan een halve eeuw in ieder geval of het geen "kwaliteits" toerisme aantrekt zou ik niet al te zeker van zijn overigens , met die georganiseerde door een gids begeleide wandeltochten zag je eigenlijk voornamelijk toeristen die even daarvoor nog bij het rijksmuseum waren of het Anne Frankhuis , die komen aapjes kijken , verbied dan die georganiseerde tochten
Ik heb ooit eens gehoord dat er sinds 1930 raamprostitutie is op de wallen, maar weet het er ook het fijne niet van
"Al in een vroeg stadium, 15e eeuw of eerder, vond in het iets ruimer genomen gebied Oudezijde prostitutie plaats, wellicht niet meteen exact in de straten waar vandaag de prostitutie is. Sindsdien is de prostitutie er nooit weg geweest.[3] Sinds de 15e eeuw of eerder zijn bordelen en andere prostitutiegelegenheden in ieder geval te vinden in het gebied Oudezijde, regelmatig ook in andere stadsdelen. Sinds 1578 wordt in Amsterdam regelmatig hoererij of facilitering ervan strafbaar gesteld en werden de betrokkenen verjaagd.
Eind 19e eeuw, en rond 1920 nog steeds, waren de Zeedijk en het aangrenzende Wallengebied totaal verkrot, maar ook toen werd er prostitutie bedreven, deels tippelprostitutie.[3]
In de jaren 1930 vond er al raamprostitutie plaats. Prostituees mochten van de politie niet in de deuropening klanten lokken, maar wel achter het raam zitten met de gordijnen op een klein kiertje.[4] Vanaf de jaren 1960 nam in het Wallengebied de prostitutie sterk toe.[3]"
Je hebt het allereerste bericht waarop hier wordt gereageerd kennelijk niet gelezen want in de eerste 3 regels wordt reeds verteld wie het heeft bedacht: Ilana RooderkerkWelke malloot heeft dit bedacht?
Weer zo één die in plaats van onzinbeleid te voeren beter zelf achter de ramen zou gaan zittenIlana Rooderkerk
Gaat het um nie worden. De wereld is te klein als de heren handelaren van de P.C. Hooftstraat iets soortgelijks bedenken.Ik zie wel een groot voordeel van het 'gordijnbeleid': het kost in principe niks want de gordijnen hangen er al.
Maar als jullie het niks vinden heb ik wel een ander voorstel: betreden van het gebied door middel van een betaling van €75. Je krijgt dan een bonnetje met unieke QR code en die kun je bij een dvp van keuze inleveren tegen de afgesproken dienst. Zij krijgt bij inleveren van een stapel van die bonnetjes geld op haar rekening gestort. Zat er niks van je gading bij dan krijg jij die €75 weer teruggestort bij verlaten van het gebied. Op je bankafschrift komt een neutrale bedrijfsnaam, iets als Instituut Van Wippemans Rosé.
Toeristen gaan die €75 niet betalen, alleen serieuze klanten, die desgewenst ook een tienwippenkaart kunnen aanschaffen.
Bewoners krijgen een bewonerspas en hoeven dus niets te betalen. Voor naaste familieleden die bij bewoners op bezoek komen, pakjesbezorgers en dergelijke wordt nog een aparte QR bedacht.
Het lijkt me een intelligente dame die goeie dingen doet en er ook wel eens naast zit. Dat kan. Zelfs ik heb in het verre verleden weleens iets gedaan dat bij nader inzien misschien ook anders had gekund.Weer zo één die in plaats van onzinbeleid te voeren beter zelf achter de ramen zou gaan zitten
Wellicht niet maar het is tot nu toe het enige voorstel dat hier is gedaan toch?Gaat het um nie worden.
Vrijdag om half 7 heeft er iemand hier een bericht geplaatst met dit belachelijke voornemen en omdat 2 dagen later nog niemand van de leden van een prostitutie forum waarvan vermoedelijk niemand bestuurlijke ervaring heeft ( of Rob Oudkerk moet lid zijn) een pasklare oplossing heeft voor een probleem wat volgens Wikipedia al van de 15e eeuw stamt kom jij aan met de "beste stuurlui staan aan wal " dooddoener ?Wellicht niet maar het is tot nu toe het enige voorstel dat hier is gedaan toch?
Dus verder is er alleen gemopper zonder enig nadenken over wat wel een verbetering zou zijn.
Of heb ik iets gemist
Ik denk dat het probleem dus niet duidelijk is.Wie daar woont heeft daar zelf met zijn volle verstand voor gekozen ooit en wie daar achter een raam gaat zitten doet dat juist omdat er veel potentiële klanten voorbij komen en wie daar de toerist gaat uithangen doet dat ook uit vrije wil dus wat is nu eigenlijk het probleem ?
Heibel ? boos ?
Boeven vangen en drugs bestrijden behoort tot de kerntaken van de politie , daar hoef ik ze niet aan te herinneren
Maar dan zijn we eruit en hebben we meteen een veelvoud aan andere schijnbare problemen opgelost dankzij jouw logica. Zo heb je dan alsnog bijgedragen aan een betere wereld ;-)Als je midden in het uitgaanscentrum van een grote stad gaat wonen met alle voorzieningen die je maar kan wensen op loopafstand en een vrije cosmopolitische vibe moet je niet zeuren dat er ook andere mensen komen, ik begrijp dat argument niet en ik zal het nooit begrijpen ook
We leven nu eenmaal in een klein land met een hoop mensen die bijna allemaal wel eens met een vliegtuig op vakantie gaan of ooit zijn geweest bijna allemaal gas stoken of in ieder geval meegeprofiteerd hebben van de welvaart die de Groningse gasbel ons land opgeleverd heeft en als Fabrieken gevaarlijke chemische klerezooi de lucht inblazen zijn ze strafbaar en wordt daar naar ik aanneem tegen opgetredenVermoedelijk ben jij een ruwe bolster blanke pit en ben ik wat meer gevoelig waardoor jouw robuuste tekeer gaan soms overkomt alsof je last hebt van hoge bloeddruk ;-)
Je schreef "Je zou dan denken dat een van de speerpunten van het beleid van mevrouw Halsema zou zijn om de drughandel in te perken"
Dus je zou denken dat ze drugs moest bestrijden maar wil ze daar niet aan herinneren ;-)
Maar dan zijn we eruit en hebben we meteen een veelvoud aan andere schijnbare problemen opgelost dankzij jouw logica. Zo heb je dan alsnog bijgedragen aan een betere wereld ;-)
Immers
- wie in de wijde omgeving van Schiphol is opgegroeid en de laatste jaren tengevolge van explosieve groei van de luchtvaart veel overlast heeft, moet niet zeuren en had dan maar niet in noordholland moeten gaan wonen
- wie tengevolge van grafietregen en chemisch afval rond IJmuiden ziek wordt en jong sterft moet niet zaniken want Hoogovens=IJmuiden, dat weet iedereen en dan had je maar ergens anders moeten wonen
- wie buiten de stad woonde en de laatste 15 jaar een paar megastallen naast de deur kreeg waardoor het hele huis naar varkenspis en kippenstront ruikt moet niet komen klagen want je wist dat je naar boerengebied ging
- Groningers moeten al helemáál niet zeuren over verzakking want die gasbel zat er al voordat zij er waren dus waar hebben we het over
- Nederlanders die wat aan te merken hebben oven beleidsplannen van politici moeten absoluut hun mond leren houden want het systeem was bekend en ze hadden al lang en breed naar Canada kunnen migreren,. Wie nu nog hier woont heeft elk recht op gemopper definitief en radicaal verspeeld.
Ik dacht aanvankelijk dat de Grote Prijs van Amsterdam naar mij zou komen aangezien ik de enige was met een mooi, intelligent, haalbaar en effectief plan, maar nu vrees ik dat Ome Aad ermee aan de haal gaat.
Nu ja het is je gegund!
;-)
Dan gaan die Britse zatlappen en Amerikaanse ramptoeristen wel gewoon naar daar. Probleem mss opgelost voor de NIMBY's, maar niet voor de dames en wandelaars. Ik blijf poortjes het beste idee vinden om wat te schiften in het gespuis dat er rondloopt.Verhuizing van de ramen naar een compleet andere locatie ver van de binnenstad lijkt mij de beste oplossing.
Now we are talking.Wel de lusten maar niet de lasten bestaat niet , wat niet wil zeggen dat we niet aan verbetering moeten werken
zo'm megavaskensstal uitkopen, ook al klagen de omwoners er absoluut niet over aangezien ze van de geur zijn gaan houden en omdat hun zoon er weleens wat bijverdient op zaterdag als de dieren extra moeten worden mishandeld.Verhuizing van de ramen naar een compleet andere locatie ver van de binnenstad lijkt mij de beste oplossing.
Ja daar gaan we weer , Varkensvlees eten we ook ( bijna ) allemaal en omdat we met veel zijn en er weinig voor willen betalen kunnen we dat niet aan laten leveren door een Obelix achtige everzwijnen jagerzo'm megavaskensstal uitkopen, ook al klagen de omwoners er absoluut niet over aangezien ze van de geur zijn gaan houden en omdat hun zoon er weleens wat bijverdient op zaterdag als de dieren extra moeten worden mishandeld.
en dan op die plek het rosse centrum bouwen want die buurtbewoners klagen nooit!
Poortjes op de openbare weg? Moeilijk.Dan gaan die Britse zatlappen en Amerikaanse ramptoeristen wel gewoon naar daar. Probleem mss opgelost voor de NIMBY's, maar niet voor de dames en wandelaars. Ik blijf poortjes het beste idee vinden om wat te schiften in het gespuis dat er rondloopt.
Gewoon duurder maken, minimum garantieprijs voor de betere boer die nog zoals vroeger de biggetjes 's avonds voorleest uit een fijn dierenboek.Ja daar gaan we weer , Varkensvlees eten we ook ( bijna ) allemaal en omdat we met veel zijn en er weinig voor willen betalen