Bekijk de onderstaande video om te zien hoe je onze site als een web app op je startscherm installeert.
Opmerking: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!
RegistrerenOverigens, mijn huisarts weet het ook. Ik heb haar ooit benaderd voor een test op geslachtsziekten met de reden dat ik onveilige sex had gehad met een sexwerker..tot mijn grote verbazing zei ze; "...mmm, onveilige sex met een sexwerker is niet zo verstandig maar ik snap het wel".
Eens met jou, maar helaas zal het stigma altijd blijven bestaan.
Ik heb er op zich geen moeite mee als men het weet. Niet chantabel, want geen relatie en mijn werk of familie boeit het niet. Maar ik gooi het nooit zomaar op tafel.
Gewoon niet op ingaan. Het is hetzelfde als met drugs. Daar heeft iedereen ook een mening over, vooral diegenen die nog nooit drugs van dichtbij hebben gezien.
Hier ben ik het niet mee eens. Tot ~50 jaar geleden was bijvoorbeeld homoseksualiteit nog strafbaar in Engeland (1967). Hoe mensen over dingen denken kan veranderen. Bijvoorbeeld door dingen bespreekbaar te maken en via rolmodellen.
Nou dat "vrije" in Nederland is de laatste jaren behoorlijk aan erosie onderhevig. Ik zal de olifant in de kamer niet benoemen, maar er zijn toch best veel mensen in ons land die homosexuelen het liefste wat aandoen (en in de praktijk gebeurt het helaas ook best weer vaak), er zijn best veel geweldsincidenten de laatste jaren. Dus vrij zijn we zeker niet meer.Als homoseksualiteit nou ergens nog een probleem is, is het wel in het VK. Britten zijn erg conservatief van nature. Dat het niet langer strafbaar is wilt nog niet zeggen dat het geaccepteerd wordt.
Mijn "ex" was een Britse en redelijk ruimdenkend, maar hoe vaak ik wel niet heb gehoord dat wij Nederlanders wel erg ""vrij"" zijn...
Zoals je zelf zegt: "zeggen ze"........Soms gaat het gesprek met vrienden wel eens over hoeren, de wallen, prostitutie etc. Deze vrienden zijn brave heren en nooit bij een DVP geweest, zeggen ze. Ik weet dan nooit wat te zeggen. Ik wil mezelf niet verraden. Ik merk dat veel op vooroordelen is gebaseerd, maar dat zeg ik niet. Ik ben dan meestal helemaal stil.
Helemaal met je eens, de jaren negentig waren veel vrijer, maar neemt niet weg hoe er tegen ons wordt aangekeken vanuit het buitenland. Vandaar trouwens ook dat ik ""vrij"" schreefNou dat "vrije" in Nederland is de laatste jaren behoorlijk aan erosie onderhevig. Ik zal de olifant in de kamer niet benoemen, maar er zijn toch best veel mensen in ons land die homosexuelen het liefste wat aandoen (en in de praktijk gebeurt het helaas ook best weer vaak), er zijn best veel geweldsincidenten de laatste jaren. Dus vrij zijn we zeker niet meer.
Ach, wat een ongefundeerd gelul weer, dit. Hoe weet jij dat nou? Je kent die mensen niet eens! Niet iedereen heeft er moeite mee trouw te zijn aan een partner.Zoals je zelf zegt: "zeggen ze"........
Ik durf er wel om te wedden dat het merendeel van de mannen buiten de deur neukt. Ook die zeggen trouw te zijn aan moeder de vrouw.
Nonsens. Je overschat schromelijk het aantal mannen dat de drempel over durft. Ik twijfel er niet aan dat velen er al over nagedacht hebben, maar in de praktijk? No way.Ik durf er wel om te wedden dat het merendeel van de mannen buiten de deur neukt.
Deze zin lijkt me tegenstrijdig: wandelaars zijn mannen die naar de hoeren gaan, dus buiten de deur hun vertier zoeken. Als het merendeel van de wandelaars getrouwd is of een relatie heeft, zoeken ze dus hun vertier wél buiten de deur.Ik denk dat het merendeel van de wandelaars getrouwd of een relatie heeft, wat niet betekent dat iedereen maar buiten de deur hun vertier zoekt.
Het verschil is dat ik geen aannames doe over specifieke mannen die ik niet ken en waar ik niks van weet, en jij wel. Daarom is jouw opmerking ongefundeerd, en die van mij niet. Dat geldt ook voor jouw opmerkingen dat de meerderheid der mannen buiten de deur neukt. Daar heb je geen enkele onderbouwing voor, dus ongefundeerd. Aan de andere kant maak ik geen dergelijke claim. Ik hoef dus niets te onderbouwen, want ik poneerde geen stelling. De bewijslast ligt bij degene die een stelling poneert.Volgens @Deug-genietje praat ik ongefundeerd gelul. Als eerste: jouw verhaal is niet veel anders dan de mijne, namelijk een mening. Als ik uit mijn nek lul omdat ik het kennelijk niet wetenschappelijk weet te onderbouwen met statistieken, waarom geldt dat dan niet voor jezelf?
Niet zoals ik het bedoelde.Deze zin lijkt me tegenstrijdig: wandelaars zijn mannen die naar de hoeren gaan, dus buiten de deur hun vertier zoeken. Als het merendeel van de wandelaars getrouwd is of een relatie heeft, zoeken ze dus hun vertier wél buiten de deur.
Of het merendeel van de wandelaars getrouwd is of een relatie heeft, kan zijn. Er gaan ook veel mannen die vrijgezel zijn naar de dames.
Dat ligt eraan of je ermee doorgaat of niet. Althans dat zou mijn mening zijn. zo niet, dan is het verleden het verleden. De gemiddelde vrouw zal je ook niet gaan vertellen wat ze in het verleden heeft uitgespookt.Ik hang het niet aan de grote klok, gezien de opvattingen\meningen die er standaard over zijn, daarnaast vind ik het mijn eigen keuze wat ik in mijn privé tijd doe. 1 vriend van mij heb ik het verteld, maar dat was omdat ik weet dat hij ook een wandelaar is. Wat ik me wel afvraag, stel dat je een nieuwe relatie krijgt vertel je dan ook eerlijk over je wandelactiviteiten?
Zo denk ik er ook over. Het risico dat het serieus tegen je gebruikt gaat worden is te groot.Dat ligt eraan of je ermee doorgaat of niet. Althans dat zou mijn mening zijn. zo niet, dan is het verleden het verleden. De gemiddelde vrouw zal je ook niet gaan vertellen wat ze in het verleden heeft uitgespookt.
Stap 1 lukt me al 50 jaar prima aka nooit een relatie gehad.Vrijgezel blijven en tegenover vrouwen nooit iets loslaten over je hobby, dat is het beste.
Ik vind het moeilijk, ik sta er sowieso nogal om bekend dat ik controversiële meningen verkondig, maar kan me nogal ergeren aan het eenzijdige beeld van de prostitutie dat er geschetst wordt in de media, en soms ook in discussies. Ik kan dan fel worden, dus ik vermijd het onderwerp, bang dat ik mezelf vast lul.
Ja dat is eigenlijk wel een hele mooie ja!Als je bang bent voor het argument "dan zal je het zelf ook wel doen", dan zou ik als tegenargument geven dat ik niet val op mannen maar dat ik ook opkom voor homorechten. Dat ik bepaalde waarden en vrijheden verdedig betekent niet perse dat ik er zelf baat bij heb.