Algemeen Stamcafé 5,00 ster(ren)

[Voormalig lid 15309]

tja, wat is acceptabel .... ?
In de villa was het voor mij acceptabel, maar in de SS ( oei ) en de VR vond ik het maar bedroevend.
Toch wel de helft van de panden verlaten daar en in de ander panden meestal slecht één of max 2 mokkels aanwezig.
Maar t was toch beter dan tijdens corona ...en ik heb kunnen neuken ...

Ss maar twee a drie parels ,maar jammer dat ze ni enthiousast er bij stonden dus maar bij een binne geweest die wel enthiousast keek en vroeg om binnen te komen , die ander vond ik ook wel en knappe met valse tiete dat rookte om naar VT te gaan .. maar gaf niet meteen en blik om binne te komen

 

[Janus]

tja, wat is acceptabel .... ?
In de villa was het voor mij acceptabel, maar in de SS ( oei ) en de VR vond ik het maar bedroevend.
Toch wel de helft van de panden verlaten daar en in de ander panden meestal slecht één of max 2 mokkels aanwezig.
Maar t was toch beter dan tijdens corona ...en ik heb kunnen neuken ...

Het was ook beter dan met kerst en de jaarwisseling. Maar de feestelijkheden begonnen gisteravond pas, dus in de avond en vandaag de hele dag zal het wel erg rustig zijn. Ik ben ook ergens binnen geraakt en uitermate tevreden buiten gestapt.

 

[Janus]

Ss maar twee a drie parels ,maar jammer dat ze ni enthiousast er bij stonden dus maar bij een binne geweest die wel enthiousast keek en vroeg om binnen te komen , die ander vond ik ook wel en knappe met valse tiete dat rookte om naar VT te gaan .. maar gaf niet meteen en blik om binne te komen

Ik heb in totaal toch weer minstens een dame of 10 gezien die mij zouden kunnen bekoren. Ik had echter mijn zinnen gezet op slechts 2 dames waar ik uit zou kiezen. De ene zag ik pas nadat ik bij de andere met een grote smile buiten gekomen was.

 

[Oom Harry]

Omdat er meer aanbod is, is er ook meer leuks. Maar helaas ... de lange zomeravonden. Ik knijp de katjes liever in het donker. Dus wacht ik tot het najaar en behelp ik me tot die tijd in Eindhoven.

 

[Voormalig lid 18138]

En wie waren deze dames @Janus

 

[Janus]

En wie waren deze dames @Janus

Suzanna en Mary.

 

[Lievadibas]

Suzanna en Mary.

Laten we hopen op een recensie maar niemand verplicht je ertoe, toch zou het leuk zijn voor ons als mede wandelaar om de reden te lezen van uw big smile toen je buiten ging!

 

[Hollebolleke]

als ze ook in de nacht in vvr2 gestaan heeft,is niks speciaal ,weg blijven dame heeft lang in Gent geworken dus niet voor niets verhuist

Wat heeft een service te maken met een verhuis van Gent naar Antwerpen??
Ik was wel tevreden over haar service, smaken verschillen blijkbaar (weer eens)

 

[Janus]

Laten we hopen op een recensie maar niemand verplicht je ertoe, toch zou het leuk zijn voor ons als mede wandelaar om de reden te lezen van uw big smile toen je buiten ging!

Recensie kun je vergeten. Met dank aan enkele andere leden. Hier net boven kun je er weer een staaltje van lezen.
Ik zal één ding verklappen. Ik ben op paaszondag voor het eerst bij Mary geweest. Omdat ik Suzanna eerst niet zag, ben ik gisteren dus al terug naar Mary geweest. Dan heb je enig idee hoe ik over haar service denk.

 

[CrimsonGuard]

Waarom iaat je andere leden je van het schrijven van een recensie weerhouden? Beter gewoon die leden negeren. Forum is maar echt nuttig met recensies, toch?

 

[Janus]

Waarom iaat je andere leden je van het schrijven van een recensie weerhouden? Beter gewoon die leden negeren. Forum is maar echt nuttig met recensies, toch?

Ik weet dat ik me niet door die figuren zou moeten laten beïnvloeden, maar ik doe het wel. Ik ben het namelijk kotsbeu dat ze gewoon hun gang kunnen blijven gaan zonder dat de forumleiding ingrijpt. En als je er iets van zegt, wordt je bericht verwijderd zonder verdere reactie van de mod of admin. Dat is gewoon een asociale en zelfs arrogante houding waar ik niet mee overweg kan. De gedachte om mijn account op te zeggen komt dan ook steeds vaker in mij op.

 

[Lievadibas]

Recensie kun je vergeten. Met dank aan enkele andere leden. Hier net boven kun je er weer een staaltje van lezen.
Ik zal één ding verklappen. Ik ben op paaszondag voor het eerst bij Mary geweest. Omdat ik Suzanna eerst niet zag, ben ik gisteren dus al terug naar Mary geweest. Dan heb je enig idee hoe ik over haar service denk.

Jammer dat je je zo laat leiden door andere medeleden die eens posten dat je een frituur bezocht of niet bezocht om in een nodeloos bericht heeft gepost om jouw uit uw tent te komen wat blijkbaar gelukt is, de persoon in kwestie postte geen nuttige info maar ook niet zwaar beledigend om daar zo zwaar aan te tillen, Mary zit waarschijnlijk in VT als ik al eens een reactie zag maar Suzanne nog nooit van gehoord, waar kunnen we die vinden om mss eens te bezoeken?

 

[Janus]

Jammer dat je je zo laat leiden door andere medeleden die eens posten dat je een frituur bezocht of niet bezocht om in een nodeloos bericht heeft gepost om jouw uit uw tent te komen wat blijkbaar gelukt is, de persoon in kwestie postte geen nuttige info maar ook niet zwaar beledigend om daar zo zwaar aan te tillen, Mary zit waarschijnlijk in VT als ik al eens een reactie zag maar Suzanne nog nooit van gehoord, waar kunnen we die vinden om mss eens te bezoeken?

Dat van die frituur voel inderdaad nog wel mee, maar hij heeft nog nooit ook maar één nuttig bericht geschreven. Alleen beledigingen, en niet alleen aan mijn adres. Op Hookers was hij al dezelfde irritante figuur. Voor mij is de maat helemaal vol. Mede omdat de forumleiding het gewoon vertikt om er ook maar het minste tegen te doen.

Suzanna werkt net als Mary ook in VT. Zij heeft een naambordje hangen. Ze heeft dat bordje meestal wel helemaal onderaan aan haar raam hangen. Suzanna en Mary geven een vergelijkbare service. Beiden zijn absoluut top.

 

[CrimsonGuard]

Ik blijf het zeggen. Gewoon negeren. Is de lol eraf.

 

[Janus]

Die tijd is al lang voorbij. Bovendien helpt dat bij hem niet. Hij hoort niet op een forum thuis. Hij hoort gewoon opgesloten te worden.

 

[Hollebolleke]

Ik blijf het zeggen. Gewoon negeren. Is de lol eraf.

Het zit in een bepaald groepje die dames ophemelen enkel als het hen aanbelangt. Dat ruikt naar manipulatie om bepaalde dames hopelijk wat extra klantjes aan te brengen. Een werkwijze waar ik totaal niet mee om kan.
Diegenen waar ze niets van moeten weten, blijven ze de grond inboren. Naar het waarom moet ik geen tekeningetje bijmaken. Ik lig er voor alle duidelijkheid geen flikker van wakker, hoor.
Sinds dit onderwerp meermaals ter sprake kwam, valt het me vooral op dat ze momenteel zwijgen in duizend talen.
Over 1 ettertje die werkelijk niets zinnigs KAN uitkramen, zwijg ik dan nog liever. Hij is het zelfs niet waard vermeld te worden.

Negeren: overschot van gelijk!! Ook ik schreef al aardig wat reviews doch heb er even geen zin meer zin. Ik maak een melding over een toffe sociale dame eergisteren (op vraag van een mede wandelaar) met een goede service (voor mij persoonlijk dan toch, laat dit duidelijk zijn) en het wordt METEEN in het belachelijke getrokken met/via een zinsbouw die ik nog aan het ontcijferen ben.

Je begrijpt hopelijk wel wat ik bedoel. Ik besef uiteraard ook wel dat er nuttige reacties en ervaringen worden gedeeld over bepaalde dames door wandelaars die iets willen te weten komen mbt service of wat dan ook.
Daar heb ik uiteraard ook iets aan, en zo hoort het ook.

Als ik (of iemand) een positieve review neerpen, kan je er al eens een tegenreactie op/over geven, zeer logisch. Niet iedereen ondervind dezelfde service. Doch blijf niet schieten tot het belachelijke toe. En dan komen we terug op het 1ste zinnetje van mijn verwoording.

Ik wil hier vooral geen discussie op gang brengen, dat ligt niet in mijn aard.
Ik laat het hier dan ook bij.

Nog veel wandelplezier. Ik doe hetzelfde.

 

[Trevor john]

Het zit in een bepaald groepje die dames ophemelen enkel als het hen aanbelangt. Dat ruikt naar manipulatie om bepaalde dames hopelijk wat extra klantjes aan te brengen. Een werkwijze waar ik totaal niet mee om kan.
Diegenen waar ze niets van moeten weten, blijven ze de grond inboren. Naar het waarom moet ik geen tekeningetje bijmaken. Ik lig er voor alle duidelijkheid geen flikker van wakker, hoor.
Sinds dit onderwerp meermaals ter sprake kwam, valt het me vooral op dat ze momenteel zwijgen in duizend talen.
Over 1 ettertje die werkelijk niets zinnigs KAN uitkramen, zwijg ik dan nog liever. Hij is het zelfs niet waard vermeld te worden.

Negeren: overschot van gelijk!! Ook ik schreef al aardig wat reviews doch heb er even geen zin meer zin. Ik maak een melding over een toffe sociale dame eergisteren (op vraag van een mede wandelaar) met een goede service (voor mij persoonlijk dan toch, laat dit duidelijk zijn) en het wordt METEEN in het belachelijke getrokken met/via een zinsbouw die ik nog aan het ontcijferen ben.

Je begrijpt hopelijk wel wat ik bedoel. Ik besef uiteraard ook wel dat er nuttige reacties en ervaringen worden gedeeld over bepaalde dames door wandelaars die iets willen te weten komen mbt service of wat dan ook.
Daar heb ik uiteraard ook iets aan, en zo hoort het ook.

Als ik (of iemand) een positieve review neerpen, kan je er al eens een tegenreactie op/over geven, zeer logisch. Niet iedereen ondervind dezelfde service. Doch blijf niet schieten tot het belachelijke toe. En dan komen we terug op het 1ste zinnetje van mijn verwoording.

Ik wil hier vooral geen discussie op gang brengen, dat ligt niet in mijn aard.
Ik laat het hier dan ook bij.

Nog veel wandelplezier. Ik doe hetzelfde.

Straf hier. Ik wist niet dat er bepaalde forumleden onder een hoedje spelen met de prostitués om andere slechte recensie te geven en minder klanten … Omgekeerde marketing dus.
Wie zijn die rare leden trouwens waardoor sommige al geen recensies durven schrijven? Kwestie van te weten van wie we de recensies met een zakje zout moeten nemen?

 

[copkiller]

Straf hier. Ik wist niet dat er bepaalde forumleden onder een hoedje spelen met de prostitués om andere slechte recensie te geven en minder klanten … Omgekeerde marketing dus.
Wie zijn die rare leden trouwens waardoor sommige al geen recensies durven schrijven? Kwestie van te weten van wie we de recensies met een zakje zout moeten nemen?

en het mooiste is, ik bezoek ook prive ,thai/chineessalons privehuizen en dan nog durven beweren dat ik een pooier ben die van "bepaalde dames"sponsergeld krijg , als andere forum leden de zelfde beleving hebben als deze 1 hersencel hier,ga hij straks ook nog beweren dat ik deze sponcergeld geef,als een dame goed is is ze goed , en als een dame slechte service geeft ,dan is ze slecht,maar nee dat mag je hier niet zeggen want dat is negative reclame voor skw

 

[Janus]

en het mooiste is, ik bezoek ook prive ,thai/chineessalons privehuizen en dan nog durven beweren dat ik een pooier ben die van "bepaalde dames"sponsergeld krijg , als andere forum leden de zelfde beleving hebben als deze 1 hersencel hier,ga hij straks ook nog beweren dat ik deze sponcergeld geef,als een dame goed is is ze goed , en als een dame slechte service geeft ,dan is ze slecht,maar nee dat mag je hier niet zeggen want dat is negative reclame voor skw

Jij hebt al even veel moeite met lezen dan met schrijven, en begrijpend lezen kun je al helemaal niet.
Die spelen niet onder één hoedje met bepaalde dames, maar met elkaar. En ze kunnen niet accepteren dat een ander lid wel een goede of zelfs uitstekende ervaring heeft bij een dame waar zij een slechte ervaring hadden.
En dat geldt ook voor jezelf. Je moet schrijven dat je een slechte ervaring had. Niet dat ze slecht is. En zeker al niet als er al goede recensies over de dame bestaan. En ja, jij kraakt het skw voortdurend af, maar je blijft er wel continu komen, dus zo slecht zul jij het ook niet vinden.
En voor jullie allemaal geldt. Zelfs als je er van overtuigt bent dat je niets fout doet, en netjes en respectvol bent, bij een mindere ervaring altijd eerst de fout bij je zelf zoeken. Zeker als anderen wel een goede ervaring met de betrokken dame hebben.

 

[copkiller]

Jij hebt al even veel moeite met lezen dan met schrijven, en begrijpend lezen kun je al helemaal niet.
Die spelen niet onder één hoedje met bepaalde dames, maar met elkaar. En ze kunnen niet accepteren dat een ander lid wel een goede of zelfs uitstekende ervaring heeft bij een dame waar zij een slechte ervaring hadden.
En dat geldt ook voor jezelf. Je moet schrijven dat je een slechte ervaring had. Niet dat ze slecht is. En zeker al niet als er al goede recensies over de dame bestaan. En ja, jij kraakt het skw voortdurend af, maar je blijft er wel continu komen, dus zo slecht zul jij het ook niet vinden.
En voor jullie allemaal geldt. Zelfs als je er van overtuigt bent dat je niets fout doet, en netjes en respectvol bent, bij een mindere ervaring altijd eerst de fout bij je zelf zoeken. Zeker als anderen wel een goede ervaring met de betrokken dame hebben.

ja ben je vergeten ik ben pooier

 

[Relaxxer]

ja ben je vergeten ik ben pooier

Ah, daar haal je 't geld vandaan om naar de meisjes te gaan
Ik dacht al, ene die zo schrijft dat je't bijna niet kan lezen, moet een rijke suikernonkel gehad hebben om altijd in het SKW te kunnen rondhangen want een hoogstaand beroep denk ik niet dat hij heeft.

 

[Hollebolleke]

en het mooiste is, ik bezoek ook prive ,thai/chineessalons privehuizen en dan nog durven beweren dat ik een pooier ben die van "bepaalde dames"sponsergeld krijg ,

Waar heb je dit gelezen? Dat schreef ik toch niet?
Leer begrijpend lezen en vooral diep ademen, dan lukt het misschien.

Ok, klaar voor mij.

 

[Hollebolleke]

Straf hier. Ik wist niet dat er bepaalde forumleden onder een hoedje spelen met de prostitués om andere slechte recensie te geven en minder klanten … Omgekeerde marketing dus.
Wie zijn die rare leden trouwens waardoor sommige al geen recensies durven schrijven? Kwestie van te weten van wie we de recensies met een zakje zout moeten nemen?

Wie dit zijn, weten ze zelf beter. Daar ga ik niet over uitwijden. Ze zwijgen momenteel.

Je vindt en leest VELE goede reviews waar je veel aan hebt (ondanks meningen soms kunnen, zelfs moeten verschillen). Laat dit vooral zeer duidelijk zijn (zeer positief bedoeld, hoor)!
Ook via minder positieve meldingen steek je iets op.

 

[Hollebolleke]

Die spelen niet onder één hoedje met bepaalde dames, maar met elkaar. En ze kunnen niet accepteren dat een ander lid wel een goede of zelfs uitstekende ervaring heeft bij een dame waar zij een slechte ervaring hadden.

Inderdaad, ik had het beetje foutief verwoordt, excuses hiervoor.

 

[copkiller]

Ah, daar haal je 't geld vandaan om naar de meisjes te gaan
Ik dacht al, ene die zo schrijft dat je't bijna niet kan lezen, moet een rijke suikernonkel gehad hebben om altijd in het SKW te kunnen rondhangen want een hoogstaand beroep denk ik niet dat hij heeft.

nee gelukkig niet ,1x per week vindt ik meer dan genoeg ,heb gelukkig ook nog een normaal leven zoals het merendeel van de skw bezoekers, anders ga je tot die sukkels behoren die daar dag/nacht rondlopen en bijzonder populair bij de dames zijn

 

[jeancul]

De sfeer hier in het stamcafé is wat aan het verkoelen.
Blij dat er wat leden hier sommige punten hebben aangekaart, en hopelijk werpt dat positief z'n vruchten uit.
Ik kan alleen maar aanmoedigen om reviews te blijven schrijven, want al die meiden die ons een onvergetelijke tijd bezorgen, verdienen het zeker om op een positieve manier in de watten gelegd te worden.
Ook al is Pasen nu voorbij, in het skw zijn er altijd voldoende konijntjes die graag met onze eieren willen blijven spelen...
'k zou zeggen, pakt allemaal eens een vers pintje in de hand en blaas terug wat positief leven in dit stamcafé.

Schol!

 

[CrimsonGuard]

Schol

 

[Krokettje]

Hallo iedereen, nog iemand Krisstine gezien?

 

[BARCE54]

Andrea (Sandra) works in The Hague.
She has left Antwerp.

 

[Paulus2]

Kan er iemand bevestigen dat Andrea/Sandra terug in Antwerpen is?
Blonde knappe meid die vroeger in VT werkte en later (als Sandra) in Den Haag.

Nu weer in Den Haag, Geleenstraat 23 k3.