Roxas
Meubelstuk
Bij iemandbdie ik ken hebben ze huid kanker vast gesteld. Ze hebben jet weg gesneden en in 10 min wisten ze of het kwaadaardig was of niet. Vroeger duurde het dagenNee, ja, aluhoed theorieën kun je overal bij bedenken.
Bekijk de onderstaande video om te zien hoe je onze site als een web app op je startscherm installeert.
Opmerking: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!
RegistrerenBij iemandbdie ik ken hebben ze huid kanker vast gesteld. Ze hebben jet weg gesneden en in 10 min wisten ze of het kwaadaardig was of niet. Vroeger duurde het dagenNee, ja, aluhoed theorieën kun je overal bij bedenken.
... en welke kleur wordt dat ding als je 2 SOA's hebt?! dit condoom roept zo veel vragen op!Nee, ja, aluhoed theorieën kun je overal bij bedenken.
... en welke kleur wordt dat ding als je 2 SOA's hebt?! dit condoom roept zo veel vragen op!
Die berichten zijn allemaal uit 2015 en sindsdien is er niks meer van vernomen. Ik zou niet teveel hoop koesteren.Staat nog in de startblokken, we wachten gewoon af. Misschien maak ik het niet eens meer mee Ooit gooi ik toch echt een keer de handdoek in de ring.
Ben zelf een risico geval mbt huidkanker (toevallig vandaag controle en weer een jaar "goedgekeurd")Bij iemandbdie ik ken hebben ze huid kanker vast gesteld. Ze hebben jet weg gesneden en in 10 min wisten ze of het kwaadaardig was of niet. Vroeger duurde het dagen
Voor mij is hoop niet het goede woord, maar het hele concept intrigeert mij nu mateloosDie berichten zijn allemaal uit 2015 en sindsdien is er niks meer van vernomen. Ik zou niet teveel hoop koesteren
Jaa zeker , is wel nog altijd mijn grootste angst, dat ze te laat erachter komen en ja het is offtopic maar mannen en vrouwen:Wat een fijn nieuws!
Ik ontdekte ooit tijdens een vrijpartij een verdacht plekje bij mijn partner, dat achteraf een melanoom bleek te zijn. Gelukkig op tijd verwijderd, maar zonder die sexpartij waren we er mogelijk pas veel later achtergekomen. Gewoon het nuttige met het aangename combineren dusJaa zeker , is wel nog altijd mijn grootste angst, dat ze te laat erachter komen en ja het is offtopic maar mannen en vrouwen:
Controleer je moedervlekken periodiek al dan niet door maken van fotos. En al heb je de kleinste twijfel maak een afspraak met je huisarts voor een controle, die kan je dan door verwijzen naar een dermatoloog voor verdere behandeling.
Ja het controleren is vervelend maar het kan zoveel ellende schelen.
Doe hiermee wat je wilt, wilde het alleenrecht meegeven gebaseerd op eigen ervaringen
Daar zit 'm toch zo'n beetje de crux, want als je weinig voelt is de jus er toch af, qua beleving.Ik denk dat iedereen het geiler en lekkerder vindt, maar tegenwoordig heb je steeds betere condooms die meer gevoel doorlaten.
Doe hiermee wat je wilt, wilde het alleenrecht meegeven gebaseerd op eigen ervaringen
Daar zit 'm toch zo'n beetje de crux, want als je weinig voelt is de jus er toch af, qua beleving.
Maar is nog steeds geen legitieme reden om dan maar zonder te doen. Verstand hoort in die situaties nog altijd voor gevoel te gaan.Daar zit 'm toch zo'n beetje de crux, want als je weinig voelt is de jus er toch af, qua beleving.
Iets om te vierenBen zelf een risico geval mbt huidkanker (toevallig vandaag controle en weer een jaar "goedgekeurd")
Klopt wat je zegt: de 2 die ze bij mij preventief hebben weggesneden waren allebei goedaardig.
Ik las ooit dat 90% van de mensen herpesdrager is, maar de meesten merken het niet. Herpes is extreem besmettelijk en ook op niet-seksuele wijze overdraagbaar. Een kus of een gewone aanraking als het virus op je vingers zit bijvoorbeeld. Je kunt het zelfs krijgen met veilige seks, als het virus via je vingers op de buitenkant van een condoom komt. Het is idd blijvend, maar lang niet iedereen merkt het. Je kunt ook pas na 10 jaar voor het eerst klachten krijgen, als je weerstand lager is bijvoorbeeld.Wanneer je Syfilis, herpes hebt zeg maar dag met je handje. HIV is net als herpes blijvend.
Het misleidende is dat de kans op een gevaarlijke soa an sich misschien klein is, in percentages, maar als je maar vaak genoeg onveilige seks hebt, ben je een keer aan de beurt. Ook als de kans 1 op 1000 is. En je weet nooit bij wie dit zal gebeuren Dát is de essentie van 'Murphy's Law'.Maar volgens sommigen die bijna nooit testen en net komen kijken is die kans nihil.
Aan alle heren die vinden dat dit normaal is: Zet mij op negeer. Alvast bedankt. En een goede gezondheid gewenst
Syfilis is volgens mij met antibiotica te behandelen, maar dat moet wel tijdig.Dat syfilis blijvend is, kan ik nergens op het internet vinden. Als je behandeld bent met antibiotica, ben je gewoon van syfilis genezen.
Het grote verschil tussen HIV en Herpes is dat je voor het eerste levenslange medicatie nodig hebt en dat Herpes maar kortstondig ziekmakend/besmettelijk is en vanzelf weer geneest. Wel blijft het latent aanwezig in je lichaam en kan als je weerstand even wat minder is af en toe weer kortstondig de kop op steken. Syf is goed te behandelen mits je er tijdig bij bent. Omdat jeWanneer je Syfilis, herpes hebt zeg maar dag met je handje. HIV is net als herpes blijvend.
Klopt. De kans blijft hetzelfde. Maar stel: de kans op SOA X is 1%. Dan kun je als je 100x onveilig neukt 1x een besmetting verwachten. Als je het maar vaak genoeg doet, gebeurt het een keer.Het is niet zo dat na bijvoorbeeld 5 trekkingen je dus al 5/1.000 kans hebt "verbruikt" of dat bij 1.000 keer trekken de kans altijd 1 (=100% ="raak") is. Vandaar dat het verhaal over die 20 jaar rijden zonder autogordel per definitie niet betekent dat je dan in die 20 jaar altijd wel ergens een ongeluk hebt moeten meemaken.
Verschil is dat je daar niks aan kunt doen.Klopt. De kans blijft hetzelfde. Maar stel: de kans op SOA X is 1%. Dan kun je als je 100x onveilig neukt 1x een besmetting verwachten. Als je het maar vaak genoeg doet, gebeurt het een keer.
En kansen lijken soms los te staan van het echte leven. Mijn zoon heeft een soort chromosoomafwijking die autistische trekken en lichte motorische problemen geeft. De kans op zijn aandoening is een op de zoveel honderdduizend. Vrijwel alle kinderen met die aandoening hebben een verstandelijke beperking. Mijn zoon niet, die is gemiddeld intelligent. De kans dat je én deze afwijking hebt en een standaard symptoom gewoon mist, is niet in cijfers uit te drukken.
Heb even geen puf om dit wiskundig verantwoord uit te schrijven op mijn gemankeerde smartphone op de vroege morgen.Kansberekening…..
Stel in een vaas zitten 999 witte ballen en 1 rode bal. De kans dat je de rode bal trekt is 1 op 1.000 (oftewel: de kans is 1/1.000). Als je na het trekken van een bal die bal teruggooit in de vaas, dan is de volgende keer dat je een rode bal trekt ook 1/1.000. Dit kun je blijven herhalen, de kans blijft bij elke trekking 1/1.000.
Het is niet zo dat na bijvoorbeeld 5 trekkingen je dus al 5/1.000 kans hebt "verbruikt" of dat bij 1.000 keer trekken de kans altijd 1 (=100% ="raak") is. Vandaar dat het verhaal over die 20 jaar rijden zonder autogordel per definitie niet betekent dat je dan in die 20 jaar altijd wel ergens een ongeluk hebt moeten meemaken.
Terug naar het trekken van de ballen uit de vaas, het kan dus ook zomaar zijn dat je 2 keer achter elkaar de rode bal trekt. Die kans is 1/1.000 x 1/1.000 = 1/1.000.000 (1 op de miljoen).
Ja, misschien wat dat betreft niet de handigste vergelijking van mij. Strekking van mijn verhaal was iig: een kleine kans zegt niet alles, dingen kunnen je alsnog overkomen. Maar als je daar dan toch invloed op kunt hebben, dmv veilig vrijen, gebruik die invloed dan.Verschil is dat je daar niks aan kunt doen.
De kans verkleinen op soa en hiv hebben we wel veel meer in de hand. Is gewoon super egoïstisch om dit te negeren.
Sorry voor het zijn van de pedante wiskundige, maar met 1% kans is na 100x neuken de kans dat je minstens 1x besmet bent geraakt 63%.De kans blijft hetzelfde. Maar stel: de kans op SOA X is 1%. Dan kun je als je 100x onveilig neukt 1x een besmetting verwachten
Klopt. De kans blijft hetzelfde. Maar stel: de kans op SOA X is 1%. Dan kun je als je 100x onveilig neukt 1x een besmetting verwachten. Als je het maar vaak genoeg doet, gebeurt het een keer.
Precies wat ik bedoelde. En ik weet dat sommigen er een redelijk hoge wandelfrequentie op nahouden, waarbij vergeleken mijn eens in de 6 weken een lachertje is. Dan zit je sneller aan die 1000x dan je denkt.Heb even geen puf om dit wiskundig verantwoord uit te schrijven op mijn gemankeerde smartphone op de vroege morgen.
Hoewel de risico's per individuele date klein zijn, of het nou date #1 is of date #1000, is het uiteraard wel zo, dat hoe meer dates je hebt, hoe groter de kans dat je EEN KEER een SOA oploopt. Simpel gezegd, de kans dat je één keer de dans ontspringt is groot, de kans dat je duizend keer de dans ontspringt is klein.
Hoe vaker je een risico neemt, hoe groter de kans dat het een keer mis gaat. Die kans zal nooit exact 100% worden, maar, hij zal op den duur wel de 100% gaan benaderen.
Wanneer je dusdanig veel gebeurtenissen hebt dat de kans op een incident bij benadering 100% wordt, dan is het een logisch gevolg om te zeggen dat het zeker een keer mis moet gaan.
Ik geloof je gelijk. Maar de strekking blijft hetzelfde: doe je het maar vaak genoeg, dan ben je een keer de sjaak.Sorry voor het zijn van de pedante wiskundige, maar met 1% kans is na 100x neuken de kans dat je minstens 1x besmet bent geraakt 63%.
Namelijk: 1 - 0,99^100.
Vergelijk dat even met sommige soa's waarbij die kans al na 1x onveilige seks bestaat.