Klopt, bezoekers van sekswerkers die biologisch vrouw zijn kunnen niet meer gratis bij de GGD terecht, tenzij ze klachten hebben. Als je seks hebt met mannen (MSM) of transpersonen dan kun je wel bij de GGD terecht. De reden is dat soa's en met name ook de ernstige soa's (hiv en syfilis) veel meer voorkomt onder MSM en transpersonen die sekswerk doen. Daarnaast zijn de contacten ook vaker minder veilig.
Nee. Transpersonen kunnen als man of vrouw geboren zijn. Je hebt transmannen en transvrouwen. Hoe ze zich voelen en waarmee ze zich indentificeren kan weer heel anders zijn. Daarnaast kunnen transvrouwen nog mannelijke geslachtsorganen hebben, en transmannen nog vrouwelijke geslachtsorganen. Een neovagina (een nieuw gemaakte vagina) is ook gevoelig voor soa's. Helaas komt onder transseksuele sekswerkers veel soa's voor.
Als je die informatie vind moet je er ook maar op vertrouwen dat ze het echt laten doen. Zie op Seksjob regelmatig teksten waarbij bare neuken aan wordt geboden met een tekst in de trant van "ik ben recent weer getest en helemaal clean, dus we kunnen weer." die eigenlijk nooit van het profiel verdwijnt. De kans na een potje bare rollebollen zorgt er eigenlijk al voor dat de persoon erna een risico loopt(hoe klein dan ook). Daarom zorg ik er voor dat ik in ieder geval dingen doe met condoom en mezelf met regelmaat laat testen om aan mijn kant ieder geval zo safe mogelijk te zijn.
Klinkt logisch, had verwacht/idee dat op sites zoals Kinky het eigenlijk alleen maar mannelijke transgenders adverteren (mannelijk geslachtsorgaan met fake borsten). Maar dat hoeft dus niet het geval te zijn? Ben puur anatomisch wel nieuwsgierig hoe dat er dan uit zou zien ( transmannen met (oud?) vrouwelijke geslachtsorganen, transvrouwen met een nieuw mannelijke geslachtsorganen en transmannen met een nieuw vrouwelijke geslachtsorganen.)
Nee, dat zijn medische gegevens. Vrouwen hoeven deze gegevens ook niet te delen met ons. Het zou mooi zijn als je het kon controleren, maar dan zou dat ook andersom zo moeten zijn. Dus, dat een DVP jouw test-geschiedenis mag bekijken.
Transmannen zijn mannen die als biologisch vrouw geboren zijn. Vaak hebben ze nog vrouwelijke geslachtsorganen omdat de huidige resultaten om een penis te maken nog vaak geen goed resultaat geven. In de seksindustrie werken vooral transvrouwen, dus die als man geboren zijn. Zij kunnen nog een penis hebben of na operatie een neovagina.
Je zou wel kunnen een neutrale instantie hebben die de testresultaten opslaat en die je kan raadplegen. Beetje zoals een covidpass. Er bestaan volgens mij wel mogelijkheden om dit anoniem te doen.Nee, dat zijn medische gegevens. Vrouwen hoeven deze gegevens ook niet te delen met ons. Het zou mooi zijn als je het kon controleren, maar dan zou dat ook andersom zo moeten zijn. Dus, dat een DVP jouw test-geschiedenis mag bekijken.
Je weet nooit zeker of mensen zich laten testen en hoeveel risico ze lopen.
Ik doe niet aan nzc. Te riskant. Je kan natuurlijk wel een condoomongeluk hebben en dat heb ik al eens gehad met de nodige schrik achteraf. Maar ik zou wel graag weten welke vrouwen het ernstig menen met hun gezondheid (en ze mogen dat dan ook van mij weten). Ik weet dat regelmatig testen geen garantie is maar dan weet je alvast (als dat regelmatig testen effectief gebeurt) dat je al meer KANS hebt de hygiene ok zit. Je kan overal een soa oplopen, maar denk je bvb niet dat bij druggebruikers of druggebruiksters die sekswerk doen die KANS groter is?
Bij zo'n instantie werkt dan bijvoorbeeld je buurman die jouw gegevens inkijkt, of de dvp waar je langs gaat komt niet uit een land dat al is aangesloten bij dat systeem, of die instantie hun systeembeheerder heeft zitten slapen en alle gegevens van iedereen kunnen voor een paar bitcoin op internet worden gekocht en openbaar gemaakt. Ook werd er reeds gesjoemeld met QR codes en controles, en er zijn al mensen die allerhande complottheorieën aanhangen en denken dat er een nieuwe wereldorde achter hun broek aanzit. Wanneer de overheid ook je bloed- en urinewaarde gaat bijhouden en zogemaamd "veilig opslaan" is het hek van de dam.
Die buurman kan dan ook nu al je medische gegevens inzien. Dit is niet een nieuw probleem dat opduikt.
Daarom sprak ik over kansen en risicobeheersing. Ik heb al meer dan genoeg benadrukt dat zekerheid niet bestaat. Jouw reactie wijst erop dat je niet denkt met kansen maar in termen van zwart-wit. Voor mij dus geen goed tegenargument. Je zou kunnen met statistiek bewijzen dat als je regelmatig negatief test de kans dat je iemand besmet kleiner is. Ik had daarvoor speciaal kans 2x in hoofdletters geschreven.
.
Dit soort initiatieven zou niet proportioneel zijn, gezien de beperkte ernst van de meeste soa's. Het lijkt me ook maatschappelijk zeer ongewenst. Het geeft een stukje 'suggestie van maakbaarheid' en meestal wordt je daar niet gelukkiger van. Het leven wordt al veel te veel gemedicaliseerd.
Zolang je veronderstelling van de beperkte ernst (geen sterk opkomende antibioticaresistentie die uit de hand loopt enz.) geldt, kan ik je hierin wel volgen. Wat ik van je citeer hierboven vind ik wel een goed argument. Stof om over na te denken
Ik heb de code & bon van de PIN betaling op dat moment erbij, jij niet ;-)@carbon ff copy paste van het plaatje en op een eigen nep site gooien. "Ja kijk maar hoor, ik ben clean!"
Ik bedoel dus het plaatje wat je hierboven post, heb je bon en pin niet nodig hoor.
Dan begreep ik het niet, maar dat is voor mij niks nieuws. Begrijp wel meer niet.
Tja, er zijn altijd mensen die menen dat vervalsen een goed idee is. In elke maatschappij heb je uitschot.@carbon ff copy paste van het plaatje en op een eigen nep site gooien. "Ja kijk maar hoor, ik ben clean!"
