Kinky bereikbaarheid website.

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren

Clitlover666

Wandelaar
36
10/04/24
22
3
Mij valt op dat Kinky de laatste tijd met regelmaat niet bereikbaar is.
Ik krijg met grote regelmaat een website van Cloudfare met daarin de mededeling dat de host een error geeft.
Je zal er maar een advertentie hebben en op klanten zitten te wachten.
Zouden ze de laatste tijd zo populair zijn dat de site het niet aankan?
 
Ik ben nu geblokt bij Kinky. Heb daar niets geschreven. Denk dat ze problemen hebben. Kan nu helemaal niet meer op die site komen. Of kunnen jullie nog wel op Kinky komen?
 
Ik zou denken dat ze gehackt zijn of aangevallen worden door DDos oid. Das jammer want ondanks dat ik wel wat aan te merken heb op kinky zie ik het tegelijk als een van de weinige sex advertentie sites. Verder nog topescort en eurogirls, sexjobs,
 
Sexjobs geeft momenteel ook errors. Het werkt nog wel, maar af en toe lopen pagina's vast of duurt het heel lang.

Zal wel weer één of andere teleurgestelde zolder ridder ddos aanvallen uitvoeren.
 
Mij valt op dat Kinky de laatste tijd met regelmaat niet bereikbaar is.
Ik krijg met grote regelmaat een website van Cloudfare met daarin de mededeling dat de host een error geeft.
Niet alleen daar; ik krijg die hier ook.
Verversen pagina helpt.

Upd. Terwijl ik dit wil uploaden klapt GR er even uit. Sterkere beveiliging?
 
Laatst bewerkt:
De site van Kinky is echt helemaal stuk, doet het momenteel vaker niet dan wel.
Ik mag aannemen dat ze wel op de hoogte zijn van deze problemen maar kunnen er blijkbaar niks aan doen.
Ik kan mij voorstellen dat betalende adverteerders hier niet blij mee zijn.
 
Een DDOS is gewoon kut. Je hebt het over duizenden IP adressen per uur dat gerust een paar terabyte aan data aan het verwerken is. Je server mag dan nog zo groot of uitgebreid zijn, als je Cloudflare niet fatsoenlijk configureren kunt dan haalt het natuurlijk niets uit.

Ik werk al enkele jaren met Cloudflare en het valt me vaak ook op de "out of the box" configuratie die wordt toegepast, of wanneer het druk is men het knopje "I'm under attack" aanvinkt en daarmee iedere bezoeker met een JS challenge serveert. Vaak blokkeer je ook andere legitieme traffic wat gewoon niet wenselijk is.

Niet zo lang geleden werd een klant van mij "afgeperst" om een boeking van 8 uur te doen sturen "or else".. Nou dat "else" was dus een DDOS van ongeveer duizenden IP adressen tegelijk die de server aanvielen en daarmee zaken retetraag maakte.

Ik verwacht ook nu dat Ransomware minder aan het worden is, er meer op actieve berdrijven gestuurd gaat worden om "te betalen" of "anders" ... Hosters kunnen je bij aanhoudende DDOS aanvallen ook gewoon afsluiten. De rest op het netwerk lijdt er namelijk ook aan.
 
Concurrentie. Scriptkiddies. Oud medewerker mischien. Boze klant of adverteerder die een slechte ervaring eraan overgehouden heeft etc. Het varieert.

In ons geval wouden we ingaan op "zo'n voorstel" van 8 uur, maar dan moesten we wel een adres hebben. En daar werd de DDOS'ser toch wel nerveus van.

Uiteindelijk hield het op na 1.5 dag; grotendeels zelf al veel af kunnen wenden en ook maatregelen genomen om het te voorkomen in de toekomst.

Maar een goed opgezette DDOS is gewoon lastig om "echt" tegen te beschermen. Als het verkeer gewoon extreem gevarieerd is kan ook Cloudflare weinig doen.
 
Waarschijnlijk draait die toko op een of andere budget vps bij een budget toko.
Als ze voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten dan moeten ze niet vreemd staan te kijken dat zoiets gebeurt

Ik zie bijna geen enkel seksbedrijf in de wereld een server van grofweg € 25.000 tot €35.000 per jaar, laat staan een normaal bedrijf of onderneming zoals een restaurant ofzo. Dat is gewoon overkill.

Je kunt wel keuzes maken - bijv geen wordpress te gebruiken (het is een verschrikkelijk pakket) dat wanneer het gebeurd de gevolgen gewoon klein blijven. Ik stuur al jaren aan op websites met een low memory footprint voor de server en bezoeker. Als het dan druk wordt is dat prima op te vangen.
 
Ik zie bijna geen enkel seksbedrijf in de wereld een server van grofweg € 25.000 tot €35.000 per jaar, laat staan een normaal bedrijf of onderneming zoals een restaurant ofzo. Dat is gewoon overkill.

Je kunt wel keuzes maken - bijv geen wordpress te gebruiken (het is een verschrikkelijk pakket) dat wanneer het gebeurd de gevolgen gewoon klein blijven. Ik stuur al jaren aan op websites met een low memory footprint voor de server en bezoeker. Als het dan druk wordt is dat prima op te vangen.
Dat hoeft ook niet. Het is gewoon een kwestie van je resources afstemmen op de vraag. Kwaliteit betaal je

Ik heb vroeger met heel veel servers gewerkt, en die kosten echt geen 35K per jaar no way
 
Ik heb het natuurlijk niet over een VPS ofzo ; maar een dedicated of zelfs managed dedicated server. En als je daar een CDN bij hebben wilt dan lopen de kosten jaarlijks ook gewoon op. Licenties op software etc; ik heb die. Terugkerende kosten ieder jaar.

Zoiets doe je als je een enorm platform zoals Kinky bijv hebt, maar niet voor je huis tuin en keuken website. Ik weet wat het kosten kan een eigen server voor een webcam platform. Enig idee hoeveel data dat kan verstoken iedere dag?
 
Ik heb het natuurlijk niet over een VPS ofzo ; maar een dedicated of zelfs managed dedicated server. En als je daar een CDN bij hebben wilt dan lopen de kosten jaarlijks ook gewoon op. Licenties op software etc; ik heb die. Terugkerende kosten ieder jaar.

Zoiets doe je als je een enorm platform zoals Kinky bijv hebt, maar niet voor je huis tuin en keuken website. Ik weet wat het kosten kan een eigen server voor een webcam platform. Enig idee hoeveel data dat kan verstoken iedere dag?
Data kost bijna geen drol meer tegenwoordig. Als je bij Vultr of zo gaat dan kun je best een aardig dedicated servertje scoren voor niet veel geld.

En managed doe je alleen als je geen verstand hebt van serveronderhoud.

Trouwens Kinky heeft al helemaal niet zo'n dure server nodig. Voor webcamservers is dat een heel ander verhaal omdat daar duizenden streams constant actief zijn.
 
Ik heb aan beide kanten gestaan, ik vindt persoonlijk een managed honderd keer beter, voor mij de reden dat ik mij op mijn core business richten kan, en als er (iets) is ik op ieder gewenst tijdstip of het nu zondagmorgen om 03:00 is of niet - bellen kan en het hele zooitje binnen 5 minuten opgelost is.

Stukje peace of mind; wetende dat er toch aan de andere kant zekere experts bovenop zitten, die weten wat ze doen. Ipv de huis tuin en keuken hosting waar het tegenwoordig vol mee staat overal. Ik heb de problemen van hosters ervaren - nee dank je.

Een server wordt tegenwoordig direct al aangevallen als je dat ook maar een minuut op het internet hangt. Als je uitgaat van een standaard configuratie dan kan je er vanuit gaan dat het binnen dagen al gehacked kan worden. Ik besteed liever een licentie, expertise en dergelijk uit zodat ik lekker rustig slapen kan snachts. Een site zoals Kinky neem je geen halve maatregelen mee ook gezien het adverteerdersbestand.
 
Ik heb aan beide kanten gestaan, ik vindt persoonlijk een managed honderd keer beter, voor mij de reden dat ik mij op mijn core business richten kan, en als er (iets) is ik op ieder gewenst tijdstip of het nu zondagmorgen om 03:00 is of niet - bellen kan en het hele zooitje binnen 5 minuten opgelost is.

Stukje peace of mind; wetende dat er toch aan de andere kant zekere experts bovenop zitten, die weten wat ze doen. Ipv de huis tuin en keuken hosting waar het tegenwoordig vol mee staat overal. Ik heb de problemen van hosters ervaren - nee dank je.
De meest voorkomende issues bij een server zijn verbindingsproblemen of een technisch mankement.

Nou daar hoef ik bij Vultr geen managed voor te nemen want ze fixen het automatisch. Vaak krijg ik voordat ik iets door heb automatisch al een mail van ze dat er een probleem is met mijn server en dat ze ermee bezig zijn. Ik hoef er niks voor te doen want ze regelen het allemaal zelf en het komt gewoon weer goed.
 
Ik schreef al ik heb ervaring aan bijna alle zijdes... Ik heb ooit gestaan in een DC om een vol rack met (game) servers te beheren. Maar ook bij bekende hosters websites gehost tot aan het punt van eigen servers te hebben gehad.

Ik zweer bij eigen beheer; primair omdat je de configuratie gewoon zo kunt maken wat het beste voor jou werkt. Tegenwoordig heb je fantastische software oplossingen zoals Litespeed, Cloudlinux of immunify 360 etc die out of the box gewoon een workhorse van je server maken.

Of gebruik van CDN idd; ook dat valt te fine-tunen (als je weet wat je doet) dat het volledig op jouw wensen en / of security te behalen valt. Ik heb bijv. veel klanten die oudere websites hebben en wat ooit werkte op PHP 5.4/5.6. Nou vindt maar eens een hoster nog tegenwoordig die PHP 5.6 < biedt.

Het is allang al niet meer ondersteund, en onveilig verklaard. Middels Cloudlinux kan je dus aangepaste PHP draaien die wel safe is en waardoor je wel verouderde websites kunt blijven draaien. Ook technisch onveilige websites kan je beveiligen middels Modsecurity met OWASP ruleset; dat blokkeert gewoon de meest voorkomende SQL injecties op je website of dat er code ingeschoten wordt waarmee de boel gehacked kan worden.

CDN's zijn heel slim; en bieden ineens een WAF wat precies hetzelfde is. Maar dat soort dingen zijn gewoon gratis te verkrijgen, als je weet wat je doet. Ik zeg al ik betaal een aanzienlijk bedrag maar ik kan lekker slapen iedere avond wetende dat het zaakje er morgen nog staat.

Hosting is een vak apart - hoofdpijn soms - maar in mijn geval haal ik plezier uit maximale performance waarbij het ook beveiligd is. Ik heb in de afgelopen 10 jaar nul websites van mij gehacked zien worden. Wordpress is het iedere maand schering en inslag.
 
Terug
Bovenaan Onderaan