Sterker nog, een advocaat heeft de plicht zijn cliënt te verdedigen en er alles aan te doen om de rechter te overtuigen van de onschuld van zijn cliënt, en als dat niet lukt aan te sturen op een zo licht mogelijke of gunstig mogelijk vonnis.
Het doel heiligt de middelen in die context.
een overtuigende zaak maakt geen goede advocaat, als al het bewijs in het voordeel spreekt van de cliënt heeft die nauwelijks verdediging nodig.
Juist in die complexe zaken waarin alles wijst op schuld, blijkt welke advocaten écht goed zijn in hun werk. als een advocaat het dan voor elkaar weet te krijgen dat zijn cliënt niet (zwaar) wordt gestraft is dat een prachtig visitekaartje. En dat wordt zelden op een nette manier klaargespeeld.
