Hoe komen jullie aan contant geld?

Welkom op Girlsreview.nl

Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!

Registreren
Wat ik niet begrijp is dat er zoveel mannen zijn die ooit akkoord gaan om de financieen met hun partner op 1 hoop te gooien.

Er is immers geen enkel belastingtechnisch of juridisch argument voor te verzinnen om dit te doen.

Integendeel zelfs.

Door alles op een hoop te gooien zit je vaak 100% geblokkeerd of in de ellende als er iets voorvalt met de partner.

- (onverwacht) overlijden
- in coma/wilsonbekwaam
- partner die onverwacht scheiding inzet
- partner die zelfstandig is en failliet gaat
- partner die een ernstig ongeval in fout heeft met doden of zwaar gewonden
- ...

Zeker bij overlijden zit je 100% zeker vast, in andere gevallen plukt men u zondermeer mee kaal.

Door alles apart te houden spreid je ook de risico's als er bankkaarten gestolen worden of er via andere oplichting aan een rekening geraakt wordt.

Om die redenen alleen al is het nuttig alles (grotendeels) apart te houden. Er is immers geen enkele positieve reden te bedenken om dat niet te doen.

En de voordelen zijn dan dat je makkelijker dingen kan doen met je eigen geld
Dat is tenminste een realistische uitleg met argumenten waarmee je je wens van gescheiden rekeningen kan onderbouwen, als je daar tot nu toe een probleem mee hebt.
 
Wat ik niet begrijp is dat er zoveel mannen zijn die ooit akkoord gaan om de financieen met hun partner op 1 hoop te gooien.

Er is immers geen enkel belastingtechnisch of juridisch argument voor te verzinnen om dit te doen.

Integendeel zelfs.

Door alles op een hoop te gooien zit je vaak 100% geblokkeerd of in de ellende als er iets voorvalt met de partner.

Of partners al of niet een bepaalde gemeenschap van goederen hebben staat technisch los van het hebben van een gedeelde bankrekening !

- (onverwacht) overlijden
- in coma/wilsonbekwaam

Ongeveer alle banken zeggen op hun site dat een en/of rekening bij overlijden van een van de rekeninghouders NIET standaard geblokkeerd wordt.

Dat is echt geen argument . Andersom is eerder een vervelende situatie - als de primaire (woonlasten) rekeninghouder overlijdt en dat is een niet-gedeelde rekening kan de overblijvende partner een acuut cashflow probleem hebben, als die geen eigen buffer heeft om van te leven en lasten te betalen terwijl het erfenis verhaal geregeld wordt. (of levensverzekering etc) .
Toegang tot de _niet_ gedeelde rekening krijgen bij overlijden (of wilsonbekwaam) kost wat tijd .

- partner die onverwacht scheiding inzet

Dat punt zou ik nou niet noemen als ik in een relatie zit en van een gedeelde rekening naar een eigen rekening probeer te komen .
_voordat_ je echt samen gaat is het wel een goed punt om in gedachten te houden.

- partner die zelfstandig is en failliet gaat

Ook al heb je gescheiden bankrekeningen, als de relatievorm een gemeenschap van goederen is mag de ander gewoon meebetalen aan de boedel.
Als het dat _niet_ is, zijn gescheiden rekening erg veel makkelijker om de gescheiden vermogens inzichtelijk te maken, maar in principe heeft een schuldeiser geen recht op het (aantoonbare) deel van het "andere" vermogen op een gedeelde rekening.
Geldt ook voor inboedel, erfstukken van de ¨andere kant"van de familie als het een beslag/executie verkoop wordt.


- partner die een ernstig ongeval in fout heeft met doden of zwaar gewonden

Ook een vorm van faillisement bij persoonlijke aansprakelijkheid voor schade , wanneer die om de een of andere reden buiten een verzekering (WA bij auto/motor) valt.
En met hetzelfde commentaar als boven.


- ...

Zeker bij overlijden zit je 100% zeker vast, in andere gevallen plukt men u zondermeer mee kaal.
De bankrekening keuzes kunnen de relatievorm volgen, maar staan er relatief los van.

Door alles apart te houden spreid je ook de risico's als er bankkaarten gestolen worden of er via andere oplichting aan een rekening geraakt wordt.
Als je een gedeeld huishouden voert , is er heel veel te zeggen om _die_ lasten van een gedeelde rekening te betalen .
Het model waarin beide partners in een gekozen verhouding de gedeelde rekening voor gedeelde lasten voeden lijkt me normaal.

Om die redenen alleen al is het nuttig alles (grotendeels) apart te houden. Er is immers geen enkele positieve reden te bedenken om dat niet te doen.

En de voordelen zijn dan dat je makkelijker dingen kan doen met je eigen geld..

Best eens met het idee dat "alles is van samen" niet zo vaak de beste keuze is, en zeker niet voor de rijkere partner als inkomen/vermogen een eindje uit elkaar liggen, maar voor degenen die (al) met het probleem zitten is het lastig om de zaak te veranderen.
Dat is tenminste een realistische uitleg met argumenten waarmee je je wens van gescheiden rekeningen kan onderbouwen, als je daar tot nu toe een probleem mee hebt.

Je bedoelt "schat, ik wil een eigen rekening nemen voor als een van ons onverwacht gaat scheiden" ?
 
Wellicht een compleet nieuw onderwerp en misschien moet deze apart, maar raakvlakken heeft het zeker.

Finacien verbloemen is voor mij persoonlijk niet het probleem, maar tijd des te meer. Wanneer msken jullie tijd vrij en hoe verantwoord je dat thuis?
 
Stiekem vrij nemen. Ja, dat kan, maar als je ergens door een bekende gespot wordt heb je wel iets uit te leggen natuurlijk
Helemaal zonder risico is het nooit. Ik heb daar het laatste jaar ook steeds meer problemen mee om uit te leggen dat ' ik even weg ga"

Ik wandel graag 2 of 3 keer per maand. Maar ik weet niet altijd wat te verzinnen, waardoor het soms 1x per maand wordt.
 
Nee, je haalt er 1 argument uit dat niet bepaald datgene is waarmee je dit soort dingen gaat aankaarten binnen een relatie. Er werden toch genoeg andere argumenten genoemd?

Je hebt toch ook de rest van mijn commentaar erop gelezen - staat er meteen boven ?

Zie je die argumenten werken om (zonder rumoer) "even" naar de notaris te gaan en de relatie om te zetten naar huwelijkse voorwaarden ?!
Alleen als jij (of zij) ook werkelijk van loondienst naar eigen bedrijf gaat kun je wel opgooien om de wederzijdse schuldaansprakelijkheid in geval van faillisement wat in te perken.

Zonder dat soort veranderingen zijn die argumenten gewoon niet overtuigend om een gemeenschappelijke rekening 'opeens' naar prive te brengen .

Waarom je niet zou moeten _beginnen_ met "alles samen" is duidelijk, maar een aannemelijke reden om het 'opeens' af te schermen is wat anders.
 
Stiekem vrij nemen. Ja, dat kan, maar als je ergens door een bekende gespot wordt heb je wel iets uit te leggen natuurlijk
Als je tijdens de pauze op het werk gaat wandelen, dan scheelt dat weer een verklaring, maar het nadeel is dan de afstand tot een te bezoeken dame.
Neem je een hele of halve dag vrij, dan speelt dat dan weer niet, maar maak je kans dat je ergens gemist wordt...
 

Partners

Nieuwste berichten

Forum statistieken

Onderwerpen
50.873
Berichten
969.068
Leden
41.912
Nieuwste lid
Trick420J.
Terug
Bovenaan Onderaan