Om die reden alleen begrijp ik dat dus totaal niet.
Ongeacht zelfs het probleem dat je niet of moeilijk ongezien aan geld voor je hobby raakt..
Hoe komen jullie aan contant geld?
- Onderwerp starter lekkeranoniem
- Startdatum
Om die reden alleen begrijp ik dat dus totaal niet.
Ongeacht zelfs het probleem dat je niet of moeilijk ongezien aan geld voor je hobby raakt..
dickdebock
Meubelstuk
Dat is tenminste een realistische uitleg met argumenten waarmee je je wens van gescheiden rekeningen kan onderbouwen, als je daar tot nu toe een probleem mee hebt.
Voor een aantal mannen is dat een financiële aderlating.
Of partners al of niet een bepaalde gemeenschap van goederen hebben staat technisch los van het hebben van een gedeelde bankrekening !
Ongeveer alle banken zeggen op hun site dat een en/of rekening bij overlijden van een van de rekeninghouders NIET standaard geblokkeerd wordt.
Dat is echt geen argument . Andersom is eerder een vervelende situatie - als de primaire (woonlasten) rekeninghouder overlijdt en dat is een niet-gedeelde rekening kan de overblijvende partner een acuut cashflow probleem hebben, als die geen eigen buffer heeft om van te leven en lasten te betalen terwijl het erfenis verhaal geregeld wordt. (of levensverzekering etc) .
Toegang tot de _niet_ gedeelde rekening krijgen bij overlijden (of wilsonbekwaam) kost wat tijd .
Dat punt zou ik nou niet noemen als ik in een relatie zit en van een gedeelde rekening naar een eigen rekening probeer te komen .
_voordat_ je echt samen gaat is het wel een goed punt om in gedachten te houden.
Ook al heb je gescheiden bankrekeningen, als de relatievorm een gemeenschap van goederen is mag de ander gewoon meebetalen aan de boedel.
Als het dat _niet_ is, zijn gescheiden rekening erg veel makkelijker om de gescheiden vermogens inzichtelijk te maken, maar in principe heeft een schuldeiser geen recht op het (aantoonbare) deel van het "andere" vermogen op een gedeelde rekening.
Geldt ook voor inboedel, erfstukken van de ¨andere kant"van de familie als het een beslag/executie verkoop wordt.
Ook een vorm van faillisement bij persoonlijke aansprakelijkheid voor schade , wanneer die om de een of andere reden buiten een verzekering (WA bij auto/motor) valt.
En met hetzelfde commentaar als boven.
De bankrekening keuzes kunnen de relatievorm volgen, maar staan er relatief los van.
Als je een gedeeld huishouden voert , is er heel veel te zeggen om _die_ lasten van een gedeelde rekening te betalen .
Het model waarin beide partners in een gekozen verhouding de gedeelde rekening voor gedeelde lasten voeden lijkt me normaal.
Best eens met het idee dat "alles is van samen" niet zo vaak de beste keuze is, en zeker niet voor de rijkere partner als inkomen/vermogen een eindje uit elkaar liggen, maar voor degenen die (al) met het probleem zitten is het lastig om de zaak te veranderen.
Je bedoelt "schat, ik wil een eigen rekening nemen voor als een van ons onverwacht gaat scheiden" ?
De meisjes weten dat, in het algemeen gesteld, de gebonden mannen overdag, onder werk/kantoortijd komen buurten.
dickdebock
Meubelstuk
Stiekem vrij nemen. Ja, dat kan, maar als je ergens door een bekende gespot wordt heb je wel iets uit te leggen natuurlijk
Helemaal zonder risico is het nooit. Ik heb daar het laatste jaar ook steeds meer problemen mee om uit te leggen dat ' ik even weg ga"
Ik wandel graag 2 of 3 keer per maand. Maar ik weet niet altijd wat te verzinnen, waardoor het soms 1x per maand wordt.
Je hebt toch ook de rest van mijn commentaar erop gelezen - staat er meteen boven ?
Zie je die argumenten werken om (zonder rumoer) "even" naar de notaris te gaan en de relatie om te zetten naar huwelijkse voorwaarden ?!
Alleen als jij (of zij) ook werkelijk van loondienst naar eigen bedrijf gaat kun je wel opgooien om de wederzijdse schuldaansprakelijkheid in geval van faillisement wat in te perken.
Zonder dat soort veranderingen zijn die argumenten gewoon niet overtuigend om een gemeenschappelijke rekening 'opeens' naar prive te brengen .
Waarom je niet zou moeten _beginnen_ met "alles samen" is duidelijk, maar een aannemelijke reden om het 'opeens' af te schermen is wat anders.
Als je tijdens de pauze op het werk gaat wandelen, dan scheelt dat weer een verklaring, maar het nadeel is dan de afstand tot een te bezoeken dame.
Neem je een hele of halve dag vrij, dan speelt dat dan weer niet, maar maak je kans dat je ergens gemist wordt...
dickdebock
Meubelstuk
In het algemeen: Wow, wat een filosofieën allemaal van iedereen. En dat sterkt mijn gevoel dat veel mannen op dit forum wel erg bij hun vrouw onder de plak zitten en het eigenlijk anders zouden willen zien.Merkwaardige uitspraak... Eenzaat blijven en nooit liefde ervaren. Enkel seks gedurende een bepaalde betaalde tijd. Voor iemand die niet beter gekend hebt, is het misschien voldoende, inderdaad.
Dat vind ik zelf wel klinkklare onzin. Ten eerste hoeft een relatie niet onder de vorm van een 'huwelijk' te zijn, en ten tweede is wandelen een hobby en heeft dat niets te maken met een relatie. Ik zou ze niet graag te eten geven, de mannen die thuis best wel een goeie relatie hebben, maar gewoon eens graag een andere vrouw 'even hebben'. De ene gaat op café terwijl thuis de koelkast vol staat, de andere gaat eens fuiven, nog een andere zit eens graag bij een meid, enz.
Dus jij gelooft echt niet in het feit dat betaalde seks voor de meesten gewoon een prettige hobby is? Iemand die een betaalde seksdate ziet als een alternatief voor een gevoelsrelatie, heeft waarschijnlijk tot nu toe nog nooit in een mooie relatie gezeten. Ik moet daar altijd om glimlachen: een keer betalend gaan vogelen als vervanging van een gezin... Dat is het toch niet, wat mij betreft hoor. Eens een lekker ijsje eten als vervanging van echte maaltijden?
Waarom vind jij dat verkeerd? Als die meid zich als dvp aanbiedt, en jij betaalt en je gedraagt je netjes, is toch iedereen tevreden. Een dvp maalt er niet om dat haar klanten thuis een relatie hebben hoor. Uiteraard moet de klant dan wel zijn hobby verstoppen, als moeder de vrouw voor dit alles niet open staat. Maar dat wil nog niet zeggen dat seks voor de fun 'verkeerd' zou zijn. Ik vind het bv véél meer 'verkeerd' als een man altijd flink aangeschoten thuis komt. Met neuken, doe je niemand kwaad. Met zat rond te rijden ben je daarentegen wel een gevaar voor anderen.
Dat hangt er van af, of zij neuken gelijkstelt aan ontrouw. Een minnares bv, dat is nog iets anders dan een sekswerker bezoeken. Dan hebben we het vaak al over gevoelens. En dan nog, er zijn ook polyamore mensen die meer dan 1 partner graag kunnen zien. Alleen zou ik nu toch niet echt wachten tot op mijn sterfbed, om daar met mijn partner over te praten
Er is een spreekwoord dat zegt: eerlijk duurt het langst. Maar een ander gezegde vertelt: wat niet weet, niet deert. Als je er zelf van overtuigd bent dat je niets fout doet, gaat het makkelijker.
Misschien is jouw relatie dan net wél veel waard, want anders zou je geen schijnwereld ophouden over die wandelhobby. Je stelt het, naar mijn mening, te veel zwart/wit voor. Je zegt: 'waarbij er over ALLES gelogen wordt'. Het gaat misschien in realiteit enkel over het feit dat je wel eens bij een dvp langs gaat. Dat is toch niet 'alles'?
Dat klopt volledig. Het moet de moeite waard blijven, om het te blijven doen. Maar dat geldt ook alweer voor andere dingen. Als je jarenlang elke zondagmorgen gaat fietsen, maar dat begint je tegen te steken, dan stop je daar toch ook mee?
Dat weet ik niet. In het begin van een relatie overheerst vaak het gevoel van de eeuwige vlinders in de buik, en zijn er mensen die echt alles willen delen. Op zich is dat begrijpelijk, maar het maakt het daarom nog niet verstandig. Je moet eigenlijk in een relatie duidelijke afspraken maken over van alles en nog wat, en zo ook over het afbakenen van het stukje privéleven dat beide partners wensen te hebben.
Dat klopt ook alweer, maar het is iets dat men vaak pas ontdekt als het te laat is.
Zeker, ze zullen ook leuke dingen meemaken met hun vrouw en die leuke dingen kun je niet meemaken met een willekeurig knap Oost-Europees of Zuid-Amerikaans snolletje van 22, maar ik ben toch wel van mening dat wat ze ooit wilden in het leven en wat ze nu hebben in veel gevallen behoorlijk ver uit elkaar ligt.
Maar goed, dit is een wandelaarsforum, eigenlijk is het al gek om dat te vermelden, want als de lekkerste vrouwen je vriendin konden zijn zou er geen markt voor prostitutie zijn.
Daarnaast denk ik dat er veel mannen zijn die een relatie hebben met een vrouw die ze 'best aardig' vinden, een maatje waar ze aan gewend zijn geraakt.
Het is misschien een beetje de vinger op de zere plek leggen, maar onszelf een spiegel voor houden kan ook geen kwaad.
Hier zijn dus een hoop mannen (waar ik van tijd tot tijd ook toe behoor) die bv al twintig jaar een relatie met een vrouw hebben, kinderen, een huis, een auto, een gedeelde rekening en die onuitgesproken de afgelopen 5 jaar zo'n 30-50 hoertjes bezocht hebben.
In de wetenschap dat als hun vrouw er achter zou komen, zelfs achter 1 bezoekje, dat ze dan per direct de relatie zou beëindigen en er enorm veel leed van zou hebben.
Laat staan als ze zou weten dat je hobby was om bij een eindeloze reeks van graatmagere 22 jarige Roemeense meiden hun kontgaatje uit te likken of 30€ extra te betalen als ze, zonder condoom, je lul iets dieper in hun smoeltje willen douwen.
Vervolgens is het probleem van die mannen dat ze ooit, op een wel heel gek moment in hun leven, dachten dat deze situatie waarin ze nu verkeren zich nooit zou voordoen.
Ze hebben met hun partner rond de eettafel gezeten en besloten dat hun inkomen en dat van hun werkende vrouw op een gezamenlijke bankrekening zou worden gezet.
Hoe en wanneer leek dat dan een goed idee? Hoe verliefd en blind waren ze toen?
In sommige gevallen was het zelfs een man die werkte en een vrouw die voor het huishouden en de kinderen zorgde, die geen eigen inkomen genereerde en die nu toch kan weerhouden dat je af en toe 100€ voor eigen vermaak wegsluist.
Die dus blijkbaar 's avonds naar jou rekening kijkt en zegt: Waarom neem jij nog cash geld op Fred?
Ik blijf erbij: Je had met je volle verstand dat nooit moeten accepteren en dus nooit in deze positie moeten geraken.
Want als je nu zegt: Ik wil toch liever een losse rekening voor mezelf klinkt het direct verdacht.
Zelf heb ik iedere variant wel eens meegemaakt, maar nooit een gezamenlijke rekening gehad.
• Vriendin die ik minder aantrekkelijk was gaan vinden en die vond dat we te weinig sex hadden, toen ik net met wandelen begonnen was. Toen heb ik het nog niet uitgesproken, maar wel goed nagedacht en uiteindelijk besproken en die relatie is toen geëindigd.
• Vriendin die niet mee ging op een buitenlandse reis, waarna ik iemand op die reis leerde kennen waar ik verliefd op werd. Dat heb ik bij terugkomst direct uitgesproken. Vervolgens ging het uit en ben ik op en neer gaan reizen naar die ander. Die relatie duurde een jaar, waarna ik gek genoeg toch ook weer een periode met de dame ben geweest die ik oorspronkelijk voor die ander verlaten had.
• Relatie gekregen met een dvp toen ik net anderhalf jaar single was geweest (verhaal op zich). Zij stopte, we zijn gaan kijken hoe een zich ontwikkelt.
• Vriendin waar ik om Prive-redenen minder sex mee had waardoor ik interesse kreeg in wandelen. Dat na 2 of 3x toch maar uitgelegd, waarna zij er begrip voor had. Vervolgens in die periode 1x per week gaan wandelen. Dat was best vreemd. Zij wist het, geen geheimen, maar ik voelde me toch schuldig als ik de zoveelste geile meid had liggen uitdiepen en thuis kwam terwijl zij een lekker maaltje voor ons aan het koken was. 1x zei ze zelfs: En? Heb je je vermaakt?
Nou weet ik ook wel dat er mensen zijn die naar paraclubs gaan, die allebei bewust niet monogaam zijn, maar ik stoeide best wel met een schuldgevoel en toch ook het gevoel dat het niet meer helemaal tussen ons klopte als ik deze enorme urgentie om hoeren te bezoeken voelde.
Het verrast me dat dezelfde mannen die een gezamenlijke rekening met hun vrouw hebben, daardoor knel zitten en elke slinkse uitweg zoeken om aan cash geld te komen, toch ook doodleuk zeggen at ze zielsveel van hun vrouw houden en dat dit slechts een hobby is.
Ik ben zeker geen moraal-ridder, maar als je vrouw de gehele relatie zou beëindigen als ze van 1 bezoekje op de hoogte was, terwijl jij een wekelijkse pzc/cowgirl/doggy/cim sessie ziet als een hobby, denk padellen of vissen, dan zit er tussen jullie tweeën toch iets scheef? Dan is jouw ethiek toch volledig anders dan de hare? Wie houden we hier voor de gek?
Ik snap dat je een jarenlange relatie met een vriendelijke, intelligente vrouw die haar leven met je deelt niet kunt en niet wilt inruilen voor iets met een 24 jarige Roemeens meisje met een knap, maar aso bekkie die amper Engels spreekt en die jou met je bierbuik zonder geld-overdracht nog geen blik zou gunnen en dus is het een heftig betaalde hobby, waarbij sommigen wel de volstrekt ridicule illusie hebben dat 'zij er ook van geniet', 'dat zij na die befbeurt enorm klaar kwam' etc, maar goed, laten we die zeepbel nu even niet doorprikken.
Maar je vrouw eindeloos vaak bedriegen omdat je eigenlijk niet meer blij met haar uiterlijk/jullie seksleven bent, met veel moeite aan je eigen geld komen, over alles moeten liegen, er een heel tweede leven op na houden dat je iedere dag bezig houdt, dat is ergens toch krom en onplezierig?
Mijn antwoord bevat ook nog replies op @dickdebock en een tweede deel van dit betoog, maar 10000 lettertekens is de max, dus ik kan pas weer wat zeggen als iemand anders iets gepost heeft.....wordt vervolgd....
Laatst bewerkt: