Bedreigd na contact via whatsapp

[mkboxer]

Ik bedenk niets zelf.. zit al aardig wat jaartjes in steun en belangen groepen voor sekswerkers dus alle dingetjes komen over tafel, en hier zijn ook meldingen over geweest. Alleen niet via officiële kanalen als Politie, Misdaad Anoniem, etc. Dat gebeurd ''off the Record'' maar wel via sekswerkers die dit melden bij voor hen bekende meldpunten als Proud. Hoe weet jij zeker dat er niet betaald is? Ik heb wel gekkere dingen meegemaakt in die belangengroepen.

Geen idee welke kant jij van NL vandaan komt, maar hier in Amsterdam kent men totaal andere morres.
Het is hier een poosje aan de gang geweest dat wanneer toeristen raam DVP's bezocht, en zo toerist naar lekker geneukt te hebben na 10 min weer buiten kwam, er doodleuk foto's van hem werden gemaakt. Grapjassen liepen zo man achterna en wilde dan €50 hebben anders zouden ze de kiekjes op internet zetten. Menig toerist betaalde, en dan werd de foto's ter plekke verwijdert. Zo banaal kan het gaan.

En ook leuke truc.. argeloze toerist parkeert zijn auto aan de gracht. Gaat lekker shoppen enz. En bij terugkomst staat er een vent tegen die auto geleund. Meneer mag ik even vangen? heb op je auto gepast, dat is dan €50 euro. Als je in een dorp woont dan is het een ver van je bed show, maar hier gaat alles 24/7 door.

Wel zelf bedachte nummers dus. Niet om bijdehand te doen ofzo maar ben zelf echt benieuwd naar hoeveel mensen hierin trappen en het verdienmodel van deze whatsapp afpersers. Ik begrijp dat je zeer zeker ervaring hebt en deskundig bent. In de deze belangen groepen hoor je zeker wel hier en daar interessante verhalen maar 20 tot 30 happende slachtoffers per 100 nummers lijkt me erg veel. Dat zijn er zo ongelofelijk veel, dat wij er degelijk meer van zouden horen. Van deze mensen die erin zijn getrapt bedoel ik dan. Mensen die zijn opgelicht hebben er zeker wat over te vertellen en wij zijn allemaal wandelaars hier. Daar is geen schaamte in.

Wellicht heb je wel gelijk hoor of misschien zijn de nummers dichterbij de 20 tot 30 man dan 1 tot 2 per 100 nummers. Naar mijn mening vind ik dat mensen over het algemeen wel gezonder verstand hebben en beter weten. Dat de dreigementen leeg zijn. Natuurlijk zijn er inderdaad de mensen die snel geschrokken zijn en betalen. Ik denk dat onze mening verschilt naar hoeveel mensen dat zijn per 100 nummers. Ik heb denk ik meer vertrouwen in de menselijke intelligentie dat zo'n hoog percentage mensen hierin trapt

 

[Justlookingaround90]

En bij terugkomst staat er een vent tegen die auto geleund. Meneer mag ik even vangen? heb op je auto gepast, dat is dan €50 euro. Als je in een dorp woont dan is het een ver van je bed show, maar hier gaat alles 24/7 door.

Ik weet niet wat voor praktijken er plaats vinden in de hoofdstad, of hoe dit zich zou verhouden tot "in een dorp", nu ben ik in beide opgegegroeid en heb in beide familie wonen en kan je vertellen dat ze in het dorp wat sneller geneigd zijn de politie te bellen en familie in de stad je een grote bek zouden geven en anders een paar tikken. Nogmaals, geen ervaring met de hoofdstad, maar dit soort rare praktijken lukt misschien een enkele keer tot de politie je even meeneemt en vraagt waar je in godsnaam mee bezig bent.

Wellicht heb je wel gelijk hoor of misschien zijn de nummers dichterbij de 20 tot 30 man dan 1 tot 2 per 100 nummers.

1 of 2 per 100 is al een hoop, vanuit de werk verplicht "phishing voorlichting" heb ik al meegekregen dat ze duizenden mails de omloop in brengen en dan eens antwoord krijgen waaruit een nog kleiner aantal eventueel erin trapt. Één of twee per honderd is extreem gunstig voor dit soort oplichters. Neemt niet weg dat mannen die zich wat vromer voordoen dan ze zijn zo de val in kunnen lopen en wel betalen, nog steeds denk ik niet dat het erg waarschijnlijk is. Een paar jaar geleden was er een bende die daadwerkelijk mensen opwachtte bij afspraken om te beroven/cahnteren, dat is veel kwalijker (maar wordt ook gelijk door de politie aangepakt).

 

[klaasbeunhaas]

Wat ik apart vindt.
In mijn geval kreeg ik een SMS met een dreigement waarin stond dat ik contact moest opnemen via Whatsapp (nummer stond in het bericht erbij).

Waarom nemen ze zelf geen contact via WA ipv SMS

op WA zit er waarschijnlijk een spam filter. Wat er gebeurd is ze sturen een hoop mensen tegelijkertijd een sms als ze dat via WA deden zouden die berichten niet aankomen.

 

[Voormalig lid 13108]

op WA zit er waarschijnlijk een spam filter. Wat er gebeurd is ze sturen een hoop mensen tegelijkertijd een sms als ze dat via WA deden zouden die berichten niet aankomen.

Ik kreeg ook een sms'je met bedreigingen
Heb het nummer gelijk geblokkeerd en nooit meer iets gehoord

 

[Jimmy80]

Ik kreeg ook zo'n smsje, ik heb diegene met de dood bedreigd op een gruwelijke wijze, ik heb ook niks meer gehoord

 

[Johann]

Ben 1 keer ook bedreigd, toen naar politie gegaan, alleen de apps had ik verwijderd. Toen was er niets meer aan te doen. Had het gesprek open moeten houden en dan had de politie het wel opgepakt kreeg ik mee.

 

[BigBenny]

Ik kreeg ook zo'n smsje, ik heb diegene met de dood bedreigd op een gruwelijke wijze, ik heb ook niks meer gehoord

Ik denk dat ze enkel verder reageren indien er een mogelijkheid is dat er wat geld te rapen valt. Niet antwoorden, boos antwoorden, grappig antwoorden of blokkeren en je wordt meteen van de lijst geschrapt.

Als je ze echt tijd wil doen verliezen, dan moet je mee gaan in hun verhaal. Doen alof je wil betalen en hen honderd vragen stellen over hoe je bitcoin kan kopen voor hen, hoe een tikkie werkt, dat je pas kan betalen nadat je loon gestort is, ...

 

[knightrider]

Ik had dat sms'je onlangs ook ontvangen. Niet op reageren is het beste.

Vroeg me wel even af hoe ik in hun gegevens terecht was gekomen....via een dvp die ik onlangs geapped heb lijkt de meest logische manier...toch?

Verder denk ik dat het in de stad wel mee valt, maar misschien ben ik niet bang uitgevallen. 1x met een mes bedreigd toen ik dronken over de wallen liep rond 5 uur 's nachts.
Heb die jongen met dat mes een paar klappen gegeven en ben doorgelopen.

Toen ik de volgende ochtend met een kater wakker werd dacht ik wel eventjes: Je gaat vechten met een kansloze gast die je met een mes probeert te beroven?!?

Had ik nuchter niet gedaan waarschijnlijk, denk dat ik dan zelf een sprintje had getrokken.

Weet wel dat hij reageerde met: Wat flik jij me nou?

Alhoewel: Ik heb die OZA mocrootjes (dat klinkt als een vooroordeel maar dat is het niet, want het zijn altijd exact dezelfde typetjes die op exact dezelfde plekjes hangen) ook wel eens toegesist dat ze moesten opdonderen toen ik kraak-nuchter was en ze me waspoeder als coke aanboden.

 

[Voormalig lid 17001]

Als je ze echt tijd wil doen verliezen, dan moet je mee gaan in hun verhaal. Doen alof je wil betalen en hen honderd vragen stellen over hoe je bitcoin kan kopen voor hen, hoe een tikkie werkt, dat je pas kan betalen nadat je loon gestort is, ...

Precies; je moet ze gewoon terug treiteren. Kost wel wat tijd en moeite, maar het is de moeite waard.
Ik gebruik het telefoonnummer van het bontkraagje in kwestie voor gay dating sites en verheug me altijd enorm op de reactie van het bontkraagje als die wordt benaderd door een hitsige vent.
Andere taktiek is inderdaad het eindeloos stellen van vragen en doen of je niet precies begrijpt wat ze bedoelen maar wel de indruk wekt doodsbang te zijn./

 

[Voormalig lid 17001]

Had het gesprek open moeten houden en dan had de politie het wel opgepakt kreeg ik mee.

Welnee; daar doet de politie niets aan.
Ze hebben helemaal niet de capaciteit (en prioriteit) om dit aan te pakken.

 

[Hazelnoot]

Het is leuk dat mensen hier laten weten dat het hen ook is overkomen, en wat ze hebben gedaan of zouden hebben kunnen doen. Het lijkt me echter nuttig dat ze hier dan ook vermelden met welke meid ze appcontact gehad hebben en waarvan ze zeker weten dat het van haar vandaan moet komen. Dan weten de lezers ervan en wie weet kunnen we die vrouw aanklagen of een oor aannaaien Op wat voor manier dan ook.

 

[GeileWillem22]

Ja Hazelnoot
Ik denk dat de meeste wandelaars meerdere afspraakjes tegelijk plannen tenminste ik wel en kijken welk meisje reageert , want je op 1 meisje richten heeft geen zin want die 1ne kan vrij zijn vakantie hebben of ziek zijn.
Maar ik kreeg vandaag weer zo 'n sms-je dezelfde als 1 week geleden alleen weer met een ander nummer,
Dus omdat ik op meerdere meisjes reageer weet ik dus niet via welk Fake profiel deze grappenmaker me sms stuurt

 

[Rimon]

Ja Hazelnoot
Ik denk dat de meeste wandelaars meerdere afspraakjes tegelijk plannen tenminste ik wel en kijken welk meisje reageert , want je op 1 meisje richten heeft geen zin want die 1ne kan vrij zijn vakantie hebben of ziek zijn.
Maar ik kreeg vandaag weer zo 'n sms-je dezelfde als 1 week geleden alleen weer met een ander nummer,
Dus omdat ik op meerdere meisjes reageer weet ik dus niet via welk Fake profiel deze grappenmaker me sms stuurt

Beste Willem je moet ook niet steeds met ze dames kloten.
Het is sowieso niet verstandig om meerdere dames tegelijk te benaderen Focus je op één dame tegelijk. De kans dat je op hun zwarte lijst terechtkomt is groot omdat ze dan denken dat ze met een faker te maken hebben.

 

[Paulus2]

Zelfs meerdere tegelijkertijd

 

[NieuweHobby]

Jij denkt 1 of 2 mensen van de 100 nummers? Doe maar 20 tot 30 mensen van de 100 nummers die erin trappen.
Of beter gezegd mensen die even geen andere uitweg zien om dan maar gewoon te betalen. Die betalen €200 euro tot meer om er vanaf te komen. En de mensen die betalen zijn divers. Je hebt mannen met een goede baan en hoge drukke sociale status en hun vrouwelijke partner meestal ook. Dus zo man bezoekt snel tussen de linies een DVP. En die kan je chanteren, want zo man is bang dat zijn nummer/foto's bij zijn zakelijke/sociale kring terecht komt.

En ook met mannen die een geloofsovertuiging hebben en naar de kerk gaan, betalen gewoon. Al moeten ze velen honderden euro's betalen. Betalen is altijd voor hen goedkoper, dan de schande die hun wacht als het uitkomt dat vader des huizes stiekem DVP dames ligt te krikken. Je wilt niet weten wat dit doet in een kerkgemeenschap, dus die betalen.

Lucratief is het zeker.. als je van de 100 nummers er flink druk opzet, en dat gebeurd heus wel.. en er betalen 30 mensen €200 nou tel uit je winst, €6000 euro.

Mensen met een goede baan en sociale status gaan niet naar de politie, dat maakt de schade juist alleen maar groter. Politie muteert alles, wanneer je aangifte doet moet je ook nog vertellen dat je bij een DVP bent geweest. In kringen van zakenleven, en mannen met goede banen bij de overheid, en mannen met geloofsovertuiging is dit een te grote stap. Plus dat de politie brief of post naar je huisadres stuurt, dan kan een eventuele partner ook meelezen.

Ik denk eerder dan er 1 op de 100 mannen betalen. Echt niet 20-30 op de 100. Dan zouden ze wel goede zaken doen.

 

[Rimon]

Ik denk eerder dan er 1 op de 100 mannen betalen. Echt niet 20-30 op de 100. Dan zouden ze wel goede zaken doen.

Dat denk ik dus ook, zo gek zijn de meeste mannen niet.

 

[Traveller]

Ik denk eerder dan er 1 op de 100 mannen betalen. Echt niet 20-30 op de 100. Dan zouden ze wel goede zaken doen.

De aantallen zijn echt hoger. Merendeel van de mannen doet niet eens aangifte. Ik heb zelf een tijd in zo werkgroep gezeten, beetje ongepast om alles hier te gaan zitten vermelden maar in seks oplichting, afpersing, afdreiging zit echt 100% business. Ik heb echt hele trieste dingen voorbij zien komen. En elke keer komt er een nieuwe variant van oplichting, of ze wachten een poosje met een beproefde methode en herhalen dat dan weer naar een tijdje. Ik heb in Amsterdam alles wel zo voorbij zien komen en verbaas me nog steeds.

Het is niet alleen betalen via SMS berichten omdat je een DVP bezoekt.. was het maar waar.
Tijden gehad dat mannen gewoon gefotografeerd werden op moment dat ze op de Wallen de deur uitstapte bij een DVP. Dan liepen ze zo man achterna, en het kiekje kon verwijderd worden wanneer je €50 betaalde. Zo niet dan plaatste ze dat op internet.

Of wat vrij recent nog aan de orde was: Dat er op Sexjobs advertenties geplaatst worden door dames die zich laten lenen om gelikte foto's van zich te laten maken, om zo mannen over de streep te trekken. Je belt dan naar een 06-nummer in de advertentie, krijgt de dame te spreken en maakt de afspraak. Met het adres wat je doorkrijgt kom je bij een flat uit in Amsterdam Bijlmer. Bij de flat staat er een man te wachten die jouw aanspreekt en vraagt of je voor de dame komt. Die man is een zogenaamde vriend van haar die een oogje in het zeil houdt, aan hem moet je dan ook betalen, meestal €150 euro. De man heeft dan een kort nietszeggend schijngesprek met zijn mobiel zogenaamd met de dame. Hij zegt dan zoiets als: hij heeft betaald, en ik stuur hem nu naar je naartoe naar boven. De man geeft je dan het huisnummer door en zegt welke verdieping.
Eenmaal bij het huisnummer aangekomen kom je tot de schok dat het hele huis LEEG is!!! En dat er zelfs een verbouwing aan de gang is. Wanneer je beneden komt is die man allang weg natuurlijk. Die is op moment dat jij naar boven ging, snel op een scooter gesprongen of in een auto.

En het 06-nummer hoef je niet eens meer te bellen, of je bent al geblokkeerd en anderzijds werken ze met prepaids. Zo man deelt of geeft een gedeelte aan zo dame die partner in crime is met hem. Veelal gaat het om €150 euro. En ook om meerdere flats in Amsterdam die leeg staan en waar dit gebeurd. Wanneer ze het goed doen, en dat doen ze, hebben ze leuk verdienmodel per maand.

 

[NieuweHobby]

De aantallen zijn echt hoger. Merendeel van de mannen doet niet eens aangifte. Ik heb zelf een tijd in zo werkgroep gezeten, beetje ongepast om alles hier te gaan zitten vermelden maar in seks oplichting, afpersing, afdreiging zit echt 100% business. Ik heb echt hele trieste dingen voorbij zien komen. En elke keer komt er een nieuwe variant van oplichting, of ze wachten een poosje met een beproefde methode en herhalen dat dan weer naar een tijdje. Ik heb in Amsterdam alles wel zo voorbij zien komen en verbaas me nog steeds.

Het is niet alleen betalen via SMS berichten omdat je een DVP bezoekt.. was het maar waar.
Tijden gehad dat mannen gewoon gefotografeerd werden op moment dat ze op de Wallen de deur uitstapte bij een DVP. Dan liepen ze zo man achterna, en het kiekje kon verwijderd worden wanneer je €50 betaalde. Zo niet dan plaatste ze dat op internet.

Of wat vrij recent nog aan de orde was: Dat er op Sexjobs advertenties geplaatst worden door dames die zich laten lenen om gelikte foto's van zich te laten maken, om zo mannen over de streep te trekken. Je belt dan naar een 06-nummer in de advertentie, krijgt de dame te spreken en maakt de afspraak. Met het adres wat je doorkrijgt kom je bij een flat uit in Amsterdam Bijlmer. Bij de flat staat er een man te wachten die jouw aanspreekt en vraagt of je voor de dame komt. Die man is een zogenaamde vriend van haar die een oogje in het zeil houdt, aan hem moet je dan ook betalen, meestal €150 euro. De man heeft dan een kort nietszeggend schijngesprek met zijn mobiel zogenaamd met de dame. Hij zegt dan zoiets als: hij heeft betaald, en ik stuur hem nu naar je naartoe naar boven. De man geeft je dan het huisnummer door en zegt welke verdieping.
Eenmaal bij het huisnummer aangekomen kom je tot de schok dat het hele huis LEEG is!!! En dat er zelfs een verbouwing aan de gang is. Wanneer je beneden komt is die man allang weg natuurlijk. Die is op moment dat jij naar boven ging, snel op een scooter gesprongen of in een auto.

En het 06-nummer hoef je niet eens meer te bellen, of je bent al geblokkeerd en anderzijds werken ze met prepaids. Zo man deelt of geeft een gedeelte aan zo dame die partner in crime is met hem. Veelal gaat het om €150 euro. En ook om meerdere flats in Amsterdam die leeg staan en waar dit gebeurd. Wanneer ze het goed doen, en dat doen ze, hebben ze leuk verdienmodel per maand.

Ik geloof best dat dat gebeurt. Maar 20/30 op 100 mannen gaat er bij mij niet in hoor. Zo lang er geen harde bewijzen zijn, denk ik dat 2 op de 100 een betere voorspelling is. Alhoewel elk geval er 1 te veel is. Laagste van het laagste die oplichters.

 

[Jimmy80]

Het lijkt mij dat ze ook terug blijven komen bij iemand die betaald

 

[knightrider]

Tuurlijk. Daarom is het ook fucking dom om te doen.

 

[Justlookingaround90]

Die man is een zogenaamde vriend van haar die een oogje in het zeil houdt, aan hem moet je dan ook betalen, meestal €150 euro.

Klassieke truc waar alle nieuwe wandelaars voor gewaarschuwd worden, alleen met de dame zaken doen en niemand anders. Ik loop liever een rondje door de straat dat de dame bevestigd dat ik diegene ben waarmee ze afspreekt dan dat er rare figuren rondlopen. Als mensen mij vragen "Kom jij voor X" dan is mijn advies gewoon te ontkennen en een andere reden op te geven. Wat dat betreft heb je gelijk dat er te veel ratten zijn die mensen danwel proberen op te lichten of beroven op deze manier, zelf al een keer meegemaakt en goed weggekomen.

 

[Rimon]

Ik geloof best dat dat gebeurt. Maar 20/30 op 100 mannen gaat er bij mij niet in hoor. Zo lang er geen harde bewijzen zijn, denk ik dat 2 op de 100 een betere voorspelling is. Alhoewel elk geval er 1 te veel is. Laagste van het laagste die oplichters.

Eigenlijk is een aangifte doen juist goed misschien worden ze wel aangepakt. Al ben ik bang dat de politie niet veel doet omdat ze andere prioriteiten hebben.

 

[Cumcum]

Ik denk eerder dan er 1 op de 100 mannen betalen. Echt niet 20-30 op de 100. Dan zouden ze wel goede zaken doen.

Ik denk 1 sukkel op de 500 die betaald

 

[Hazelnoot]

Dit geeft maar eens aan dat je het beste of naar een privéhuis kunt gaan, of naar een dame die privé ontvangt en waar genoeg positieve recensies over zijn geschreven en dan ook door bezoekers die meerdere recensies hebben geschreven. Die eenmalige complimentenregen kennen we nu wel. Waarom zou je risico's lopen door in de val van dat tuig te lopen? Je moet bijna een wapen meenemen als je dergelijke vrouwen gaat bezoeken.

 

[Cumcum]

Yep..ik neem altijd mijn puddingbuks mee

 

[Rimon]

Dit geeft maar eens aan dat je het beste of naar een privéhuis kunt gaan, of naar een dame die privé ontvangt en waar genoeg positieve recensies over zijn geschreven en dan ook door bezoekers die meerdere recensies hebben geschreven. Die eenmalige complimentenregen kennen we nu wel. Waarom zou je risico's lopen door in de val van dat tuig te lopen? Je moet bijna een wapen meenemen als je dergelijke vrouwen gaat bezoeken.

Als je echt geen risico's wil nemen dan is een privéhuis de beste optie. Bij prive-ontvangst zul je altijd risico's lopen zelfs als de dame in kwestie te vertrouwen lijkt, want je hebt soms te maken met bookers pooiers en allerlei andere tuig die niet deugen. Ik heb ook verhalen gehoord dat bij prive-ontvangst soms verborgen camera's worden gebruikt om je daarmee te chanteren.

 

[Voormalig lid 17001]

Als je echt geen risico's wil nemen dan is een privéhuis de beste optie. Bij prive-ontvangst zul je altijd risico's lopen zelfs als de dame in kwestie te vertrouwen lijkt, want je hebt soms te maken met bookers pooiers en allerlei andere tuig die niet deugen.

En je weet in een privéhuis ook dat het het allemaal legaal is en ze bovendien je telefoonnummer niet hebben.

 

[Hazelnoot]

En je weet in een privéhuis ook dat het het allemaal legaal is en ze bovendien je telefoonnummer niet hebben.

Dat laatste is niet helemaal waar, als je belt voor een afspraak dan staat je nummer daar in het geheugen. Ze doen er niets mee, maar als ze zouden willen dan schrijven ze het op met je (fake)naam erbij.

 

[Voormalig lid 17001]

Dat laatste is niet helemaal waar, als je belt voor een afspraak dan staat je nummer daar in het geheugen. Ze doen er niets mee, maar als ze zouden willen dan schrijven ze het op met je (fake)naam erbij.

Maar dat doen ze niet en je kunt het sowieso voorkomen door of niet te bellen (gewoon een dame naar keuze uitzoeken) of te bellen zonder nummerherkenning.
En bovendien zijn de tarieven in privéhuizen hetzelfde of zelfs lager dan voor escorts en privébezoek.

 

[Voormalig lid 17001]

Dat geeft je inderdaad een goed gevoel en dat je geld niet naar criminelen gaat die de vrouwen uitbuiten.

Klopt en ik vind dat aspect eigenlijk steeds belangrijker. Eigenlijk moet je als man ook helemaal niet willen meewerken aan illegale praktijken.