Waarom is hookers gestopt?

[Voormalig lid 5126]

Ik ben relatief nieuw hier. En vind het echt een top site/forum. Het is bijna zo dat ik het gezellig ga vinden en even een sigaar op steek en even lekker ga lezen. Maar waarom is hookers destijds opgeheven ? Ik vind deze site vele malen beter en gemakkelijker. Maar ben benieuwd wat de reden was destijds van hookers

 

[Cumcum]

AVG regels

 

[Voormalig lid 5126]

AVG regels

Ik snap niks van wat je zegt

 

[Cumcum]

Algemene informatie AVG

autoriteitpersoonsgegevens.nl

 

[Voormalig lid 5126]

Algemene informatie AVG

autoriteitpersoonsgegevens.nl

Aah ik snap het. En waarom mag girls revieuw dan wel ? Wat doen die anders ? En is deze site dan ook niet zomaar weer uit de lucht ? Zoals je misschien merkt ben ik redelijk nieuw hierin

 

[Cumcum]

https://tweakers.net/nieuws/183780/hookers-forum-over-sekswerkers-stopt-omdat-het-niet-wil-voldoen-aan-avg.html

 

[Cumcum]

Hier zijn ze niet zo bang.En of het hier ook ooit ophoudt weet ik niet.Heb geen glazenbol.

 

[diewanderer]

De sluiting van Hookers.nl had in se weinig met AVG te maken. Dat was echter wel het excuus dat ze steeds aanhaalden. Waarom ze dan wel de deuren sloten? Ik denk dat de site nauwelijks nog iets opbracht en ze andere plannen hadden, zoals ook blijkt uit het nieuwe "recensiesysteem" dat ze bij kinky.nl zijn gaan hanteren. En als er dan ook nog een waakhond over AVG begint te zeuren, waarom zou je het risico lopen? Ik denk dat velen bij Midhold dit als een welkom geschenk zagen om de stekker er uit te trekken. Een excuus aangebracht op een dienblaadje.

 

[Cumcum]

Ik meld alleen de officiële redenen.Al heb ik natuurlijk wel mijn gedachte bij.

 

[Vanderlindemedia]

De sluiting van Hookers.nl had in se weinig met AVG te maken. Dat was echter wel het excuus dat ze steeds aanhaalden. Waarom ze dan wel de deuren sloten? Ik denk dat de site nauwelijks nog iets opbracht en ze andere plannen hadden, zoals ook blijkt uit het nieuwe "recensiesysteem" dat ze bij kinky.nl zijn gaan hanteren. En als er dan ook nog een waakhond over AVG begint te zeuren, waarom zou je het risico lopen? Ik denk dat velen bij Midhold dit als een welkom geschenk zagen om de stekker er uit te trekken. Een excuus aangebracht op een dienblaadje.

Klopt. Door "User generated content" op Kinky.nl vanaf heden te plaatsen groeit de authoriteit van die website meer en meer.

 

[ForumLurker]

Was het ook niet zo dat GR officieel niet in de EU gevestigd is en zich daardoor niks van de AVG hoeft aan te trekken, of ben ik in een broodje aap met halve waarheden en hele leugens getrapt?

 

[Cumcum]

Dat verhaal heb ik ook ooit gehoord,weet niet of het waar is.AVG is wel voor heel Europa zelfde wetgeving.

 

[Balthazar]

Was het ook niet zo dat GR officieel niet in de EU gevestigd is en zich daardoor niks van de AVG hoeft aan te trekken, of ben ik in een broodje aap met halve waarheden en hele leugens getrapt?

Het maakt niet uit waar je bent gevestigd. Als je website toegankelijk is vanuit de EU, dan heb je je aan de AVG te houden. Aantal Amerikaanse kranten blokkeren/blokkeerden EU-bezoekers, omdat ze er geen trek in hebben.

Maar goed, AVG kwam Hookers goed uit denk ik. Ze hebben die positieve recensies liever op Kinky.nl.

 

[diewanderer]

Was het ook niet zo dat GR officieel niet in de EU gevestigd is en zich daardoor niks van de AVG hoeft aan te trekken, of ben ik in een broodje aap met halve waarheden en hele leugens getrapt?

Dat klopt niet. AVG geldt ook voor niet-Europese bedrijven als ze actief zijn binnen de EU. Natuurlijk, als je server in Oezbekistan staat zal de EU weinig tegen je kunnen doen.

 

[Fredje020]

Misschien een beetje offtopic
Maar ik werd altijd van Hookers verbannen omdat ik Jeremiah/Pietegras bedreigd zou hebben via PM.

Kijk ik hier in de banlijst staat Jeremiah/Pietegras erbij omdat ie mensen bedreigd via PM


Ik vond Hookers sws een beetje een verdachte website, ze hadden duidelijk voorkeuren voor soorten recensies bij bepaalde DVP's en haalde veelste vaak negatieve praat weg….

 

[wasdebeer]

Misschien een beetje offtopic
Maar ik werd altijd van Hookers verbannen omdat ik Jeremiah/Pietegras bedreigd zou hebben via PM.

Kijk ik hier in de banlijst staat Jeremiah/Pietegras erbij omdat ie mensen bedreigd via PM


Ik vond Hookers sws een beetje een verdachte website, ze hadden duidelijk voorkeuren voor soorten recensies bij bepaalde DVP's en haalde veelste vaak negatieve praat weg….

Dat laatste doen ze nog steeds. Ik kijk regelmatig bij reviewers wat ze nog meer geschreven hebben bij andere dames en (bijna) alle negatieve reviews staan wel zichtbaar bij de persoon in de lijst maar als je op de pagina kijkt van de dame dan staan die er niet tussen. Op die manier zal uiteindelijk iedereen alleen goede reviews krijgen of je moet het echt heel erg verneuken.

 

[BigBenny]

Het was inderdaad de GDPR /AVG die de doodsteek heeft gegeven.

De discussie met de privacy-autoriteit heeft lang aangesleept ,dus zeggen dat het "maar" een uitvlucht was voor Midhold lijkt me onjuist. De enige oplossing was enkel nog persoonsgebonden gegevens op de site toe te laten die al in het openbaar waren. M.a.w. je moest bij elke dame die je recenseerde een link naar haar website/webpagina zetten en zelf niet de adresgegevens vermelden.

In de praktijk bleek dat niet werkbaar, omdat (1) alle oude niet conforme recensies gewist moesten worden en (2) de dames veel te vaak van website en adres veranderden om dat allemaal bij te houden. Het nut van hookers.nl in die configuratie was erg klein. Door de recensies van de dames bij hun advertentie op Kinky.nl te zetten heb je die problemen niet.

 

[diewanderer]

Het was inderdaad de GDPR /AVG die de doodsteek heeft gegeven.

De discussie met de privacy-autoriteit heeft lang aangesleept ,dus zeggen dat het "maar" een uitvlucht was voor Midhold lijkt me onjuist. De enige oplossing was enkel nog persoonsgebonden gegevens op de site toe te laten die al in het openbaar waren. M.a.w. je moest bij elke dame die je recenseerde een link naar haar website/webpagina zetten en zelf niet de adresgegevens vermelden.

In de praktijk bleek dat niet werkbaar, omdat (1) alle oude niet conforme recensies gewist moesten worden en (2) de dames veel te vaak van website en adres veranderden om dat allemaal bij te houden. Het nut van hookers.nl in die configuratie was erg klein. Door de recensies van de dames bij hun advertentie op Kinky.nl te zetten heb je die problemen niet.

Als je op kinky.nl die problemen niet hebt, dan had je ze op Hookers.nl ook niet. Het is immers hetzelfde bedrijf en data kon perfect uitgewisseld worden tussen de sites. Bovendien is het vermelden van een werkadres en werknaam gewoon toegestaan door AVG. Loze uitvluchten dus...

Enfin, ik denk niet dat we de hele discussie hier opnieuw moeten voeren. I rest my case.

 

[BigBenny]

Als je op kinky.nl die problemen niet hebt, dan had je ze op Hookers.nl ook niet. Het is immers hetzelfde bedrijf en data kon perfect uitgewisseld worden tussen de sites. Bovendien is het vermelden van een werkadres en werknaam gewoon toegestaan door AVG. Loze uitvluchten dus...

Enfin, ik denk niet dat we de hele discussie hier opnieuw moeten voeren. I rest my case.

De GDPR reglementering is heel wat ingewikkelder dan dat, maar het is hier niet de plaats om dat te bespreken.