Allin prijs of extra's
- Onderwerp starter Noortjexx
- Startdatum
Nu, bij Sharon hoef je wat dat betreft écht niet te klagen hoor!
(als de hygiene ok is natuurlijk)
Als je dan toch zo met de klanten meeleeft kan je ook een normaal aanvaarbare prijs vragen voor diensten waar je geen problemen mee hebt en niet aanbieden wat je zelf niet graag doet ipv daar nog eens extra munt proberen uit te slaan.
Zelfs 150 is voor de meeste mensen te duur geworden.
Wil je een 'eerlijke' prijs aanbieden, stel jezelf dan deze vraag:
Zou ik zelf dat bedrag neerleggen voor sex? In 95% van de gevallen zal een dame 'nee' antwoorden.
Meestal komt er dan zelfs het arrogante 'ik zou nooit voor sex betalen' bij.
Vanuit dat standpunt vertrekken zou het al veel interessanter en menselijker maken voor de gemiddelde klant. Maar.... Die moet je natuurlijk wel als klant willen.
zoenen, ja
tongzoenen, ja
PZC, ja
vingeren, ja
squirten, optie
NMC, optie
meerdere keren klaarkomen (als je dat kan), natuurlijk
meerdere standjes.. Vraag je voor elk standje een bedrag dan ??
Maar jij wilt toch ook gebeft worden ?
Moeten wij dan geld vragen. En beflapje gebruiken
iluzera
Stamgast
Als de advertentie duidelijk maakt dat er extra's te betalen zijn voor sommige diensten, dan kan het wat mij betreft er nog mee door. Dan kan je kiezen of je ermee akkoord gaat of niet. Wanneer natuurlijk vlak voor de date of tijdens er plots naar extra's wordt gevraagd dan is dat voor mij niet aanvaardbaar.
Je kan tijdens de eerste contactname en afspraakregeling eventueel wel onderhandelen. Maar eens ter plaatse dienen iedereen zich wel aan de afspraak te houden. Zowel de dvp als de klant.
Zelf kan ik het me niet meer herinneren ooit met andere extra's te maken gehad hebben dan diegene die vooraf afgesproken waren. Maar eerlijk gezegd gedurende de tientallen jaren dat ik al ga wandelen heb ik er eigenlijk nooit mee te maken gehad. Nagenoeg alle dames die ik in die jaren bezocht heb deden al de normale dingen gewoon zonder extra's. Ooit heb ik wel eens een extra betaald om een vuistneukervaring te mogen beleven, maar dat was dan ook op voorhand duidelijk afgesproken. Pijpen, beffen, vingeren, (tong)zoenen, neuken in verschillende standjes en desgevallend meermaals klaarkomen is nooit extra geweest. Ik ben natuurlijk ook nooit voor extremen gegaan, dan had de portemonnee wel verder open gemoeten. Voor wat men de normale sex kan noemen heb ik nooit ergens bijbetaald. Of toch, in het begin van mijn wandelcarrière heb ik in het Antwerpse SKW wel eens zo'n ervaring gehad. Om de beha uit te doen moest er extra betaald worden, en wat zoal nog, ik weet het niet meer. Het is intussen ook al meer dan 40 jaar geleden.
Nu zie ik regelmatig in advertenties dat er extra gevraagd worden voor squirten, dan weet je toch dat je belazerd wordt, en gewoon beplast. Maar goed, de liefhebbers mogen er wat mijn betreft gerust van genieten. Maar kom achteraf dan niet klagen.
Je kan tijdens de eerste contactname en afspraakregeling eventueel wel onderhandelen. Maar eens ter plaatse dienen iedereen zich wel aan de afspraak te houden. Zowel de dvp als de klant.
Zelf kan ik het me niet meer herinneren ooit met andere extra's te maken gehad hebben dan diegene die vooraf afgesproken waren. Maar eerlijk gezegd gedurende de tientallen jaren dat ik al ga wandelen heb ik er eigenlijk nooit mee te maken gehad. Nagenoeg alle dames die ik in die jaren bezocht heb deden al de normale dingen gewoon zonder extra's. Ooit heb ik wel eens een extra betaald om een vuistneukervaring te mogen beleven, maar dat was dan ook op voorhand duidelijk afgesproken. Pijpen, beffen, vingeren, (tong)zoenen, neuken in verschillende standjes en desgevallend meermaals klaarkomen is nooit extra geweest. Ik ben natuurlijk ook nooit voor extremen gegaan, dan had de portemonnee wel verder open gemoeten. Voor wat men de normale sex kan noemen heb ik nooit ergens bijbetaald. Of toch, in het begin van mijn wandelcarrière heb ik in het Antwerpse SKW wel eens zo'n ervaring gehad. Om de beha uit te doen moest er extra betaald worden, en wat zoal nog, ik weet het niet meer. Het is intussen ook al meer dan 40 jaar geleden.
Nu zie ik regelmatig in advertenties dat er extra gevraagd worden voor squirten, dan weet je toch dat je belazerd wordt, en gewoon beplast. Maar goed, de liefhebbers mogen er wat mijn betreft gerust van genieten. Maar kom achteraf dan niet klagen.
Die moet je mij toch eens uitleggen.zoenen, ja
tongzoenen, ja
PZC, ja
vingeren, ja
squirten, optie
NMC, optie
meerdere keren klaarkomen (als je dat kan), natuurlijk
meerdere standjes.. Vraag je voor elk standje een bedrag dan ??
Maar jij wilt toch ook gebeft worden ?
Moeten wij dan geld vragen. En beflapje gebruiken
Hoe is neuken met condoom een optie?
Als je dat niet wil vraag je in principe toch gewoon om een pijpdate bij dames die dit specifiek aanbieden?
Tenzij je het verkeerd begrepen had en dacht dat ze bare bedoelde.
klaasbeunhaas
Vaste klant
- 241
- 07/01/22
- 294
Voor prive ontvangst is het tegenwoordig 150 voor 30 minuten. In Amsterdam te minste.
Mijn excuses!zoenen, ja
tongzoenen, ja
PZC, ja
vingeren, ja
squirten, optie
NMC, optie
meerdere keren klaarkomen (als je dat kan), natuurlijk
meerdere standjes.. Vraag je voor elk standje een bedrag dan ??
Maar jij wilt toch ook gebeft worden ?
Moeten wij dan geld vragen. En beflapje gebruiken
Ik ben in mijn enthousiasme vergeten dat ik hier wel heel duidelijk moet communiceren, anders kan niet iedereen volgen.
Opnieuw:
Die zaken zijn allemaal inbegrepen in mijn standaardprijs @HoneyBear !
Beffen, is helemaal geen verplichting. Als jij er geld voor wil is dat jouw recht, ik maak wel uit of ik daarin mee ga of niet. Net als jij uitmaak van welke diensten je gebruik wilt maken.
Zolang mensen dit blijven betalen.
Die verdomde extra's. Het blijft een dingetje.
Ik heb twee dames waar ik graag kom. Beide hebben dezelfde extra's. Alleen bij de een hoef ik er inmiddels niet meer voor te betalen, bij de ander nog wel. Daardoor kom ik nu vaker bij de eerste dame.
Bij een all-in prijs vind ik wel dat het soepeler verloopt allemaal. Je ziet tijdens de date maar waar je wel of niet aan toekomt. Je betaalt voor de ervaring en that's it.
Ik heb twee dames waar ik graag kom. Beide hebben dezelfde extra's. Alleen bij de een hoef ik er inmiddels niet meer voor te betalen, bij de ander nog wel. Daardoor kom ik nu vaker bij de eerste dame.
Bij een all-in prijs vind ik wel dat het soepeler verloopt allemaal. Je ziet tijdens de date maar waar je wel of niet aan toekomt. Je betaalt voor de ervaring en that's it.
Waarom zou ik iemand moeten antwoorden die niet eens snapt wat hij heeft gelezen?
Daar beslist iedere dame zelf over en heeft 0,0 met de prijs te maken.
De rest van je post, whatever...
Het antwoord zit in wat je hebt gequote.
Ik reageerde enkel op hoe je je post liet proberen overkomen, wat niet echt gelukt is.
Tenminste, ik neem zulke beweringen niet blindelings aan.
Of je nu talent hebt of niet en wat dat in klanten hun ogen waard is, zal wel voor iedereen anders liggen.
Voor elke klant die jou (of eender welke andere dame of zelfs dienst of product... maakt allemaal niet uit) is er wel een andere die het niet zo goed of zelfs waardeloos vindt.
Het is ook niet mijn bedoeling jou of je diensten aan te vallen (ik ken je tenslotte niet en zou ook niet weten waarom), enkel dat je beweringen nogal eenzijdig zijn en vanuit andere invalshoeken kunnen bekeken worden en dus meerdere valabele argumenten nodig hebben om echt correct te zijn.
Ik ben vrij zeker wat ik gelezen heb.
Het enige punt dat je misschien kan maken is dat je niet tegen Sharon specifiek bezig was, maar meer algemeen. Dan raad ik jou aan om ook je tekst algemener te maken en geen "je" vorm te gebruiken.
Als jij zelf effectief 150 euro voor een uurtje met alle standaardhandelingen alsof je met je eigen vriendin zou seksen, te veel vindt, dan raad ik jou vluggertje bij raamdames of een totaal andere hobby aan.
@Some
Jij bent een politieker zeker? Je geeft geen antwoord op mijn vraag maar begint over iets heel anders te vertellen.
'Hoe ik mijn post liet proberen overkomen"? Dat mag je mij eens uitleggen hoor!
Kijk, ik ben in het algemeen zeer tolerant en heb respect voor ieders mening. Maar als je brains vanzelf van alles gaan uitvinden wat ik niet geschreven heb en jij zelf iets verzint achter mijn post dan is het einde verhaal hoor.
Ik kom graag uit voor mijn mening, en ik hoor en lees graag andere meningen. Debatteren is leerzaam, ik durf zonder schroom toegeven dat ik regelmatig mijn mening moet herzien. Maar als men zomaar uit het niets een eigen interpretatie geeft aan mijn schrijfsels, dan is er van een debat geen sprake!
Neem alsjeblief even de tijd om andere reactie van mij hier te lezen, en waarom niet zelfs een aantal blogartikels op mijn website. Je zit er grandioos naast!
Jij bent een politieker zeker? Je geeft geen antwoord op mijn vraag maar begint over iets heel anders te vertellen.
'Hoe ik mijn post liet proberen overkomen"? Dat mag je mij eens uitleggen hoor!
Kijk, ik ben in het algemeen zeer tolerant en heb respect voor ieders mening. Maar als je brains vanzelf van alles gaan uitvinden wat ik niet geschreven heb en jij zelf iets verzint achter mijn post dan is het einde verhaal hoor.
Ik kom graag uit voor mijn mening, en ik hoor en lees graag andere meningen. Debatteren is leerzaam, ik durf zonder schroom toegeven dat ik regelmatig mijn mening moet herzien. Maar als men zomaar uit het niets een eigen interpretatie geeft aan mijn schrijfsels, dan is er van een debat geen sprake!
Neem alsjeblief even de tijd om andere reactie van mij hier te lezen, en waarom niet zelfs een aantal blogartikels op mijn website. Je zit er grandioos naast!
Lees eerst zelf eens wat je heb gequote, daar zie ik anders ook geen antwoord op. (niet dat dat moet voor mij, maar als je het verdere verloop van de discussie daar wil op baseren moet je niet eerst de bal proberen terug te kaatsen)
Je blog ga ik niet lezen, tenzij ik daar ooit eens tijd en interesse voor heb. 'k Reageerde enkel op je post.
Het probleem is natuurlijk dat zowel jij, ik als een ander nooit 'de boodschap' helemaal duidelijk kunnenn overbrengen in een paar regeltjes. In't echt zou het een heel interessante discussie kunnen zijn die langs beide kanten positief kan bevonden worden, zelfs met verschillende meningen.
Op een forum... not so much.... Er gaat altijd nuance verloren. Daarom ga ik zelden verder in discussie op't internet.
'k Geef een paar argumenten of opmerkingen, krijg er enkele terug en that's it. Doen jij, ik of een ander er al dan niet iets mee, is niet eens van belang.
Life goes on.
Buiten dat heb ik niets 'verzonnen'.
Je liet uitschijnen in je post (of die kwam zo over indien je dat niet bedoelde) dat je je prijzen aanpast in belang van de klant. Dus daar was de reactie op met de argumenten die ik in vorige post aanhaalde.
Voormalig lid 17001
Stamgast
Dit is onzin, Sharon.
Je tarieven zijn gebaseerd op vraag en aanbod. Er valt namelijk op geen enkele objectieve manier vast te stellen wat je talent is en als je vindt dat je wel 2000 euro per uur waard bent, zal er niemand langskomen.
Allin kan volgens mij toch wel verkeerd geïnterpreteerd worden wanneer het over service en handelingen gaat , de standaard ligt niet voor iedereen hetzelfde toch , of zie ik het verkeerd hier?
Ikzelf vertrouw het meer wanneer er een lijst met extra's is en de prijs erachter vermeld.
Ikzelf vertrouw het meer wanneer er een lijst met extra's is en de prijs erachter vermeld.
Geef mij maar duidelijkheid in wat je doet voor de standaardprijs en wat de extra's kosten. Kan ik zelf mijn budget er een beetje op afstemmen.
Voor mij tien anderen, dat snap ik ook, maar als ik de keuze heb tussen, ik noem maar wat:
- Dame A: basis 150, pzc 50, cim 50
- Dame B: all in 250
En even het onmogelijke dat de dames verder hetzelfde zijn, dan zul je mij bij dame A zien, want ik heb niet altijd zin in die extra's en denk ik toch: kan ik voor hetzelfde geld vaker bij dame A langs.
Waarom zou ik betalen voor iets wat ik niet (altijd) wil? Ik betaal in een restaurant ook niet voor het hele menu als ik alleen maar een hamburger kom eten.
De enige uitzondering die ik kan bedenken is als alle extra's los enorm veel meer kosten dan bij de all in prijs en ik geregeld wel iets van de extraatjes wil.
Dus de Efteling waar je voor alle attracties bij entree een all in prijs betaald, versus de kermis waar je voor elk ritje afzonderlijk betaald en al snel veel meer kwijt bent.
Het kantelpunt dat all in aantrekkelijker wordt ten opzichte van de extra's los? Pwoah dat is bijzonder lastig. Laat ik als schot voor de boeg zeggen: de door mij vaak gekozen extra's de helft goedkoper all in.
Dus als dame B 200 zou vragen, dan zou ik geneigd kunnen zijn voor haar te kiezen, zelfs al maak ik niet altijd gebruik van de mogelijkheden.
Het blijft een financiële transactie, hoezeer ik de dame zelf ook mag, dus ik denk grotendeels toch ook met mijn portemonnee vooraf.
Voor mij tien anderen, dat snap ik ook, maar als ik de keuze heb tussen, ik noem maar wat:
- Dame A: basis 150, pzc 50, cim 50
- Dame B: all in 250
En even het onmogelijke dat de dames verder hetzelfde zijn, dan zul je mij bij dame A zien, want ik heb niet altijd zin in die extra's en denk ik toch: kan ik voor hetzelfde geld vaker bij dame A langs.
Waarom zou ik betalen voor iets wat ik niet (altijd) wil? Ik betaal in een restaurant ook niet voor het hele menu als ik alleen maar een hamburger kom eten.
De enige uitzondering die ik kan bedenken is als alle extra's los enorm veel meer kosten dan bij de all in prijs en ik geregeld wel iets van de extraatjes wil.
Dus de Efteling waar je voor alle attracties bij entree een all in prijs betaald, versus de kermis waar je voor elk ritje afzonderlijk betaald en al snel veel meer kwijt bent.
Het kantelpunt dat all in aantrekkelijker wordt ten opzichte van de extra's los? Pwoah dat is bijzonder lastig. Laat ik als schot voor de boeg zeggen: de door mij vaak gekozen extra's de helft goedkoper all in.
Dus als dame B 200 zou vragen, dan zou ik geneigd kunnen zijn voor haar te kiezen, zelfs al maak ik niet altijd gebruik van de mogelijkheden.
Het blijft een financiële transactie, hoezeer ik de dame zelf ook mag, dus ik denk grotendeels toch ook met mijn portemonnee vooraf.
wat zal er jou inziens dan inbegrepen moet zijn in een all -in prijs?
Voor mij zou dat zijn pijpen, neuken, evt beffen wanneer je dat zou willen, en zoenen en tongzoenen,
Precies dat inderdaad. Andere dingen zoals anaal enz. zie ik wel als 'echte' extra's.
Voormalig lid 16017
Wandelaar
- 88
- 13/09/22
- 145
Gewoon een vraag die dit bij mij oproept.
Is deze all in prijs dan incl. jouw reistijden/reiskosten, voor de plaatsen waar je wel escort doet?
Want normaal staat er een prijs van €150 voor ontvangst, en is escort dan ~€50 meerprijs
Gewoon 150 euro per uur escort. Niets meer en niets minder.
Vergelijkbare onderwerpen
