Dame werd kwaad dat ik haar niet wou beffen?

[josgheysen]

Ik heb een escort dame die ik elke drie a vier weken zie, meestal voor een date van enkele uurtjes. Ik laat goede sushi leveren waar we eerst van genieten, en dan nemen we uitgebreid de tijd om elkaar massages te geven en meer. Zo'n date kost me gemiddeld 700 euro, wat veel is maar ik vind het wel waard bij haar.

Wat ik heel leuk vind om te doen is haar een erotische massage geven, dat dan heel langzaam opbouwt naar haar oraal en manueel bevredigen, en dan daarna te neuken. Ik neem graag mijn tijd (vandaar ook de langere dates). Hoewel ze de eerste keren dat ze langskwam niet kon klaarkomen, ken ik haar lichaam nu al beter en lukt het me zelfs om haar te edgen tot ze "mag" klaarkomen van mij.

Deze week was ze bij mij voor een nieuwe date (nr 7 of 8 al), en zoals gezegd, sushi besteld, lekker aan het praten en flirten op de zetel. Ik neem haar hand vast en leid haar mee naar de slaapkamer waar ik haar begin te masseren. Ik sta veel geiler als anders dus in plaats van haar te beffen en te vingeren neem ik een condoom dat ze had klaargelegd, doe die om, neem wat glijmiddel, en begin haar zachtjes te neuken. Voor alle duidelijkheid: ze ziet me dit doen he, dus 't is niet dat ze me ineens stiekem voelt binnenglijden.

Ze vraagt om te stoppen en of ik haar kan beffen om haar meer in de mood te krijgen. Ik zeg nee, ik wil je nu neuken. Ze wordt kwaad en smeekt/eist dat ik haar bef omdat dat voor haar ook veel beter voelt. Ik zeg dat ik het snap, maar ze kan me niet verplichten om haar te beffen. Ze zegt dat ik haar niet kan verplichten om te neuken. Ik zeg jawel, daar heb ik letterlijk voor betaald.

Ze zegt dat het veel beter aanvoelt om te neuken nadat ze gebeft is geweest. Ik vraag of al haar andere klanten haar beffen, en ze zegt nee. Uiteindelijk stemde ze toe om te neuken, maar ja de mood was weg, en ik voelde me als een verkrachter, dus ben maar gestopt. We hadden nog twee uur te gaan op dit moment, heb haar me maar laten masseren, en dan zijn we een uur vroeger dan verwacht gestopt.

Dit is toch onprofessioneel langs haar kant? Of heb ik hier iets misdaan? Ik betaal voor een date, dus ik kies toch hoe die verloopt - mits het binnen de grenzen van ons beiden blijft natuurlijk. Met m'n exen nam ik graag wat tijd eerst om hen te bevredigen, maar tijdens een date met een escorte die IK betaal mag ik toch eisen dat de focus op MIJN genot ligt?

Ik had gehoopt dat ze me zou gestuurd hebben om haar te excuseren, maar ik heb nog niets gekregen, dus vrees dat dat de laatste keer zal zijn dat ik haar gezien heb.

 

[Slagtand]

Na dit:

Ik zeg dat ik het snap, maar ze kan me niet verplichten om haar te beffen. Ze zegt dat ik haar niet kan verplichten om te neuken. Ik zeg jawel, daar heb ik letterlijk voor betaald.

lijkt het me inderdaad beter om elkaar niet meer te zien. Als jullie zo communiceerden met elkaar, komt dit niet meer goed.

 

[josgheysen]

Na dit:

Ik zeg dat ik het snap, maar ze kan me niet verplichten om haar te beffen. Ze zegt dat ik haar niet kan verplichten om te neuken. Ik zeg jawel, daar heb ik letterlijk voor betaald.

lijkt het me inderdaad beter om elkaar niet meer te zien. Als jullie zo communiceerden met elkaar, komt dit niet meer goed.

Wat is daar mis mee? Escorte is ook maar gewoon een dienstverlening he, waar de klant betaalt voor bepaalde diensten.

Zou hetzelfde zijn als ik naar mijn kapper ga maar heb geen zin om te praten. Volgend gesprek makes no sense:

Kapper: kan je aub praten anders verveel ik me en gaat de tijd traag

Ik: ik snap dat het leuker is voor jou als ik praat maar daar heb ik nu echt geen zin in

Kapper: ja ok dan kan je mij ook niet verplichten om je haar te knippen

Ik: Jawel, daar heb ik letterlijk voor betaald

 

[Marco]

Ik heb een escort dame die ik elke drie a vier weken zie, meestal voor een date van enkele uurtjes. Ik laat goede sushi leveren waar we eerst van genieten, en dan nemen we uitgebreid de tijd om elkaar massages te geven en meer. Zo'n date kost me gemiddeld 700 euro, wat veel is maar ik vind het wel waard bij haar.

Wat ik heel leuk vind om te doen is haar een erotische massage geven, dat dan heel langzaam opbouwt naar haar oraal en manueel bevredigen, en dan daarna te neuken. Ik neem graag mijn tijd (vandaar ook de langere dates). Hoewel ze de eerste keren dat ze langskwam niet kon klaarkomen, ken ik haar lichaam nu al beter en lukt het me zelfs om haar te edgen tot ze "mag" klaarkomen van mij.

Deze week was ze bij mij voor een nieuwe date (nr 7 of 8 al), en zoals gezegd, sushi besteld, lekker aan het praten en flirten op de zetel. Ik neem haar hand vast en leid haar mee naar de slaapkamer waar ik haar begin te masseren. Ik sta veel geiler als anders dus in plaats van haar te beffen en te vingeren neem ik een condoom dat ze had klaargelegd, doe die om, neem wat glijmiddel, en begin haar zachtjes te neuken. Voor alle duidelijkheid: ze ziet me dit doen he, dus 't is niet dat ze me ineens stiekem voelt binnenglijden.

Ze vraagt om te stoppen en of ik haar kan beffen om haar meer in de mood te krijgen. Ik zeg nee, ik wil je nu neuken. Ze wordt kwaad en smeekt/eist dat ik haar bef omdat dat voor haar ook veel beter voelt. Ik zeg dat ik het snap, maar ze kan me niet verplichten om haar te beffen. Ze zegt dat ik haar niet kan verplichten om te neuken. Ik zeg jawel, daar heb ik letterlijk voor betaald.

Ze zegt dat het veel beter aanvoelt om te neuken nadat ze gebeft is geweest. Ik vraag of al haar andere klanten haar beffen, en ze zegt nee. Uiteindelijk stemde ze toe om te neuken, maar ja de mood was weg, en ik voelde me als een verkrachter, dus ben maar gestopt. We hadden nog twee uur te gaan op dit moment, heb haar me maar laten masseren, en dan zijn we een uur vroeger dan verwacht gestopt.

Dit is toch onprofessioneel langs haar kant? Of heb ik hier iets misdaan? Ik betaal voor een date, dus ik kies toch hoe die verloopt - mits het binnen de grenzen van ons beiden blijft natuurlijk. Met m'n exen nam ik graag wat tijd eerst om hen te bevredigen, maar tijdens een date met een escorte die IK betaal mag ik toch eisen dat de focus op MIJN genot ligt?

Ik had gehoopt dat ze me zou gestuurd hebben om haar te excuseren, maar ik heb nog niets gekregen, dus vrees dat dat de laatste keer zal zijn dat ik haar gezien heb.

Man! Als zo'n leuke, sexy vrouw je vraagt (smeekt!) om haar te beffen... Dan doe je dat toch! Je grijpt haar (stevig) bij haar enkels... en spreid haar wijd open! En je gaat tekeer met je tong en je vingers... tot ze je smeekt om haar te neuken!

En... dan neuk je haar dubbel zo hard!

 

[Rekkerke1983]

Betaalde sex of niet.

Als de dame aangeeft dat ze (nog) niet geneukt wil worden. Dan doe je dat niet.

Betalen voor een dame geeft je nooit het recht om haar te neuken hoe, waar en wanneer jij wil.

Als jij vindt van wel dan ben je een zieke geest.
Dat is verkrachting.

Wordt volwassen en leer respect te hebben voor de DVP en in het algemeen.

 

[Rekkerke1983]

Wat is daar mis mee? Escorte is ook maar gewoon een dienstverlening he, waar de klant betaalt voor bepaalde diensten.

Zou hetzelfde zijn als ik naar mijn kapper ga maar heb geen zin om te praten. Volgend gesprek makes no sense:

Kapper: kan je aub praten anders verveel ik me en gaat de tijd traag

Ik: ik snap dat het leuker is voor jou als ik praat maar daar heb ik nu echt geen zin in

Kapper: ja ok dan kan je mij ook niet verplichten om je haar te knippen

Ik: Jawel, daar heb ik letterlijk voor betaald

Ten eerste. Een kapper is een andere dienstverlening. En ik betaal mijn kapper steeds na de knipbeurt.

Als je met je kapper niet overeenkomt, so be it.
Dan is er geen sprake van aanranding van haar fysieke integriteit.

Als ook jij het terecht vindt dat je kan neuken omdat je ervoor betaald en de DVP dat moet aanvaarden, ben je een even zieke geest als de starter van deze thread.

 

[Marco]

Ten eerste. Een kapper is een andere dienstverlening. En ik betaal mijn kapper steeds na de knipbeurt.

Als je met je kapper niet overeenkomt, so be it.
Dan is er geen sprake van aanranding van haar fysieke integriteit.

Als ook jij het terecht vindt dat je kan neuken omdat je ervoor betaald en de DVP dat moet aanvaarden, ben je een even zieke geest als de starter van deze thread.

Als een vrouw je in bed laat weten dat ze (nog) niet klaar is voor penetratie... dan moet je daar dus als 'man' mee omgaan!

Dus... eerst verder 'opwarmen'! Zo moeilijk is dat echt niet hoor!
En... dan: 'feest in bed'!

 

[josgheysen]

Als een vrouw je in bed laat weten dat ze (nog) niet klaar is voor penetratie... dan moet je daar dus als 'man' mee omgaan!

Dus... eerst verder 'opwarmen'! Zo moeilijk is dat echt niet hoor!
En... dan: 'feest in bed'!

Hoe komt het dan dat ik vrouwen bezoek in het SKW die na 5 minuten kunnen neuken?

Plus ze geeft ook aan dat bij andere dates die maar een uur duren, andere mannen haar ook niet bevredigen, noch oraal, noch manueel. Da's waarschijnlijk gewoon effe pijpen en neuken en klaar. Waarom moet ik dat dan per se doen? Waarom moet ik 700 euro betalen voor een date van vier uur en tijdens die vier uur dingen doen die ik niet wil doen? Ik moet hier betalen om dingen te doen die ik niet wil doen?

 

[Mila]

Na dit:

Ik zeg dat ik het snap, maar ze kan me niet verplichten om haar te beffen. Ze zegt dat ik haar niet kan verplichten om te neuken. Ik zeg jawel, daar heb ik letterlijk voor betaald.

lijkt het me inderdaad beter om elkaar niet meer te zien. Als jullie zo communiceerden met elkaar, komt dit niet meer goed.

Precies dit…

Dat ze je vroeg haar eerst te beffen staat haar vrij. Vind ik ook echt niet raar als dat de normale gang van zaken was bij jullie vorige dates.
Jouw antwoord mag dan nee zijn inderdaad. En dat kan ze je ook niet verplichten. Maar als zij nog niet geneukt wil worden dan heb jij NOOIT het recht dat toch te doen tegen haar wil.
Wellicht was ze gespannen? Deed je haar zeer? Wie weet wat de reden was. Je hebt haar die ook niet gevraagd, als ik het goed begrijp. Maar dat doet er eigenlijk ook helemaal niet toe. Nee is nee.

Communicatie is altijd de basis voor een fijne date. Van beide kanten

 

[Rony80]

Man! Als zo'n leuke, sexy vrouw je vraagt (smeekt!) om haar te beffen... Dan doe je dat toch! Je grijpt haar (stevig) bij haar enkels... en spreid haar wijd open! En je gaat tekeer met je tong en je vingers... tot ze je smeekt om haar te neuken!

En... dan neuk je haar dubbel zo hard!

Daar gaat het toch niet om,
Het gaat er om dat hij voor de date betaald en bepaald hoe de date verloopt.

 

[Rony80]

Jouw antwoord mag dan nee zijn inderdaad. En dat kan ze je ook niet verplichten. Maar als zij nog niet geneukt wil worden dan heb jij NOOIT het recht dat toch te doen tegen haar wil.

misschien even heel hard, het gaat hier om een hoertje, die je inhuurt om mee neuken.
Het is een ander verhaal als de dame geen prostituee zou zijn,

 

[josgheysen]

Ten eerste. Een kapper is een andere dienstverlening. En ik betaal mijn kapper steeds na de knipbeurt.

Als je met je kapper niet overeenkomt, so be it.
Dan is er geen sprake van aanranding van haar fysieke integriteit.

Als ook jij het terecht vindt dat je kan neuken omdat je ervoor betaald en de DVP dat moet aanvaarden, ben je een even zieke geest als de starter van deze thread.

Je bent echt aan het overdrijven gast. Plus, ik ben de starter van deze thread, leer lezen.

Als ook jij het terecht vindt dat je kan neuken omdat je ervoor betaald en de DVP dat moet aanvaarden, ben je een even zieke geest als de starter van deze thread.

Dus jij vindt het normaal dat ik betaal voor een SEX date van 4 uur (het is duidelijk wat ze bij mij komt doen, en dat is niet eten en praten, maar sex), en ik maar moet wachten tot ze klaar is om te willen neuken? Wat als ze gewoon vier uur zegt dat ze niet in de mood is, moet ik dat maar normaal vinden? Ah jammer, maar geniet van de 700 euro, misschien dat je volgende keer wel in de mood bent. Ben jij een simp?

Het eerste uur praten we wat en eten we sushi die ik betaald heb. Ik vind het leuk om dat te doen, om er wat in te komen. Dan geef ik haar een massage van 40-50 minuten. Tot op dit moment heb ik nog geen poes aangeraakt. We zijn op dat moment al bijna halverwege de date he.

Ik heb respect voor haar, anders zou ik haar niet blijven uitnodigen. Maar ik verwacht van een sekswerker professionaliteit. Als ze om een of andere reden niet in de mood is en echt geen seks wilt, moet ze maar op tijd aangeven dat het niet gaat, en me mijn geld teruggeven. Maar ik ben niet haar vriend of haar man, ik nodig haar uit omdat ik een date wil en wil neuken. Ik nodig haar niet uit omdat ik haar een fijne tijd wil geven he. Als sekswerker kan je niet verwachten van je klant dat hij je oraal bevredigt. Zeker niet als je toegeeft dat je andere klanten neukt zonder dat zij je bevredigen.

 

[Roba]

Sja, verkrachting, als de dame eiste dat hij haar befte zoals topicstarter zegt is dat ook verkrachting.

Het klinkt van allebei de kanten niet netjes, en in snap best dat mensen hier concluderen dat het einde oefening is voor jullie zakelijke relatie na deze woordenwisseling.

Zeggen dat je wil neuken omdat je daarvoor betaald hebt klinkt gevoelsmatig misschien niet sjiek, maar het is nog wel een heikel punt. Als je een DvP betaalt en je krijgt te horen dat neuken niet mogelijk is, dan zouden de meeste mannen zich wel bestolen voelen denk ik.

 

[josgheysen]

Precies dit…

Dat ze je vroeg haar eerst te beffen staat haar vrij. Vind ik ook echt niet raar als dat de normale gang van zaken was bij jullie vorige dates.
Jouw antwoord mag dan nee zijn inderdaad. En dat kan ze je ook niet verplichten. Maar als zij nog niet geneukt wil worden dan heb jij NOOIT het recht dat toch te doen tegen haar wil.
Wellicht was ze gespannen? Deed je haar zeer? Wie weet wat de reden was. Je hebt haar die ook niet gevraagd, als ik het goed begrijp. Maar dat doet er eigenlijk ook helemaal niet toe. Nee is nee.

Communicatie is altijd de basis voor een fijne date. Van beide kanten

Tuurlijk mag ze me vragen haar te beffen, en 9/10 keer zou ik dat gedaan hebben ook, maar ik was niet in de mood, en stond echt enorm geil dus ik wou neuken. Mezelf kennende zou ik na het neuken haar nog verder gemasseerd hebben en haar uiteindelijk wel gebeft hebben. Maar dat heb ik nog niet eerder bij haar gedaan, wel bij exen, dus dat kon ze niet weten.

Ik had niet het idee dat ze gespannen was. Ik had genoeg glijmiddel gebruikt, en was eerst zachtjes enkel met mn eikel haar aan het neuken, lekker traag zoals ik graag doe. Dus zeker niet alles direct er in rammen, zo ben ik niet.

Van zodra ze zei dat ze niet wou, ben ik ook direct gestopt he voor alle duidelijkheid. Dan vroeg ze me of ik haar wat kon beffen eerst, en hebben we die kleine discussie gehad. Uiteindelijk zei ze ok, en probeerde ik terug hetzelfde te doen, maar ja de mood was weg en het voelde echt niet goed om te doen, wetende dat ze eigenlijk niet wou.

Je moet ook weten dat we op dit moment bijna halverwege onze date al zijn, waarvan we 1 uur gepraat/geflirt hebben en ik haar een massage van 40 minuten gegeven heb.

Als dit gebeurd was met een scharrel die ik in een bar had opgepikt zou ik zeggen dat ik het begreep en het daar bij laten. Maar van een sekswerker die ik 700 euro betaal voor een sexdate mag ik toch wel verwachten dat we halverwege de date gaan neuken?

 

[Rimon]

Betaal haar de volgende keer 1000 euro misschien dat je haar mag masseren en neuken en kus ook gelijk haar voeten ik denk dat je dan goed zit en het beffen heel misschien mag overslaan.

 

[Rony80]

Sja, verkrachting, als de dame eiste dat hij haar befte zoals topicstarter zegt is dat ook verkrachting.

Het klinkt van allebei de kanten niet netjes, en in snap best dat mensen hier concluderen dat het einde oefening is voor jullie zakelijke relatie na deze woordenwisseling.

Zeggen dat je wil neuken omdat je daarvoor betaald hebt klinkt gevoelsmatig misschien niet sjiek, maar het is nog wel een heikel punt. Als je een DvP betaalt en je krijgt te horen dat neuken niet mogelijk is, dan zouden de meeste mannen zich wel bestolen voelen denk ik.

De sekswerker die niet wilt neuken, dat is het zelfde als de timmerman, die niet wilt timmeren, of de bakker die geen brood wilt bakken. Het moet niet gekker worden hier.

 

[Rony80]

Tuurlijk mag ze me vragen haar te beffen, en 9/10 keer zou ik dat gedaan hebben ook, maar ik was niet in de mood, en stond echt enorm geil dus ik wou neuken. Mezelf kennende zou ik na het neuken haar nog verder gemasseerd hebben en haar uiteindelijk wel gebeft hebben. Maar dat heb ik nog niet eerder bij haar gedaan, wel bij exen, dus dat kon ze niet weten.

Ik had niet het idee dat ze gespannen was. Ik had genoeg glijmiddel gebruikt, en was eerst zachtjes enkel met mn eikel haar aan het neuken, lekker traag zoals ik graag doe. Dus zeker niet alles direct er in rammen, zo ben ik niet.

Van zodra ze zei dat ze niet wou, ben ik ook direct gestopt he voor alle duidelijkheid. Dan vroeg ze me of ik haar wat kon beffen eerst, en hebben we die kleine discussie gehad. Uiteindelijk zei ze ok, en probeerde ik terug hetzelfde te doen, maar ja de mood was weg en het voelde echt niet goed om te doen, wetende dat ze eigenlijk niet wou.

Je moet ook weten dat we op dit moment bijna halverwege onze date al zijn, waarvan we 1 uur gepraat/geflirt hebben en ik haar een massage van 40 minuten gegeven heb.

Als dit gebeurd was met een scharrel die ik in een bar had opgepikt zou ik zeggen dat ik het begreep en het daar bij laten. Maar van een sekswerker die ik 700 euro betaal voor een sexdate mag ik toch wel verwachten dat we halverwege de date gaan neuken?

volgens mij hoef je je zelf niet te verdedigen, als je niet wilt beffen, om wat voor reden dan ook, is dat je goed recht.
Ik denk dat menig man, haar zonder vergoeding terecht de deur had uitgezet.

 

[Mila]

Ik begrijp je punt en ik kan me voorstellen dat je teleurgesteld bent, maar het doet er niet toe. Zij wil het niet. Volgende keer gewoon een andere escort bestellen. Genoeg geile vissen in de kinkyzee

 

[josgheysen]

Ik begrijp je punt en ik kan me voorstellen dat je teleurgesteld bent, maar het doet er niet toe. Zij wil het niet. Volgende keer gewoon een andere escort bestellen. Genoeg geile vissen in de kinkyzee

Dit is nu het schoolvoorbeeld waarom sekswerk gelegaliseerd moet worden.

Er worden diensten afgesproken, er wordt betaald voor diensten, diensten worden niet geleverd. Dit is bij eender welke dienstverlening not done, en iedereen zou verwachten dat de dienstverlener geld terug geeft. Maar bij sekswerk is dat allemaal maar normaal dat je moet betalen voor niet geleverde diensten.

 

[Mila]

waar gaat het je eigenlijk precies om? wil je antwoord op je vraag, of alleen gelijk krijgen?
je gaat er je geld niet mee terugkrijgen.
Het zit je duidelijk erg dwars. Dat snap ik. Maar iedereen heeft wel eens een vervelende ervaring of vond een date wel eens het geld niet waard. Het enige wat je dan kunt doen is of: je eroverheen zetten en een nieuwe date plannen. Of: een andere dame bestellen de volgende keer.

 

[Mila]

Dit is nu het schoolvoorbeeld waarom sekswerk gelegaliseerd moet worden.

Er worden diensten afgesproken, er wordt betaald voor diensten, diensten worden niet geleverd. Dit is bij eender welke dienstverlening not done, en iedereen zou verwachten dat de dienstverlener geld terug geeft. Maar bij sekswerk is dat allemaal maar normaal dat je moet betalen voor niet geleverde diensten.

Uhm… sekswerk ís legaal.

 

[Rony80]

Ik begrijp je punt en ik kan me voorstellen dat je teleurgesteld bent, maar het doet er niet toe. Zij wil het niet. Volgende keer gewoon een andere escort bestellen. Genoeg geile vissen in de kinkyzee

Waar slaat dit nou weer op.
Ze wil het niet????????
Een hoer die niet wilt dat ze geneukt wordt. Dat is wel de omgekeerde wereld.

 

[josgheysen]

Uhm… sekswerk ís legaal.

True mijn fout. Ik bedoelde eerder een volwaardig sociaal statuut (in België dan toch). Of alleszins professioneler. Als ik een andere dienstverlener heb die niet levert wat afgesproken, kan ik een klacht indienen, maar bij sekswerk ligt dat toch net iets ingewikkelder.

 

[Mila]

We hebben het nu allen maar over dat er is betaald voor seks en het niet is gekregen. Er is altijd nuance.
Betaling is geen onvoorwaardelijke garantie op een dienst. De vergelijking van de kapper is ook onzin natuurlijk. Een kapper zou je bijvoorbeeld ook de zaak ook uit zetten als je je niet netjes gedroeg.
De enigen die aanwezig waren bij de date waren jij en de escort. Wij horen nu alleen jouw kant. We weten niet wat haar reden was om NOG geen penetratie seks te willen op dat moment. Dat weet jij zelf ook niet als ik het goed begrijp. misschien had ze het wat later wel gewild. Pushen bij een nee is nooit een goed idee. Dan kan je erop rekenen dat de mood weg is inderdaad. Iemand zegt nee, geeft een duidelijke grens aan en je gaat daaroverheen. Dan zou ik als escort me niet veilig meer voelen, m'n spullen pakken en vertrekken.

 

[josgheysen]

waar gaat het je eigenlijk precies om? wil je antwoord op je vraag, of alleen gelijk krijgen?
je gaat er je geld niet mee terugkrijgen.
Het zit je duidelijk erg dwars. Dat snap ik. Maar iedereen heeft wel eens een vervelende ervaring of vond een date wel eens het geld niet waard. Het enige wat je dan kunt doen is of: je eroverheen zetten en een nieuwe date plannen. Of: een andere dame bestellen de volgende keer.

Ik had het oorspronkelijk gepost om inderdaad te horen dat ik gelijk had. Dat door te betalen je eigenlijk de consent afkoopt, om het cru te zeggen. Mij gaat het niet om het geld, maar om het principe dat als je een sekswerker geld betaalt je seks gaat hebben, punt.

Maar in de plaats daarvan lees ik dat ik een zieke geest ben, een verkrachter, dat wanneer je een dame 700 euro betaalt voor een seksdate je niet per se seks moet verwachten, en nog zo van die dingen.

Enkel @Rony80 is hier precies nog redelijk. Dus ja dat maakte me inderdaad wel wat kwaad wat er voor zorgt dat ik hier in discussie ga.

 

[Rony80]

Als ik een andere dienstverlener heb die niet levert wat afgesproken, kan ik een klacht indienen, maar bij sekswerk ligt dat toch net iets ingewikkelder.

Als ze voor een bureau werkt, kan je wel degelijk een klacht indienen, of er wat mee gedaan wordt is wellicht een ander verhaal.

 

[Paulus2]

Waar slaat dit nou weer op.
Ze wil het niet????????
Een hoer die niet wilt dat ze geneukt wordt. Dat is wel de omgekeerde wereld.

Voorzover ik begrijp is het niet zo dat ze niet neuken wilde, maar op een later moment omdat ze er nog niet aan toe was.

 

[Rony80]

Enkel @Rony80 is hier precies nog redelijk. Dus ja dat maakte me inderdaad wel wat kwaad wat er voor zorgt dat ik hier in discussie ga.

@Roba is het ook wel met je eens.
Ik ben het volstrekt met je eens, en eerlijk gezegd verbaas ik mij om de reacties, en met name die van @Mila, onbegrijpelijk.

 

[Mila]

Consent is niet af te kopen. Als je hebt betaald maar iemand je uitdrukkelijk geen consent geeft heb je nog steeds niet het recht.
Ik heb geen idee wat Rony heeft gezegd want ik heb hem al lange tijd geblokkeerd omdat ik hem altijd juist ontzettend onredelijk en rellerig vind. Waarschijnlijk nu ook

 

[Rony80]

Voorzover ik begrijp is het niet zo dat ze niet neuken wilde, maar op een later moment omdat ze er nog niet aan toe was.

ze eiste gebeft te worden, voordat er geneukt zou worden. Mijn inziens heeft een sekswerker die een ruime vergoeding krijgt hier in niks te eisen.