Leg mij nou eens uit.. geen enkele bank wil ons als klant, maar ze willen wel toegangspoorten hebben op de wallen?
Huh..
Dit gaat zeker weten klanten kosten!!
Bekijk de onderstaande video om te zien hoe je onze site als een web app op je startscherm installeert.
Opmerking: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Lid worden van deze geweldige club? Minder reclame? Meld je nu aan!
RegistrerenIn principe, ik herhaal in principe, bepalen banken niet het beleid.
Leg mij nou eens uit.. geen enkele bank wil ons als klant, maar ze willen wel toegangspoorten hebben op de wallen?
Huh..
Dit gaat zeker weten klanten kosten!!
Nou ja , ik kom er ook al jaren niet meer , maar het idee dat een bank zoiets gaat bepalen vind ik maar vreemdSta jij dan daar achter de ramen denk het van niet ;-)
Het is daar gewoon niet leuk meer, wellicht daarom dat ook de dames die er staan zoveel geld vragen, alleen dronken of van drugs voorziene toeristen gaan dat betalen.
Die poortjes helpen wellicht zodat je normaal kan rondlopen, maar wie wil dat nog???
Sta jij dan daar achter de ramen denk het van niet ;-)
En dan van die hekken net als bij de Efteling , met van die bordjes met "als u hier staat is de wachttijd nog anderhalf uur "Over klompen gesproken, zouden er ook pasjes en tolpoortjes komen voor de tulpen, tegeltjes en klompenwinkeltjes in Amsterdam ?
Simpel genoeg: De Wallen zijn tegenwoordig een toeristenattractie die de banken niks oplevert *omdat* ze niet met de raamdames samen willen werken.Leg mij nou eens uit.. geen enkele bank wil ons als klant, maar ze willen wel toegangspoorten hebben op de wallen?
Huh..
In Haarlem heb ik nog nooit gewandeld ,maar staan die hekjes daar op de openbare weg dan of op privé terrein?In Haarlem betaal je toch ook toegang?
Laat die klootzak eens beginnen met zijn eigen filialen bereikbaar te maken , vroeger stapte je zo binnen bij ze , tegenwoordig heb je nog eerder een audiëntie bij de Paus geregeld dan dat je bij een bank iemand van vlees en bloed te spreken krijgt
Vroeger kon je in ieder gehucht er blind op vertrouwen dat het aller lelijkste gebouw een filiaal van de Rabobank was, ik begrijp best dat dat nu overbodig is geworden door internet bankieren waardoor je zelf het werk wat vroeger door een bankemployee gedaan hebt vanuit je luie stoel kan doenHaha inderdaad. Ik had ooit een spaarrekening bij de Rabo, had ik vanaf kind. Nooit een betaalrekening geopend ofzo.
Ze hadden vlak daarvoor moeilijk gedaan bij m'n ouders dus ik dacht ik doe moeilijk terug. Gezegd dat ik dat hele bedrag contant wou opnemen.
"Maar dat kan niet, dan moeten we geld bestellen bij DNB"
-Zal wel meevallen, het is nog geen €8000. Geen miljoen ofzo
"Ja maar we hebben hier nooit geld"
Het heeft ze best wat moeite gekost, er moest een tijdelijke tussenrekening worden geopend.
Toen in 2004 m'n opa overleed hadden we nog een Rabo in het dorp. Rekening opzeggen kon aan de balie, maar pas nadat op advies van de medewerkers wat geld was opgenomen. "Handig voor de bloemist, spreker, een container om de woning uit te ruimen"
En dan bij voorkeur iets meer dan 0,5 procent.Laat de bank zich lekker bezig houden met bankzaken en er voor zorgen dat we weer eens rente gaan ontvangen over ons spaargeld.
Binnenkort komt het laatste filiaal in een reservaat te staan dat enkel via tolpoortjes, een tijdslot en onder escorte te bezoeken is.Laat die klootzak eens beginnen met zijn eigen filialen bereikbaar te maken , vroeger stapte je zo binnen bij ze , tegenwoordig heb je nog eerder een audiëntie bij de Paus geregeld dan dat je bij een bank iemand van vlees en bloed te spreken krijgt
Waar waren ze dan tijdens de mondkapjesdeal... of mochten ze toen niet meekijken van Rutte en De Jonge :-(.Dat zou de bank dolgraag doen! maar sommige banken nemen nu geen stichting als klant aan, bijvoorbeeld, omdat ze de plicht hebben die stichting helemaal door te lichten, bestuursleden checken, jaarcijfers controleren, en daarvoor hebben ze niet voldoende personeel. Idem voor klanten in branches waar voornamelijk cash wordt afgerekend. Er worden regels opgelegd en banken moeten recherchewerk gaan doen waar ze niet voor zijn opgericht. Dus wij, de kiezers, hebben kennelijk de verkeerde stem uitgebracht. Al weet ik ook niet welke partij voor meer ruimhartigheid is in deze kwestie. Maar louter boos zijn op banken is zinloos.
Ergens teveel voor betalen mag gewoon. Oplichterij bestrijden daar is het OM voor, en die doen ook hun werk. Indien je wil dat de banken nog méér gaan controleren op onze kosten, ook goed ;-)Waar waren ze dan tijdens de mondkapjesdeal...
In Haarlem betaal je in 1 pand idd toegang, maar dan zit je wel op privégrond. Er zijn meer locaties waar ze toegang vragen b.v. Leeuwarden en ook in Duisburg tegenwoordig, zo verdiend de beheerder wat meer, of kan misschien de kamerhuur wat lager houden en meer dames trekken, en voorkomt hij tegelijk veel ongewenste bezoekers die alleen maar even komen kijken of loltrappen.In Haarlem betaal je toch ook toegang?
Dus daarom is deze zaak al maanden zo prominent in het nieuws, omdat ergens teveel voor betalen mag. En ik maar denken dat het punt juist was dat ze zich voordeden als stichting die zonder winstbejag de wereld wilde redden. Hadden hun jaarcijfers en doorlichting van de betrokkenen door de bank geen inzicht kunnen geven in de geldstromen en de miljoenenwinsten of doen ze alleen moeilijk als het politieke tegenstanders als bijv. Engel betreft :-(.Ergens teveel voor betalen mag gewoon. Oplichterij bestrijden daar is het OM voor, en die doen ook hun werk. Indien je wil dat de banken nog méér gaan controleren op onze kosten, ook goed ;-)
En dan die bolle wangetjes met dat open gulzig mondje dat gaat zuigen wat je er voor hangt "Plezier hier! plezier hier !... DANK u wel..."En dan van die hekken net als bij de Efteling , met van die bordjes met "als u hier staat is de wachttijd nog anderhalf uur "